Przez jaką metodę zostałeś SJ ?

[kwant]

chyba, że przestanę myśleć.

Jeszcze nie zacząłeś myśleć.

towarzystwo naciąga wersety do swoich nauk.

Gdybyś trochę znał historię naszej organizacji, to wyszło by ci, że nauki Świadków Jehowy powstały na podstawie tego, co wynika z wersetów biblijnych.
I tu propozycja włączenia myślenia. Odpowiedz sobie na pytanie. Które nauki będą bardziej zgodne z Biblią? Te, które są oparte tylko na Biblii, czy te, które znalazły się w tradycji, bo powstały z obróbki biblijnych wersetów pod kątem interpretacji zgodnej z niebiblijną filozofią obcych religii?

[and]

chyba, że przestanę myśleć.

Jeszcze nie zacząłeś myśleć.

z logiką jesteś na bakier, chyba jeszcze nie zacząłeś myśleć.

towarzystwo naciąga wersety do swoich nauk.

Gdybyś trochę znał historię naszej organizacji, to wyszło by ci, że nauki Świadków Jehowy powstały na podstawie tego, co wynika z wersetów biblijnych.
I tu propozycja włączenia myślenia. Odpowiedz sobie na pytanie. Które nauki będą bardziej zgodne z Biblią? Te, które są oparte tylko na Biblii, czy te, które znalazły się w tradycji, bo powstały z obróbki biblijnych wersetów pod kątem interpretacji zgodnej z niebiblijną filozofią obcych religii?

Wiesz, najpierw poznałem nauki towarzystwa, potem sprawdziłem z Biblią a na końcu poszukałem historii WTS. To było w latach kiedy nie było internetu. Proponuję samodzielnie zapoznać się z historią organizacji a nie poprzez pryzmat jej publikacji.

[Quster]

chyba, że przestanę myśleć.

Jeszcze nie zacząłeś myśleć.

KWANT może nie co zbastujesz, z takim podejściem do innych? a ciebie AND proszę, o nie danie się sprowokować

[Quster]

Lekko poza tematem, albo i nie. Zauważyłem w ostatnich 4-5 latach spadek aktywności misyjnej ŚJ w 3city (Gdańsk, Gdynia, Sopot). Co ciekawe bardzo aktywni zrobili się Mormoni i strasznie często widać ich kolędujących po ulicach Przymorza i Oliwy oraz Wrzeszcza, z plakietkami, w białych koszulach i z kolorowymi krawatami. ;) Studenci z chęcią chodzą na ich darmowe kursy angielskiego. :)

a potwierdzam byłem teraz w 3city i widziałem tylko Mormonów


i przypominam że glosują tylko ci co zostali SJ lub byli SJ nikt inny

[EMET]

i przypominam że glosują tylko ci co zostali SJ lub byli SJ nikt inny

Prawdopodobnie na forum mamy dwóch przebierańców.

EMET:
Osobiście nie jestem skłonny zbyt ufnie traktować każdego, kto tylko deklaruje się, że jest śJ oraz pisuje w stylu proŚJ -- jako faktycznego brata duchowego.
Mimo, ze z natury - w realu - jestem spontanicznie szczery, to jednak przejawiam ostrożność w tym względzie pisząc na Forum oraz czytając post/y/ Innych na Forum.

Unikam komityw, poufałości w nazywaniu bratem lub siostrą.
Cieszy mnie, jeśli ktoś pisuje jak to zwykł robić ktoś będący faktycznie śJ, jednak ja dalej jestem powściągliwy i ostrożny.

Miałem już sytuacje, kiedy komuś jakoś pomogłem w biblistyce, jednak kiedy wiązałoby się to z krokiem typu ujawnienie swoich bliższych danych, dawałem do zrozumienia, że nie interesuje mnie żaden "aplauz" i kończyła się 'miła pogawędka'.


Stephanos, ps. EMET

[Quster]

i przypominam że glosują tylko ci co zostali SJ lub byli SJ nikt inny

Prawdopodobnie na forum mamy dwóch przebierańców.

hmm, ja raczej uważam że jest kilku co tutaj nie deklarują ze są SJ a uważam że są mi to nie przeszkadza, ale tak jak EMET pisze wartość tej ankiety jest nie do końca pewna, mam taką świadomość, ale zaryzykowałem

[kwant]

chyba, że przestanę myśleć.

Jeszcze nie zacząłeś myśleć.

KWANT może nie co zbastujesz, z takim podejściem do innych? a ciebie AND proszę, o nie danie się sprowokować

No i wyszła na jaw cała wasza umiejętność logicznego myślenia. Już wiele razy zdarzały się tu takie nielogiczne kiksy.
Nazywasz mnie, Quster, prowokatorem, a to And zaczął prowokacyjne aluzje.
Kompromitujesz się. Wiem, że jesteś tendencyjny i twoje wywody na nasz temat, to nie wnioski, ale tezy, które trzeba najpierw dowieść. And ma tę samą dolegliwość.
...i nie prowokujcie mnie więcej.

[kwant]

Mormonów

Ściśle rzecz biorąc, Mormon, to imię istoty duchowej, która spowodowała założenie kościoła ChJŚDO przez J. Smytha. Ta potoczna nazwa obiegowo pokutuje tak samo, jak wobec nas - Jehowe. Czy to estyma, czy raczej lekceważenie?

[Quster]

... a to And zaczął prowokacyjne aluzje...

poniżej pierwsza wypowiedz and:

nie mogłem zostać świadkiem, dlaczego? Kontakt ze świadkami miałem w domu i na ulicy, po rozmowie nie zaproponowali mi studium ani nie umawiali się na jakieś odwiedziny. Przynoszą mi do domu broszury i nawet nie proponują rozmowy na temat wiary.

gdzie tutaj prowokacja bo po tych słowach zaatakowałeś go ?

[doulos achreios]

Przeczytałem, nie całe wybrane artykuły. Pierwszych kilka przeczytałem w całości, potem poprosiłem o Biblię. Porównałem naukę strażnicy z Biblią i co stwierdziłem, że towarzystwo naciąga wersety do swoich nauk.
Oprócz broszur mam kilka książek wydanych przez strażnicę oprócz tego mam dostęp do większości wydanych publikacji jak też "Watchtower Library 2008".

Jeśli chodzi o rozmowy o wierze to świadkowie przestali ze mną rozmawiać na ten temat i w Toruniu oni mnie bardziej znają. Kłaniamy się sobie na ulicy i niekiedy zaproponują jakąś broszurę. Świadkiem to chyba nie zostanę, chyba, że przestanę myśleć.

And, sam sobie odpowiedziałeś, dlaczego 'nie mogłeś zostać Świadkiem'. To wszystko przez myślenie - takie właśnie, jak opisałeś. Bo ja - wierz mi - byłem katolikiem myślącym (takie contradictio in adiectio) zanim zostałem Świadkiem.
--------------
W wielu miejscach tego Forum wzmiankowano o ludzkich przedstawicielach Boga. Zawsze byli oni niedoskonali i popełniali błędy, co nie zmienia faktu, że Jehowa posługiwał się nimi i bunt przeciwko ich władzy traktował jako odrzucenie Jego samego. Jaskrawym przykładem może być historia Mojżesza i tych, co występowali przeciw niemu.
Zresztą, nawet Jezus, choć doskonały i bezgrzeszny, też był dla większości 'żarłokiem i pijakiem, przyjacielem grzeszników i poborców, Samarytaninem, który ma demona', itd. Czy wiesz, dlaczego nie mogło ich przekonać nic, nawet cuda, które naocznie widzieli?
Oni sobie z góry założyli, że Jezus nie może być prawdziwym Mesjaszem.

A teraz zastanów się jeszcze raz, z jakim założeniem Ty przystąpiłeś do badania tego, co Ci wyjaśniali Świadkowie.
Czyż nie byłoby uczciwe przeanalizowanie tego jeszcze raz, ale bez wstępnych założeń? Jeśli jednak lubisz wynajdywać niekonsekwencję w naukach rzekomych przedstawicieli Boga, zastosuj swoją metodę wobec np. własnego wyznania (czy też tego, które jest Ci najbliższe): zapoznaj się z doktryną, porównaj ją z Biblią i okraś to historią dokonań owego wyznania. Trzeba dodać - z takim wobec niego nastawieniem, jakie miałeś wobec Świadków.
Powodzenia w dociekaniach!

[kwant]

gdzie tutaj prowokacja bo po tych słowach zaatakowałeś go ?

Nie zaatakowałem go i nie po tych słowach. Może zacytujesz jego wypowiedzi sprzed tygodnia, żeby mi insynuować prowokację.
Już w poprzednim poście zacytowałem powód mojej konkluzji i powtórzę jeszcze raz:

chyba, że przestanę myśleć.

Jeszcze nie zacząłeś myśleć.

z logiką jesteś na bakier, chyba jeszcze nie zacząłeś myśleć.

Widać wyraźnie zaczepkę And'a obraźliwie sugerującą bezmyślność Świadkom Jehowy i jakby tego było mu mało, złośliwie skierował zarzut wobec mnie, kiedy mu odparłem "tą samą monetą".
A ty tu z zapałem występujesz jako Advocatus Diaboli. Gratuluję roli i sprawy. Już widzę, co ciebie kręci.

[Quster]

A ty tu z zapałem występujesz jako Advocatus Diaboli. Gratuluję roli i sprawy. Już widzę, co ciebie kręci.

przesadzasz....

jak juz masz cos przeciw to nie daj sie prowokowac, a co do myslenia to fakt napisal niefortunnie.

[and]

A teraz zastanów się jeszcze raz, z jakim założeniem Ty przystąpiłeś do badania tego, co Ci wyjaśniali Świadkowie.
Czyż nie byłoby uczciwe przeanalizowanie tego jeszcze raz, ale bez wstępnych założeń? Jeśli jednak lubisz wynajdywać niekonsekwencję w naukach rzekomych przedstawicieli Boga, zastosuj swoją metodę wobec np. własnego wyznania (czy też tego, które jest Ci najbliższe): zapoznaj się z doktryną, porównaj ją z Biblią i okraś to historią dokonań owego wyznania. Trzeba dodać - z takim wobec niego nastawieniem, jakie miałeś wobec Świadków.
Powodzenia w dociekaniach!

wyjaśniam, nie miałem żadnego nastawienia i żadnych założeń. Zapoznałem się z kilkoma artykułami z ich publikacji i porównałem z Biblią. Po kilku latach,przeczytaniu Biblii powróciłem do tematu. Rozwiałem swoje wątpliwości i nastał internet w którym potwierdziłem swoje rozeznanie.

[doulos achreios]

wyjaśniam, nie miałem żadnego nastawienia i żadnych założeń

A powinieneś mieć - przynajmniej przeświadczenie, że obiektywna prawda w obszarze relacji z Bogiem istnieje i jest poznawalna. Także założenie, że Ty jej nie znasz, ale poznać możesz. No i postanowienie, że za wszelką cenę docieczesz, jaka jest ta prawda - niczym ów kupiec, co drogocennych pereł poszukiwał.

nastał internet w którym potwierdziłem swoje rozeznanie.

Tak? Czyżbyś nie wiedział, że internet każdemu potwierdzi to, czego on chce? Cały Internet jest natchniony przez swego boga i pożyteczny do zwodzenia, do dezorientowania, do wykrzywiania, do rozwadniania prawości - rzecze List 2 do Herezjan 3:16...

[Ghost]

mnie mama wychowywała na Świadka. Mówiła że jak nie bede chodził na zebranka to zgine w armagedonie z wszystkimi złymi bandziorami i szatanem i dlatego muszę chodzić na zebrania