JeHoWaH a nie Jahweh - najnowsze badania naukowe

[czytelnik2026]

Przecież to wyjaśniłem, więc dlaczego piszesz, że nie wiesz ?

Wierzę, że Mojżesz mówił prawdę, że to On poznał imię Boże, a później spisano co spisano i jak spisano to już tylko Bóg wie. Ty czytelniku2026 mieszasz języki, prosiłabym, żebyś pisał po polsku.

Niczego nie mieszam ! Piszę po polsku, a wyrażenia w obcych jezykach dokładnie wyjaśniam. Wystarczy odrobina dobrej woli i dokładne przeczytanie tego co piszę. Nie powtarzaj bzdur po innych, którzy też powtarzają po innych z internetu.

[czytelnik2026]

Dodam jeszcze. Że w narrację agentury watykańskiej wpisują się nie tylko katoliccy parafianie, ale także świadomie lub nieświadomie ci wszyscy, którzy wierzą w swe bezimienne Bóstwo, lub uważają, że to wszystko jedno jak Bóg ma na imię. O to właśnie chodzi agenturze watykańskiej i ten styl wszędzie, gdzie tylko może promuje, również w ruchu ekumenicznym, nad którym przejęli pełną kontrolę.

Świadkowie Jehowy upierają się, aby mówić, że Bóg ma na imię Jehowa

Wypowiadasz się jak znawca tematu, a bardzo mało wiesz na ten temat. Imię Jehowah nie wymyśliło Towarzystwo Biblijne Strażnica.

Jednak w ich rozumieniu imię Jehowa ma oznaczać ''Okaże się, kim sie okaże''

Wystarczy odrobina dobrej woli i dokładne sprawdzenie znaczenia Imienia Bożego na stronie JW.ORG
W języku angielskim w Przekładzie Nowego Świata, Exodus 3:12 i 3:14 ma w tym miejscu - I shall prove to be. W wydaniu Biblii w języku hebrajskim przez Towarzystwo Biblijne Strażnica jest w tym miejscu czasownik אֶהְיֶה (Ehje’) Exodus 3:12,14, tak jak w rękopisach Masoretów. Czasownik ten pochodzi od formy podstawowej הָיָה (haja’)- być. Z tego wynika, że w języku angielskim akcent pada na czasownik być, natomiast zakres rozumienia czasownika być (to be) określa czasownik to prove. Tak się złożyło że NW było tłumaczeniem na język polski z angielskiego, a nie bezpośrednio z hebrajskiego, więc tłumacze oddali I shall prove to be poprzez „okażę się”.

Czyli pośrednio przyznają, podobnie jak np. katolicy, że Bóg jest tajemnicą.

Bóg jest tajemnicą dla katolików, gdyż oni sami nie wiedzą w kogo wierzą. To jest dla nich bezimienna „Bozia” w trójcy jedyna i ciekawe, że podobno tego nie można zrozumieć, bo to nie na rozum, tylko to trzeba brać „na wiarę”.

Jeżeli starotestamentowy Bóg mówi ''okaże się, kim się okaże'' to znaczy, że nie wiadomo, kiedy i czym się stanie.
Takie tłumaczenie nie do końca jest zgodne z poglądem, że Bóg jest niezmienny.

Znaczenie ustala kontekst, a nie samo określenie takie czy inne. A kontekst wcale nie wskazuje, że chodzi tu o kwestię samego istnienia, samego bytu, lecz o coś zupełnie innego. Już to wyjaśniałem.

[DonCicio]

Ciekawe, czy Jakub, uczeń Jezusa, Ezdrasz i Izajasz podzielaliby opinię Nieziema, że Abraham, przyjaciel Jehowy, nie znał Jego imienia. Myślę, że zaczęliby robić dziwne ruchy ręką w okolicach głowy.

Wyglada na to, że wymieni przez Ciebie nie znali zapisu Księgi Wyjścia.

Oczywiście Nieziem, oczywiście! Jak mogłem o tym nie pomyśleć! Oni przecież mogli nie znać Księgi Wyjścia! Wielcy prorocy Jehowy ... ale dobre! I aż mnie dziw bierze, że nie znali Ciebie i Twojej utopijnej opinii, że "Ezdrasz i Izajasz utrzymują, że Abraham wzywał to imię" … no jasne. Przecież, kimże jest Ezdrasz a kim Izajasz wobec Ciebie, o "wielki" Nieziemie, "wybitny" interpretatorze własnomyśli antybiblijnych:


Podsumujmy Twoje dziwaczne tezy, że Abraham nie znał imienia Jehowy:

"Tam również [Abraham] zbudował ołtarz dla Jehowy i zaczął wzywać imienia Jehowy
- dziwne, przecież Nieziem twierdzi, że Abraham nie znał imienia Jehowy jedźmy dalej:

"i zbudował ołtarz. Tam Abram wzywał imienia Jehowy"
- i znowu Biblia się myli? Przecież Nieziem twierdzi, że Abraham nie znał imienia Jehowy . A w miejscu zamieszkania znał czy nie znał? - oto jest pytanie:

Tam zamieszkał i zbudował ołtarz dla Jehowy ... tam wzywał imienia Jehowy — Boga, który istnieje wiecznie"
- czyżby Biblia myliła się w tylu miejscach? . Ale z Ciebie archeolog "Indiana Nieziem Jones" ... a może raczej zwykły hochsztapler promujący tezy Marcjona z Synopy?

To tylko niektóre cytaty z zapodanych wersetów. Nie inaczej było z Jego synem Izaakiem: "Izaak zbudował tam ołtarz i wzywał imienia Jehowy. Tam też rozbił swój namiot, a jego słudzy wykopali studnię" (Rodz 26:25)

Jakub robił dokładnie to samo - wzywał imienia Jehowy: "Potem Jakub pomodlił się: 'Jehowo, Boże mojego ojca Abrahama i Boże mojego ojca, Izaaka! Powiedziałeś mi: ‚Wróć do swojej ziemi i do swoich krewnych, a będę ci błogosławił" (Rodz 32:9)

[DonCicio]

a jak Mojżesz idzie do Faraona i prosi o pozwolenie wyjścia na pustynię w celu złożenia ofiary Jehowie, faraon też nie wie, o kim mowa, w panteonie znanych wtedy bogów takiego imienia nie było.

Twoje wywody są ... delikatnie mówiąc, cienkie. Józef był swego czasu drugim po faraonie w Egipcie i Egipcjanie mieliby nie znać Jehowy, Boga Jego ojca Jakuba nazwanego Izraelem? Śmieszne są Twoje stwierdzenia:

Naprawdę śmieszne jest to, że ja piszę o faraonie czasów Mojżesza, a Ty podajesz przykład faraona z czasów jakieś 400 lat przez Mojżeszem.

Zaraz zapodam Tobie biblijny dowód faraona z czasów Abrahama, ale po kolei. Rozumiem, że przywoływanie pierwszego króla Polski Bolesława Chrobrego, który był nim od 1025 roku i zestawienie z ostatnim królem Polski Stanisławem Augustem Poniatowskim, który abdykował ponad 700 lat później w 1795 jest wg Ciebie opaczne? Myślisz, że Ci wszyscy królowie nie znali historii poprzedników? W co wierzyli? Komu się przeciwstawili? Kogo reprezentowali? Możesz wciskać takie kity naiwnym, że faraonowie między Jakubem, drugim po faraonie a Mojżeszem nie wiedzieli kim jest Jehowa, ale pamiętaj Nieziem, rozumni sami wyciągną wnioski.

Dla Twojej informacji, Istnieją archeologiczne dowody, takie jak inskrypcje z czasów Ramzesa II (świątynie w Amara Zachodnim i Akszy), mówiące o „JHWH w kraju Szosu”, co może wskazywać, że Egipcjanie dobrze znali Boga Izraela. Ale o wiele ciekawsze są dowody biblijne, ponieważ Abraham również przebywał w Egipcie i ówczesny faraon o mało nie przypłaciłby to życiem:

"Kiedy w tej ziemi nastał głód, Abram powędrował do Egiptu, żeby zamieszkać tam na jakiś czas ... Gdy tylko Abram wszedł do Egiptu, Egipcjanie zauważyli, że Saraj jest bardzo piękna. Zobaczyli ją też książęta faraona i zaczęli ją przed nim bardzo chwalić. Zabrano więc Saraj do pałacu faraona. Ze względu na nią faraon dobrze traktował Abrama. Wtedy Jehowa zesłał na faraona i jego domowników ciężkie plagi z powodu Saraj, żony Abrama. Faraon wezwał więc Abrama i powiedział: „Coś ty mi zrobił? Dlaczego ukrywałeś, że to jest twoja żona? Dlaczego mówiłeś, że to twoja siostra? Mało brakowało, a wziąłbym ją sobie za żonę! Zabierz ją i idźcie stąd!”. I faraon rozkazał swoim sługom, żeby odesłali go z kraju wraz z żoną i wszystkim, co miał" (Rodz 12:10,14-20)

Pytanie dla Ciebie Nieziem - skąd faraon wiedział, że dziwne rzeczy jakie dzieją się wokół Niego i Jego ludu pochodzą od Boga Abrahama Jehowy?

Dokładnie tak samo, jak z faraonem, Abraham postąpił (bojąc się życie Rodz 20:11) z Abimelehem. Również mówił, że Sara jest jego siostrą, bo tak naprawdę nią była (Rodz 20:12). Tak jak w przypadku faraona, Abimeleh został ostrzeżony:

"W nocy Bóg przyszedł do Abimelecha we śnie i rzekł: „Zaraz umrzesz, bo wziąłeś kobietę, która jest mężatką i należy do innego mężczyzny”. Ponieważ jednak Abimelech nie zbliżył się do niej, powiedział: „Jehowo, czy zabijesz niewinny naród? Przecież ten człowiek mi mówił: ‚To moja siostra’, a ona mówiła: ‚To mój brat’. Działałem w dobrej wierze i nie wiedziałem, że robię coś złego”.  Wtedy prawdziwy Bóg rzekł do niego we śnie: „Wiem, że działałeś w dobrej wierze, dlatego nie dopuściłem, żebyś zgrzeszył przeciwko mnie, i nie pozwoliłem ci jej dotknąć.  Teraz oddaj żonę temu mężczyźnie, bo on jest prorokiem. Będzie za tobą błagał i pozostaniesz przy życiu. Ale jeśli jej nie oddasz, to wiedz, że na pewno umrzesz — ty i wszyscy twoi domownicy" (Rodz 20:3-7)

Tak jak Abimelech, tak i faraon doskonale wiedzieli, że Bogiem Abrahama jest Jehowa. A teraz Nieziem, krytyku Biblii i postaci biblijnych, jaki oręż wyciągniesz, żeby dalej walczyć ze Słowem Bożym?

[Nieziem]

Abraham znał imię Jehowy, Biblia o tym pisze:

W narracji Bibliijnej tak jest zapisane, dlaczego tak, wyjaśniłem w poprzednich wpisach, do moich argumentów się nie odniosłeś.
Ja nie kwestionuję zapisu biblijnego, ja podaję prawdopodobną przyczynę dlaczego zapis został przeinaczony na poziomie redakcji tekstu. Udajesz czy nie widzisz moich hipotez? (Piszę wyraźnie, że hipotez abyś znowu glupkowato nie czepił się słówka, którego użycia nie rozumiesz).
Jeśli Abraham, Izaak i Jakub znali i wzywali imię Jehowa, dlaczego od Jakuba naród jest zwany Izreal? Gdyby to imię było popularne, i cenione, i wielbione, powinno być to odzwierciedlone w nazewnictwie, a nie jest.
Czy przez Mojżeszem imiona teoforyczne z czastką jah występują? Wskażesz więcej niż jedno takie imię? A po Mojżeszu, jak grzyby po deszczu.
Napisz też, jak słowa samego Jehowy zapisane w Wyj.6,2-3 (że nie objawił imienia Jehowa Abrahamowi) godzisz z własnym twierdzeniem, iż Abraham znał imię Jehowa.

[Nieziem]

Możesz wciskać takie kity naiwnym, że faraonowie między Jakubem, drugim po faraonie a Mojżeszem nie wiedzieli kim jest Jehowa, ale pamiętaj Nieziem, rozumni sami wyciągną wnioski.

Faraonowie wiedzieli, kim jest Jehowa, tak ja Ty wiesz, że Jakub był drugi po faraonie.
Masz rację. Trawa jest niebieska. Wystarczy założyć kolorowe okulary, aby się o tym przekonać.
A jak byś patrzył bez okularów, wiedziałbyś, że drugim po faraonie był Józef. A po 400 latach żaden faraon nie pamiętał jakiegoś imienia Boga Izraelskiego, gdyż sami Izraelici takowego nie znali, i nie używali... dopóki Mojżesz ich z tym imieniem nie zaznajomił. Takie jest świadectwo Pism.

[RN]

Wypowiadasz się jak znawca tematu, a bardzo mało wiesz na ten temat. Imię Jehowah nie wymyśliło Towarzystwo Biblijne Strażnica.

Ja nie twierdzę, że Towarzystwo Biblijne Strażnica wymyśliło imię Jehowa. Towarzystwo takie imię zaadaptowało, przyswoiło dla własnych potrzeb.

Wystarczy odrobina dobrej woli i dokładne sprawdzenie znaczenia Imienia Bożego na stronie JW.ORG
W języku angielskim w Przekładzie Nowego Świata, Exodus 3:12 i 3:14 ma w tym miejscu - I shall prove to be. W wydaniu Biblii w języku hebrajskim przez Towarzystwo Biblijne Strażnica jest w tym miejscu czasownik אֶהְיֶה (Ehje’) Exodus 3:12,14, tak jak w rękopisach Masoretów. Czasownik ten pochodzi od formy podstawowej הָיָה (haja’)- być. Z tego wynika, że w języku angielskim akcent pada na czasownik być, natomiast zakres rozumienia czasownika być (to be) określa czasownik to prove. Tak się złożyło że NW było tłumaczeniem na język polski z angielskiego, a nie bezpośrednio z hebrajskiego, więc tłumacze oddali I shall prove to be poprzez „okażę się”.

W takim razie w czym problem. Czyżbyś sugerował, że PNŚ zawiera błędy.

Bóg jest tajemnicą dla katolików, gdyż oni sami nie wiedzą w kogo wierzą. To jest dla nich bezimienna „Bozia” w trójcy jedyna i ciekawe, że podobno tego nie można zrozumieć, bo to nie na rozum, tylko to trzeba brać „na wiarę”.

A dla Was nie jest tajemnicą, skoro Jehowa to ''Okaże się, kim się okaże lub Stanę, kim się stanę''. Nie wiecie więc, w kogo Jehowa się przeobrazi czy jaki podejmie zamiar.

KSIEGA IZAJASZA 55:8. PRZEKŁAD NOWEGO SWIATA

„Bo wasze myśli nie są moimi myślami ani moje drogi waszymi drogami” — brzmi wypowiedź Jehowy.

LIST DO RZYMIAN 11:33 PRZEKŁAD NOWEGO ŚWIATA

33 O głębokości Bożego bogactwa i mądrości, i wiedzy! Jakże niezbadane są jego sądy i jak nie do wyśledzenia jego drogi!

[DonCicio]

Abraham znał imię Jehowy, Biblia o tym pisze:

W narracji Bibliijnej tak jest zapisane, dlaczego tak, wyjaśniłem w poprzednich wpisach, do moich argumentów się nie odniosłeś.
Ja nie kwestionuję zapisu biblijnego, ja podaję prawdopodobną przyczynę dlaczego zapis został przeinaczony na poziomie redakcji tekstu.

Twoje "prawdopodobieństwa" rozsiewają ferment szkodliwego zakwasu (Mat 16:6) i są nastawione na negowanie Słowa Bożego, dlatego nie są warte odnoszenia się do nich setny raz. Wybrałeś azymut - podważanie i ośmieszenie Pisma Świętego i Jego autora Jehowy Boga (2 Sam 23:2). Ten, którego kompetencje zanegowałeś, Izajasz, twierdząc, że "Ezdrasz i Izajasz utrzymują, że Abraham wzywał to imię" dlatego "Wygląda na to, że wymieni przez Ciebie nie znali zapisu Księgi Wyjścia", tak opisał podobnych Tobie Nieziem:

"Bo nierozumny będzie mówił bez sensu i w sercu planował to, co szkodliwe, żeby szerzyć odstępstwo i wypowiadać przewrotne kłamstwa o Jehowie, żeby odesłać głodnego bez jedzenia, a spragnionego pozbawić wody" (Iz32:6)

... szerzysz odstępstwo Nieziem a "głodnych i spragnionych" prawdy biblijnej karmisz ciężkostrawnymi kłamstwami, po których zostaje tylko zgaga, kłamstwami, które zamiast zbliżać, oddalają ich od Boga!

To cały Ty, Nieziem! Cały Ty!

[Bobo]

Odpuść DonCicio. Już wszystkim objawiłeś co myślisz o Nieziemie i nie musisz wyszukiwać więcej wersetów mówiązych o zgagach, kłamcach, odstępcach itd. i stosować ich do Nieziema. To jest już takie nudne i... niesmaczne. Bez względu na to, co myślisz o Nieziemie, ciebie też tyczy się punkt regulaminu:
5. Apelujemy o powściągliwość co do ocen dyskutantów i o koncentrację swojej uwagi na dyskutowanym problemie
Bobo-modo

[czytelnik2026]

Wypowiadasz się jak znawca tematu, a bardzo mało wiesz na ten temat. Imię Jehowah nie wymyśliło Towarzystwo Biblijne Strażnica.

Ja nie twierdzę, że Towarzystwo Biblijne Strażnica wymyśliło imię Jehowa. Towarzystwo takie imię zaadaptowało, przyswoiło dla własnych potrzeb.

Aktualnie Towarzystwo Biblijne Strażnica w wydaniu polskim Biblii 2018 w Dodatku A4, na str. 1798 napisało: “Po prostu nie wiemy jak starożytni słudzy Boga wymawiali Jego imię po hebrajsku (Rodzaju 13:4; Wyjścia 3:15)”.
Nieco niżej wydawcy tego przekładu Biblii napisali: “Dlaczego w takim razie Przekład Nowego Świata używa formy ‘Jehowa” ? Bo taka forma już dawno temu utrwaliła się w różnych językach, także w języku polskim.”

Wystarczy odrobina dobrej woli i dokładne sprawdzenie znaczenia Imienia Bożego na stronie JW.ORG
W języku angielskim w Przekładzie Nowego Świata, Exodus 3:12 i 3:14 ma w tym miejscu - I shall prove to be. W wydaniu Biblii w języku hebrajskim przez Towarzystwo Biblijne Strażnica jest w tym miejscu czasownik אֶהְיֶה (Ehje’) Exodus 3:12,14, tak jak w rękopisach Masoretów. Czasownik ten pochodzi od formy podstawowej הָיָה (haja’)- być. Z tego wynika, że w języku angielskim akcent pada na czasownik być, natomiast zakres rozumienia czasownika być (to be) określa czasownik to prove. Tak się złożyło że NW było tłumaczeniem na język polski z angielskiego, a nie bezpośrednio z hebrajskiego, więc tłumacze oddali I shall prove to be poprzez „okażę się”.

W takim razie w czym problem. Czyżbyś sugerował, że PNŚ zawiera błędy.

Nie ma przekładu doskonałego. Przekład to przekład w przeciwieństwie do tekstu oryginalnego. Roman Brandstaetter, wybitny pisarz, poeta i tłumacz, który poświęcił lata na przekładanie ksiąg biblijnych (m.in. Psalmów, Księgi Hioba, Ewangelii), wielokrotnie podkreślał, że nie istnieje przekład doskonały, ostateczny i absolutny.

Bóg jest tajemnicą dla katolików, gdyż oni sami nie wiedzą w kogo wierzą. To jest dla nich bezimienna „Bozia” w trójcy jedyna i ciekawe, że podobno tego nie można zrozumieć, bo to nie na rozum, tylko to trzeba brać „na wiarę”.

A dla Was nie jest tajemnicą, skoro Jehowa to ''Okaże się, kim się okaże lub Stanę, kim się stanę''. Nie wiecie więc, w kogo Jehowa się przeobrazi czy jaki podejmie zamiar.

Jeśli chcesz, możesz zgłosić problem do komitetu redakcyjnego. Komitet redakcyjny nie musi wyjaśniać zasad języka hebrajskiego w swym wydaniu Biblii. W stwierdzeniu Boga אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֑ה (Ehje’ aszer Ehje’) nie ma żadnej tajemnicy. Jest to typowy hebraizm uwydatniający dany czasownik. Hebrajczycy lubowali się w takiej grze słów. Np.:

Gen. 1:11 - niech się zazieleni ziemia zielenią - תַּֽדְשֵׁ֤א הָאָ֙רֶץ֙ דֶּ֔שֶׁא (taḏszê hā’ārec desze)
Gen. 1:20 - niech się zaroją wody rojem - יִשְׁרְצ֣וּ הַמַּ֔יִם שֶׁ֖רֶץ (yiszrəcū hammāyim szerec)
Gen.2:17 - śmiercią umrzesz - מֹ֥ות תָּמֽוּת (mōṯ tāmūṯ)
Gen. 31:54 - ofiarował Jakub ofiarę - וַיִּזְבַּ֨ח יַעֲקֹ֥ב זֶ֙בַח֙ (wayyizbaḥ Ya‘ăqōḇ zeḇaḥ)
Exodus 21:22 - karą ukarany - עָנֹ֣ושׁ יֵעָנֵ֗שׁ (‘ānōōsz yê‘ānêsz)
Leviticus 2:13 - solą posolisz - בַּמֶּ֣לַח תִּמְלָח֒ (bammelaḥ timlāḥ)
Leviticus 5:23 - powierzone, które powierzone - הַפִּקָּדֹ֔ון אֲשֶׁ֥ר הָפְקַ֖ד (happiqqāḏōn ’ăszer hāp̄əqaḏ)

Jaki jest zakres znaczeniowy czasownika אֶֽהְיֶ֖ה (Ehje’) w Exodus 3:12, 14, - to wyjaśnia kontekst.

KSIEGA IZAJASZA 55:8. PRZEKŁAD NOWEGO SWIATA

„Bo wasze myśli nie są moimi myślami ani moje drogi waszymi drogami” — brzmi wypowiedź Jehowy.

I dlatego nie osądzaj czegokolwiek z Biblii według własnego "widzimisię".

LIST DO RZYMIAN 11:33 PRZEKŁAD NOWEGO ŚWIATA

33 O głębokości Bożego bogactwa i mądrości, i wiedzy! Jakże niezbadane są jego sądy i jak nie do wyśledzenia jego drogi!

Dokładnie tak jest.

[booris]

Aktualnie Towarzystwo Biblijne Strażnica w wydaniu polskim Biblii 2018 w Dodatku A4, na str. 1798 napisało: “Po prostu nie wiemy jak starożytni słudzy Boga wymawiali Jego imię po hebrajsku (Rodzaju 13:4; Wyjścia 3:15)”.
Nieco niżej wydawcy tego przekładu Biblii napisali: “Dlaczego w takim razie Przekład Nowego Świata używa formy ‘Jehowa” ? Bo taka forma już dawno temu utrwaliła się w różnych językach, także w języku polskim.”

""Komitet do Tłumaczenia Biblii Nowego Świata oświadcza: »Chociaż jesteśmy skłonni uważać wymowę ‘Jahweh’ za bardziej poprawną, to jednak zachowaliśmy formę ‘Jehowah’, ponieważ jest ona dobrze znana już od XIV w. Nadto – podobnie jak w innych formach – zostały w niej zachowane cztery spółgłoski tetragrammatonu JHWH«” (Strażnica Nr 15, 1961 s. 12 [ang. 01.08 1960 s. 455])."

[czytelnik2026]

Aktualnie Towarzystwo Biblijne Strażnica w wydaniu polskim Biblii 2018 w Dodatku A4, na str. 1798 napisało: “Po prostu nie wiemy jak starożytni słudzy Boga wymawiali Jego imię po hebrajsku (Rodzaju 13:4; Wyjścia 3:15)”.
Nieco niżej wydawcy tego przekładu Biblii napisali: “Dlaczego w takim razie Przekład Nowego Świata używa formy ‘Jehowa” ? Bo taka forma już dawno temu utrwaliła się w różnych językach, także w języku polskim.”

""Komitet do Tłumaczenia Biblii Nowego Świata oświadcza: »Chociaż jesteśmy skłonni uważać wymowę ‘Jahweh’ za bardziej poprawną, to jednak zachowaliśmy formę ‘Jehowah’, ponieważ jest ona dobrze znana już od XIV w. Nadto – podobnie jak w innych formach – zostały w niej zachowane cztery spółgłoski tetragrammatonu JHWH«” (Strażnica Nr 15, 1961 s. 12 [ang. 01.08 1960 s. 455])."

Taki był pogląd Towarzystwa Biblijnego Strażnica w 1960 r., a nie dzisiaj !

[Bobo]

A jaki pogląd Towarzystwa jest dzisiaj?

[Queza]

A jaki pogląd Towarzystwa jest dzisiaj?

Dzisiaj jest JeHoWaH - masz najnowsze badania naukowe.

[Nieziem]

negowanie Słowa Bożego

Zapisy Pism czytane dosłownie, bez uwzględnienia kontekstów, same się potrafią negować.
Jeśli w jednym miejscu mamy napisane, że Jehowa nie objawił swojego imienia Abrahamowi, a w innym mamy napisane, że Abraham to imię wzywał, trwanie przy dosłowności zapisu to udawanie, że się nie jest strusiem, co chowa głowę w piasek, bo wtedy nie ma problemu tej sprzeczności, bo się go nie widzi. Ja wyjaśniam te bezsprzeczne sprzeczności bez udawania, że tych sprzeczności w tekście nie ma.
Tak więc, Pisma same się neguję gdy brak umiejętności ich właściwego odczytania.