Moderatorzy: Bobo, kansyheniek, booris, Junior Admin, Osoby odpowiedzialne za forum, Moderatorzy
A co z tekstem:-----RM napisał/
Tego tchnienia życia nie otrzymał koń, a jedynie człowiek. Dlatego posiadamy dwojaką naturę: duchową i fizyczną, chociaż niewielu o tym wie.
Nic, po prostu nie bierz się za teksty, których nie rozumiesz. Skup się na Jezusie.Nike pisze:A co z tekstem:
A co w tym tekście jest nie do zrozumienia?
Religia, magiczne słowo, które dla przeważającej większości jest synonimem życia z Bogiem, służenia Mu. To jest system, który wprowadza ludzi w określone myślenie, zbudowane na fundamencie rozróżniania dobra i zła. Ja chodziłem na lekcje religii, moje dzieci do tzw. szkółki niedzielnej. W ten sposób kształtuje się świadomość, a w konsekwencji mentalność. Mentalność to opoka, monolit, który bywa nie do wzruszenia. Ktoś mi wmówił, że Abraham był wielkim mężem bożym, a naprawdę, to on stręczył dla korzyści własną żonę. O Mojżeszu nie napiszę, bo mnie brzydzi. Jozue, wspaniały wojownik, wierny sługa Boga, a w rzeczywistości dziki neandertalczyk, traktujący rzezie i grabież jako życiowe credo. Salomon, podobno mądrość z najwyższej półki, a w rzeczywistości obleśny sybaryta i erotoman. Ale tak mówić nie wolno, bo mentalność respondentów, posadowiona na wiekach religijnej indoktrynacji, zawiera w sobie sferę sacrum, której nie wolno naruszyć. Nikt nawet nie dopuszcza myśli, że być może owa sfera sacrum, uwarunkowana wiekami religijnej tradycji i powtarzania kłamstw, tak naprawdę jest puszką pandory, w której ludzkość pielęgnuje cały syf, który w istocie należy zdefiniować zgodnie z umysłem chrystusowym i wylać do ścieków wszystko, co jest gnojem (Flp. 3,8).
Nic dodać, nic ująć.
Tak jak wuka napiszę - nic dodać, nic ująćRM pisze: ↑03 mar 2021, 10:25Anno,
nasza "dyskusja" nie obrała żadnego kierunku. Zawsze rozmawialiśmy w taki sposób. Może środki wyrazu bywały mniej ekspresyjne, niemniej merytorycznie nic się nie zmieniło od początku. My pochodzimy z innych światów, które są całkowicie odmienne i nie będziemy szukać porozumienia, bo takowe nie jest możliwe. No chyba, że Efroni wejdzie do świata, do którego Go zapraszam...
Sam wobec siebie, myślę, że Efroni to jest całkiem fajny gość. Tylko ja poczuwam się do przekazywania treści, o których jestem przekonany, co do ich duchowej poprawności, a te treści nie mają charakteru pluralistycznego i nie są synkretyczne.
Piszę o świecie, który dla wielu osób jest intrygujący i pociągający. Jednak wejście do tego świata ma charakter zero-jedynkowy. Wejście jest uwarunkowane przyjęciem jednych treści i odrzuceniem innych. A większość chciałaby pluralistycznie, stworzyć nowy synkretyczny porządek, w którym stare treści zmiksuje się z nowymi i powstanie kolejna religia. To jest możliwe, ale ja zrobię wszystko, aby do tego nie dopuścić.
Religia, magiczne słowo, które dla przeważającej większości jest synonimem życia z Bogiem, służenia Mu. To jest system, który wprowadza ludzi w określone myślenie, zbudowane na fundamencie rozróżniania dobra i zła. Ja chodziłem na lekcje religii, moje dzieci do tzw. szkółki niedzielnej. W ten sposób kształtuje się świadomość, a w konsekwencji mentalność. Mentalność to opoka, monolit, który bywa nie do wzruszenia. Ktoś mi wmówił, że Abraham był wielkim mężem bożym, a naprawdę, to on stręczył dla korzyści własną żonę. O Mojżeszu nie napiszę, bo mnie brzydzi. Jozue, wspaniały wojownik, wierny sługa Boga, a w rzeczywistości dziki neandertalczyk, traktujący rzezie i grabież jako życiowe credo. Salomon, podobno mądrość z najwyższej półki, a w rzeczywistości obleśny sybaryta i erotoman. Ale tak mówić nie wolno, bo mentalność respondentów, posadowiona na wiekach religijnej indoktrynacji, zawiera w sobie sferę sacrum, której nie wolno naruszyć. Nikt nawet nie dopuszcza myśli, że być może owa sfera sacrum, uwarunkowana wiekami religijnej tradycji i powtarzania kłamstw, tak naprawdę jest puszką pandory, w której ludzkość pielęgnuje cały syf, który w istocie należy zdefiniować zgodnie z umysłem chrystusowym i wylać do ścieków wszystko, co jest gnojem (Flp. 3,8).
Ja już się pozbyłem wewnętrznych, mentalnych oporów, przed naruszaniem sacrum. Pociąga mnie Jezus i tylko Jezus, a poprzez Niego poznanie Boga prawdziwego. To co poznałem, staram się przekazywać w sposób logiczny, uporządkowany i merytorycznie uargumentowany. Wiele razy także pisałem, że konfrontacja ze mną może boleć, bo taki jest najbardziej zewnętrzny wymiar treści, które przekazuję.
Nie przesadzaj.
To jest niepotrzebneBoaDusiciel pisze: ↑03 mar 2021, 11:13Nie przesadzaj.
To że upajasz się swoim pisaniem nie znaczy, że musisz się aż tak negatywnie oceniać.
Większość nałogowców to ludzie inteligentni.
Ale cieszę się, że widzisz swe mankamenty, to pierwszy krok do wyjścia z nałogu.
Powodzenia
Zdecydowanie nie chcemy żadnych depresji. Nawet końskiejBoaDusiciel pisze: ↑03 mar 2021, 11:23Trzeba reagować, gdy ktoś negatywnie ocenia swoje możliwości intelektualne.
Nawet twierdzenie że koń nie jest istotą żywą nie uprawnia do tak niskiej samooceny.
Jak nie będziemy reagować, to osoba może wpaść w depresję, a tego byśmy nie chcieli
