Jakośc broszury "Czy wierzyć w Trójcę?"

[EMET]

Emet
To co piszesz ma sens to ale to właśnie " nasienie węża " czy rzeczywiście Bóg powiedział ?
Jam Jest - może powiedział my trzej jesteśmy ?
Mowa o podziale Boga jest kwestionowaniem tego co On sam o sobie kazał powiedzieć dzieciom Izraela.
Ja nie usiłuję "zgłębić " Boga swoim rozumem a słucham tego co do mnie mówi i temu chcę wierzyć.
Czy zawiodę się ?
pozdrawiam

EMET;
Bez obrazy, Rysiu.
Pisz jaśniej.
Co chciałeś mianowicie powiedzieć o 'nasieniu węża'?

Co Ty tak z tym "Jam Jest", skoro było to już analizowane owe < 'ehje(h) 'aszer ' ehje(h) >.
Dlaczego podstrajasz się pod 'nutkę teologiczną', zamiast pod biblijne podejście?

O roli Logosa w dziele stwarzania pisano na tym Forum już nie raz; nic dziwnego zatem, iż do tegoż mógł Bóg powiedzieć: "Uczyńmy...".

Duch święty [inni: Święty] też pełnił rolę; jednak dla wielu jako Osoba, nie jako twórcza siła Boża.


Stephanos, ps. EMET

[pawelm]

Czyli uważasz, że dla kleru (czy może absolwentów teologii również? Albo czytelników podręczników do dogmatyki?) nauka o Trójcy jest prosta i zrozumiała?

Nie twierdzę tego

Dla mnie ta doktryna jest zrozumiała - wiem na czym polega, co zawiera, jakie ma podstawy, mogę się domyślać po co ją Bóg objawił. I każdy wierzący w Trójjedynego Boga ma dostęp do tej wiedzy:> Nie wierzący również.

Ja nigdy nie potrafiłem tej tajemnicy zrozumieć i im głębiej sięgałem tym byłem dalszy od tego celu. Tak mi pozostało do dziś.

[Płaskowicki Rys]

Pawelm
na tej drodze i głupi nie zbłądzi ale nieczysty nią nie pójdzie
na co Ci zgłębiać opartą na greckiej filozofii rzekomą tajemnicę -wystarczy być posłusznym Słowu
pozdrawiam

[pawelm]

Płaskowicki Rys, W moim wpisie został użyty czas przeszły Wieć dzisiaj rozmawiam jedynie z Tymi dla których jest to ważne.
Pozdr

[Sivis Amariama]

Nie twierdzę tego

Więc co twirdzisz?

Ja nigdy nie potrafiłem tej tajemnicy zrozumieć i im głębiej sięgałem tym byłem dalszy od tego celu. Tak mi pozostało do dziś.

Może jednak za głęboko nie sięgałeś?
Czego nie rozumiesz?

[pawelm]

Więc co twirdzisz?

Jeśli chodzi o dogmat o Trójcy Św to twierdzę, że jest nie biblijny

Może jednak za głęboko nie sięgałeś?

Dla tej dyskusji przyjmijmy, że znacznie głębiej niż Ty

[Sivis Amariama]

Jeśli chodzi o dogmat o Trójcy Św to twierdzę, że jest nie biblijny

Nie wyrywaj z kontekstu moich pytań, ok?

Dla tej dyskusji przyjmijmy, że znacznie głębiej niż Ty

Może podaj dokładnie gdzie i w co?
Podaj jakieś tytuły przeczytanych przez Ciebie opracowań, nazwiska wykładowców... Cokolwiek

[Yarpen Zirgin]

Pewnie "Czy wierzyć w Trócję"...

[Arius]

Pewnie "Czy wierzyć w Trócję"...

Pewnie katechizm KRK...

[Sivis Amariama]

Katechizm jest przynajmniej pewnym i kompetentnym źródłem.

[Axanna]

Katechizm jest przynajmniej pewnym i kompetentnym źródłem.

przepraszam - "źródłem" czego?

[Yarpen Zirgin]

Wiedzy na temat treści nauczania Kościoła Katolickiego wraz z jego podstawami. Czyli na temat tego, czego nie masz, a co usiłujesz omawiać i krytykować.

[Arius]

Katechizm jest przynajmniej pewnym i kompetentnym źródłem.

Raczysz sobie żartować.

[EMET]

Katechizm jest przynajmniej pewnym i kompetentnym źródłem.

Raczysz sobie żartować.

EMET:
Jeśli chodzi o oficjalne nauczanie Kościoła RzK, to kto wie, kto wie: może i jest(?)


Stephanos, ps. EMET

[Yarpen Zirgin]

Raczy mówić prawdę.