Bilberry pisze:jakbyś nie zauważył ja cytowałem apostoła Pawła, który o sobie napisał, że nie wiedziałby co to pożądanie, gdyby nie było prawa: nie pożądaj
z twoich wywodów wynika, że jesteś lepszy niż apostoł Paweł
A Ja kogo cytowalem?
Jak nie ten sam list do rzymiam pare rozdzilow wczesniej?
Zawsze wszystkich zachecam do czytania listow po kolei.
Wtedy unika sie takich stwierdzen.
Pawel nie wiedzilaby ze epithumia jest zla bowiem nie zawsze jest zla.
np kto epithumia bycie starszym w zborze dobrej rzeczy pozada.
Widac wiec ze prawo dalo WIEKSZE poznanie grzechu w nie jedyne
to jeszcze raz apostoł Paweł (Rzymian 7:7):
Cóż więc powiemy? Czy Prawo jest grzechem? Żadną miarą! Ale jedynie przez Prawo zdobyłem znajomość grzechu. Nie wiedziałbym bowiem, co to jest pożądanie, gdyby Prawo nie mówiło: Nie pożądaj!
apostoł Paweł napisał: "nie wiedziałbym", a nie "mało bym wiedział"
Ja nie bede ponownie cytowal Rzym 2 i rzymian 3 i rzym 5
Wiemy to na podstwie sumien, Pawel podaje tez ze jest wiekasza znajomoc grzechu.
Pawel wiedzial czym jest grzech bo i bez prawa jest grzech.
Na tej podstwie np Swiat potepiono w potopie.
Bilberry pisze: ja myślę, że jesteśmy zgdoni z tym, że prawo Mojżeszowe dziś nie obowiązuje, bo chyba nie jesteś obrzezany
na sercu jestem :)
Bilberry pisze: nie zmienia to faktu, że prawo dało praktyczne wskazówki
może odejdźmy od pożądania, a skupmy się na innym prawie - prawo Mojżeszowe zakazywało między innymi homoseksualizmu, dla większości ludzi wychowanych w kulturze europejskiej jest to jasne, bo kultura europejska bazuje na Biblii, ale np. na wschodzie w Chinach i Japonii nie uważano homoseksualizmu za coś złego, był to jeden z wielu sposobów współżycia, w Europie przedchrześcijańskiej też było podobnie - świat grecki był przesycony homoseksualizmem - dlaczego więc Europa się tak zmieniała? bo rozpowszechniono zasady ze starego testamentu
A raczej NT Rzym 1
Z drugiej strony zastowwanie St jako fundamentu dla praw Kosicola i potem tez narodowych sposodowalo ze chrzescijanie czesto tkwia pod prawem
Płaskowicki Rys pisze:na przyklad nie jem niczego z krwia -kaszanka
Yarpen Zirgin pisze:Ten nakaz został podtrzymany przez wzgląd na żydów, którzy mogli by się poczuć zgorszeni, a nie na absolutną konieczność. Nie masz nikogo takiego w pobliżu - nie musisz go przestrzegać.
ten nakaz Dzieje 15:28, 29
28 Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego ciężaru oprócz tego, co konieczne. 29 Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi!»
wspomina, że to rzeczy konieczne
wyraźnie to też powtórzono w Dzieje 21:25
25 Co zaś do pogan, którzy uwierzyli, posłaliśmy im na piśmie polecenie, aby powstrzymali się od pokarmów ofiarowanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i od nierządu».
I jeszcze znosze Panu dziesiecine juz 20 lat i wybacz ale robie to choc nikt nie patrzy,w mojej jednocie tylko ja to czynie,moja dziesiecina utrzymuje lokal dla jednoty na spotkania,
YZ ja rowniez nie wspolzyje z zona w jej krwawe dni tego tez zaden zyd nie oglada,a jest to cos z krwia.
pozdrawiam
Bardzo fajny temat, niestety zmarnowany niepotrzebnie.
Prawo to wspaniala rzecz.
Chrzescijanie czesto mysla ze P R A W O i Ł A S K A to antonimy.
Nic bardziej mylnego.
Poztym myla sie ci ktorzy uwazaja ze nie sa pod prawem.
Wszyscy jestemy pod prawem, bez wyjatku.
Kazdy podlega prawu karnemu i innym prawom. Jesli nie bedzie je przestrzegal trafi do wiezienia, kiedys na stryczek.
O ilez lepiej by sie nam zylo, gdybysmy zamiast pod socjalistycznym prawem, byli pod prawem Bozym.
Mysle ze wiekszosc praw jakie zostaly dane Izraelowi nadawaloby sie do wprowadzenia dzisiaj.
Napisze wiecej pozniej.
PS
Co to jest prawo Chrystusowe?
Jest to prawo Mojzeszowe zapisane w sercu.
PS2
W jakim kreju wybrlibyscie zyc:
*Gdzie rzadzi PRAWO?
*Czy gdzie rzadzi BEZPRAWIE?
Musashi pisze:O ilez lepiej by sie nam zylo, gdybysmy zamiast pod socjalistycznym prawem, byli pod prawem Bozym.
Muzułmanie tak żyją i co? W znakomitej większości krajów(a właściwie we wszystkich), które są wyznaniowymi jest brud,głód, smród i ubóstwo. Nie wspominając,że ich gorliwość religijna oprócz obsługi karabinu i bomby nic innego nie potrafi. Nie ma nic gorszego niż religia i prawo przez nią narzucone.
Bóg, który stworzył Wszechświat, nie stworzył człowieka. Bóg, który stworzył człowieka, nie stworzył Wszechświata.
Al, kolejne stronnicze dyrdymaly (pisze dyrydmaly z przymruzeniem oka)
Zobacz na ,wyznaniowa' Ameryka wieku 18 i 19, zobacz na Kanade, Australie i Nowa Zelandie zbudowana na wartosciach/prawach chrzescijanskich.
I teraz porownaj to do brudu i ubustwa i karabinow w panstwach gdzie Islam walczy o wladze.
Mushasi, poczytaj trochę najpierw. Czytanie nie boli . Gdybyś z taką pilnością studiował historię, z jaką studiujesz biblię , to wiedziałbyś o takiej rzeczy jak konstytucja USA , wiedziałbyś że we wszystkich państwach które weszły w epokę przemysłową wprowadzono rozdział religii od państwa, a tym to się różni od państwa wyznaniowego że prawo religijne nie ma wpływu(teoretycznie) na prawo państwowe . Pewnie później będę ci musiał wytłumaczyć , czym się różni prawo państwowe od religijnego ?To że w Polsce jest 90% katolików wcale nie oznacza,że musi być tu stosowane prawo krk prawda? Poza tym przeczytałeś mój post nieuważnie. Piszę tam właśnie o muzułmanach, a pisząc o państwie wyznaniowym miałem na myśli państwo, w którym stosuje się prawo religijne zamiast świeckiego, np prawo szariatu.
Bóg, który stworzył Wszechświat, nie stworzył człowieka. Bóg, który stworzył człowieka, nie stworzył Wszechświata.
Al Mudrasim pisze:Mushasi, poczytaj trochę najpierw. Czytanie nie boli . Gdybyś z taką pilnością studiował historię, z jaką studiujesz biblię , to wiedziałbyś o takiej rzeczy jak konstytucja USA , wiedziałbyś że we wszystkich państwach które weszły w epokę przemysłową wprowadzono rozdział religii od państwa, a tym to się różni od państwa wyznaniowego że prawo religijne nie ma wpływu(teoretycznie) na prawo państwowe . Pewnie później będę ci musiał wytłumaczyć , czym się różni prawo państwowe od religijnego ?To że w Polsce jest 90% katolików wcale nie oznacza,że musi być tu stosowane prawo krk prawda? Poza tym przeczytałeś mój post nieuważnie. Piszę tam właśnie o muzułmanach, a pisząc o państwie wyznaniowym miałem na myśli państwo, w którym stosuje się prawo religijne zamiast świeckiego, np prawo szariatu.
Myslisz sie i to grubo zwlaszcz z ,,odzdzielniem religii od panstwa'', ludzie obecnie powtarzaja ten frazes tak czesto nie majac pojecia co on znaczy. Naprawde :)
Wytlumacze ci to pozniej.
PS
prawo swieckie = prawo lewicowe, jestes lewicowy? Socjalista? Komunista?
Panie Musashi
Ja jestem socjalistą zawsze nim bylem czy to coś złego ? czy socjalista nie może być wierzącym człowiekiem ?
dlaczego ogranicza pan prawo Boga do służenia wiarą ludziom o różnych poglądach politycznych.
Czy Bóg jest prawicowy ?
Do moderatorów czy takie wycieczki do poglądów politycznych nie są aby prowokowaniem inaczej myślących do następnej pyskówki .
Czy poglądy polityczne to temat tego wątku.
Protestuje przeciw sugestii oczywiście w formie pytania /jak przystało na sprawiedliwego bo przecież ten pan nikogo nie osądza/ że ktoś kto jest za rozdziałem religii od państwa jest na drodze do zostania komunistą najlepiej od razu Stalinem.
Stawianie na jednym poziomie wszystkich lewicowców np socjalistów z komunistami jest bardzo krzywdzące dla wielu którzy w komunistycznych wiezieniach stracili życie.
pozdrawiam
Płaskowicki Rys pisze:Czy poglądy polityczne to temat tego wątku.
Jak najbardziej
ja wiem, że człowiek to polityczne zwierze - już starożytni Grecy tak twierdzili
ale ja myślę, że chodzi o nasze osobiste zdanie, nikt tutaj chyba nie chce wprowadzać na siłę prawa mojżeszowego w życie - po prostu gdybamy sobie, które z tych praw byłoby dobre dzisiaj
ja stawiam, na złodzieja, że musi oddać co ukradł z naddatkiem
Płaskowicki Rys pisze:Czy poglądy polityczne to temat tego wątku.
Jak najbardziej
ja wiem, że człowiek to polityczne zwierze - już starożytni Grecy tak twierdzili
ale ja myślę, że chodzi o nasze osobiste zdanie, nikt tutaj chyba nie chce wprowadzać na siłę prawa mojżeszowego w życie - po prostu gdybamy sobie, które z tych praw byłoby dobre dzisiaj
ja stawiam, na złodzieja, że musi oddać co ukradł z naddatkiem
Amen
Po co zlodzieja trzymac wiele lat w wiezieniu , podatnicy - ciezko pracujacy ludzie utrzymuja go tam, utrzymuja straznikow, budynek, administracje , dyrektorow, a zlodziej siedzi i zazwyczaj nic nie robi.
Musashi pisze:a zlodziej siedzi i zazwyczaj nic nie robi.
Nic nie stoi na przeszkodzie,żebyś posiedział. Poza tym człowiek jest omylny i co powiesz człowiekowi,któremu uciąłbyś rękę, albo powiesił a po jakimś czasie okazałoby się że jest niewinny? Jestem głęboko przeciwny w szafowaniu "nieodwracalnych" wyroków, których skutków nie można odwrócić właśnie dlatego że zawsze istnieje możliwość pomyłki. Nigdy nie myślałeś,że wymiar sprawiedliwości może pomylić się również co do ciebie?
Bóg, który stworzył Wszechświat, nie stworzył człowieka. Bóg, który stworzył człowieka, nie stworzył Wszechświata.
apostoł Paweł napisał: "nie wiedziałbym", a nie "mało bym wiedział"Cóż więc powiemy? Czy Prawo jest grzechem? Żadną miarą! Ale jedynie przez Prawo zdobyłem znajomość grzechu. Nie wiedziałbym bowiem, co to jest pożądanie, gdyby Prawo nie mówiło: Nie pożądaj!
. Gdybyś z taką pilnością studiował historię, z jaką studiujesz biblię , to wiedziałbyś o takiej rzeczy jak konstytucja USA , wiedziałbyś że we wszystkich państwach które weszły w epokę przemysłową wprowadzono rozdział religii od państwa, a tym to się różni od państwa wyznaniowego że prawo religijne nie ma wpływu(teoretycznie) na prawo państwowe . Pewnie później będę ci musiał wytłumaczyć , czym się różni prawo państwowe od religijnego