Mesjaszów ci u nas dostatek

[Chińczyk]

Mesjaszów ci u nas dostatek - humor, czy horror?

"Forum dla ludzi otwartych, odważnych, poszukujących prawdziwego Mesjasza, a nie wizerunku ukształtowanego przez różne religie w/g potrzeb wrogów Boga. Uwaga: forum zawiera teksty drastyczne dla fanatyków religii, sekt, itp. Jeżeli jesteś fanatykiem jakiejkolwiek religii, sekty lub wyznania, to lepiej zrezygnuj z pisania na tym forum zanim zostaniesz zbanowany lub za obraźliwe teksty wyrzucony. Nie jest to forum dla fantastów i nawiedzonych. Jest to forum dla prawdziwie wierzących w Boga bez jakichkolwiek pośredników. Wiedza przedstawiana na forum pochodzi prosto od Boga i jest przez niego zalecana" - cytat

. ...
www.mesjasz.pun.pl/

MOże zrobicire tam nalot dywanowy

[wit]

Nie widzę sensu robienia nalotów dywanowych na tamto wymienione forum. Wystarczy, że różnej maści mesjaszy mamy aż naddto na niniejszym forum.

[Esther]

wit mamy proroków nie mesjaszy

[Płaskowicki Rys]

Mesjasz to osoba na ktorej Bog umieszcza swoje namaszczenie,nie nalezy sie obawiac ludzi,ktorzy sie za niego podaja,Gamajlej powiedzial co z Boga to sie ostanie.
W czasach Jeszui wielu bylo mesjaszy ,robilu tumult,ale nikt o nich nie pamieta,a ten Jeden posrednik czlowiek Jeezus Chrystus wciaz jest wazny,i wszyscy czekamy az przyjdzie.
Poniewaz dojzy go kazde oko i kazdy jezyk wyzna ,to jestem przekonany nie bedzie watpliwosci,ze jest tym mesjaszem,jego przyjsciu beda toweazyszyc takie znaki jakie sa opisane w Biblii,a nie te ,ktore towzysza ty meesjasza wspolczesnym.
Zawsze byli sa i beda,bo taka natura religijnego czlowieka -probowac "pomagac" Bogu.
Jak swiat szeroki twirza sie wciaz nowe odlamy i grupy,ktorych ambitni przywodcy mysla ze maja znak mesjasza,ale po tym jak Bog tego nie potwierdza zostaja po nich tylko grupy religijne zgozkniale w przypominaniu przeszlosci.
Naprzyklad w ramach ruchu Jesus Only/mego bije sie w swoja piers nie cudza/pojawil sie czlowiek,ktory mial niewatpliwy dar,ale moze przez ludzi moze ze slabosci swego charakteru uwierzyl ,ze jest czyms wiecej jak narzedziem w rekach Boga,i pozwolil by ludzie zafacynowani jego darem uwierzyli ze jest co najmiej w duchu Eliasza.
Branham bo o nim pisze nie zyje juz od 1965 roku,ale wciaz jest bardzo wielu dobrych braci,ktorzy widza w nim usluge Eliasza ,i brak znakow we wlasnych spolecznosciach rekompensuja stala lektura opisu dzuialalnosci Branhama a zwlaszcza cudow ,ktore przez nieg Bog dokonywal.
Jest to postawa wyznawania Boga ,ktorego wyznawal Branham tak jak w Bibli jest miejce gdzie ktos chce cos wykonac moca Boga,ktorego wyznawala inna osoba.
To jest problem kultu wybitnych kaznodziei ludzie traca z oczu osobista relacje zBogiem i wiare,ze i przez nich Bog moze cos wykonac
pozdrawiam

[kesja]

Rysiu
Masz jakiś żal do Boga za Jego Sługę Branhama ?
Czy zapominasz co napisano ...

-1Kor 3:5 Bw "Bo któż to jest Apollos? Albo, któż to jest Paweł? /moje- BRANHAM/
Słudzy, dzięki którym uwierzyliście, a z których każdy dokonał tyle, ile mu dał Pan."
- To Sługa Boży !!!! a nie zwodziciel ,jak go znisławiaja .

[EMET]

Rysiu
Masz jakiś żal do Boga za Jego Sługę Branhama ?
Czy zapominasz co napisano ...

-1Kor 3:5 Bw "Bo któż to jest Apollos? Albo, któż to jest Paweł? /moje- BRANHAM/
Słudzy, dzięki którym uwierzyliście, a z których każdy dokonał tyle, ile mu dał Pan."
- To Sługa Boży !!!! a nie zwodziciel ,jak go znisławiaja .

EMET:
Czy to ta sama postać, co ze strony:
http://pl.wikipedia.org/wiki/William_Marrion_Branham
???


Stephanos, ps. EMET

[Płaskowicki Rys]

Nie mam pretensji ani zalu do Boga za Branhama ja ochrzciłem się w Imię Jezusa Chrystusa w poselstwie Branhama w 1992 roku,ale nie podoba mi się kult proroka/W.M. Branhama/
jaki się szerzy wśród członków poselstwa.
Branham był mężem bożym ale nie był Eliaszem i prorokiem ponadczasowym.
Miał dar uzdrawiania,rozeznania i Bóg go używał ale to co robią niektórzy łącznie z ołtarzykami z podobizną "proroka" w centrum to powód dla którego mnie w poselstwie nie ma pomimo ,że z wieloma poglądami Branhama się zgadzam.
pozdrawiam

[kesja]

Rysiu
I ja nie pochwalam kultu kogokolwiek ,tylko powiedz co ma do tego
Branham .
On by się na to nigdy nie zgodził ,w jednym z Poselstw ,syn Branhama zwraca
na to uwagę i mówi ojcu ,ze takie coś ma miejsce.
Branham nie mógł uwierzyć .
Widzisz tak to juz jest ,że ludzie bardziej potrzebuja widzialnego przewodnika,
rozejrzyj się dookoła ,wystarczy ,ze przyjedzie ktos z za granicy ,ze ma znane nazwisko
i ludzie pędzą na ewnangelizacje .Dzisiaj nie szuka sie Stwórcy ale kogoś kto
na chwile poruszy emocje.
Podobnie i z Branhamem ,ludzie jak to mówisz stawiają mu ołtarze ,albo szykują piekło
jedni i drudzy nie znaleźli Boga i nie mają pojęcia o czym Branham mówi.

><
Emet
Tak to TEN Branham -Sługa Bozy ,poznałam go z Woli Boga.

[Płaskowicki Rys]

OK zgadzam się z tym wywodem.
pozdrawiam

[EMET]

Kesja:
><
Emet
Tak to TEN Branham -Sługa Bozy ,poznałam go z Woli Boga.[/quote]


EMET:
No cóż: każdy ma prawo do swojego zdania.

Jednak, co sądzić o takim poglądzie --
"Nauka o nasieniu węża
Do dzisiaj największe kontrowersje spośród nauk Branhama wzbudza nauka dotycząca nasienia węża. Według niego wydarzenie w raju dotyczące uległości Ewy w obliczu kuszenia przez węża miało kontekst seksualny, a &#8222;spożycie zakazanego owocu&#8221; było aktem, który doprowadził do poczęcia Kaina - kiedy potem Ewa skusiła Adama do &#8222;spożycia zakazanego owocu&#8221; skutkiem tego było poczęcie Abla, w konsekwencji od bliźniaczych braci Kaina i Abla (synów jednej matki lecz różnych ojców) ród ludzki rozdzielił się na pokolenie Kaina, (miłujące cielesność, postrzegające wiarę przez pryzmat formalnego rytualizmu religijnego, pomimo wiary skłonne jednak do zła) i pokolenie Abla, pochodzące od Adama jako bezpośredniego syna Bożego, posiadające znamiona głębokiej jedności duchowej z Bogiem. Branham zwracał uwagę, że odniesienia do tych dwóch linii ludzkości i do ojcostwa Kaina często są przytaczane w Nowym Testamencie (m.in. 1 List Jana 3,10-12)."???
z tej samej strony:
http://pl.wikipedia.org/wiki/William_Marrion_Branham


Stephanos, ps. EMET

[Płaskowicki Rys]

akurat ten pogląd będący wskrzeszeniem gnostycznego podejścia do grzechu pierwszych rodziców nie jest właściwy i tu Branham przesadził,gdy Jezus mówi ojcem waszym jest diabeł/do faryzeuszy/mówi o duchowym ojcu.
Jednakowoż miał Branham i inne poglądy często bardzo kosztowne,a ponadto wspaniałą służbę uzdrowiciela,tak że chyba przesadą jest "skreślanie " go jako męża bożego jednego z największych przedstawicieli przebudzenia zielonoświątkowego
pozdrawiam

[kesja]

Kesja:
><
Emet
Tak to TEN Branham -Sługa Bozy ,poznałam go z Woli Boga.

EMET:
No cóż: każdy ma prawo do swojego zdania.

Jednak, co sądzić o takim poglądzie --
"Nauka o nasieniu węża
Do dzisiaj największe kontrowersje spośród nauk Branhama wzbudza nauka dotycząca nasienia węża. Według niego wydarzenie w raju dotyczące uległości Ewy w obliczu kuszenia przez węża miało kontekst seksualny, a &#8222;spożycie zakazanego owocu&#8221; było aktem, który doprowadził do poczęcia Kaina - kiedy potem Ewa skusiła Adama do &#8222;spożycia zakazanego owocu&#8221; skutkiem tego było poczęcie Abla, w konsekwencji od bliźniaczych braci Kaina i Abla (synów jednej matki lecz różnych ojców) ród ludzki rozdzielił się na pokolenie Kaina, (miłujące cielesność, postrzegające wiarę przez pryzmat formalnego rytualizmu religijnego, pomimo wiary skłonne jednak do zła) i pokolenie Abla, pochodzące od Adama jako bezpośredniego syna Bożego, posiadające znamiona głębokiej jedności duchowej z Bogiem. Branham zwracał uwagę, że odniesienia do tych dwóch linii ludzkości i do ojcostwa Kaina często są przytaczane w Nowym Testamencie (m.in. 1 List Jana 3,10-12)."???
z tej samej strony:
http://pl.wikipedia.org/wiki/William_Marrion_Branham
Stephanos, ps. EMET[/quote]

Tak można sie gorszyć kiedy czyta sie taki tekst,ale czy nie grszono sie kiedy
SJ głosili ,ze Upadłe Anioły brały sobie córki ludzkie i one rodziły im Gigantów
to mnie swego czasu oburzało ale czas pokazał ,ze TAK BYŁO .
podobnie i tu .

[kesja]

akurat ten pogląd będący wskrzeszeniem gnostycznego podejścia do grzechu pierwszych rodziców nie jest właściwy i tu Branham przesadził,gdy Jezus mówi ojcem waszym jest diabeł/do faryzeuszy/mówi o duchowym ojcu.
Jednakowoż miał Branham i inne poglądy często bardzo kosztowne,a ponadto wspaniałą służbę uzdrowiciela,tak że chyba przesadą jest "skreślanie " go jako męża bożego jednego z największych przedstawicieli przebudzenia zielonoświątkowego
pozdrawiam

NIC nie przesadził - NIC wszystko jest zapisane w Biblii może jest ZAKRYTE ?

Dla nas Wąż to ,to co pełza i za nic nie dopuszczamy do siebie ze w EDEN wszystko
było inne .
Wąż był zwierzęciem wyróznionym z pośród WSZYSTKICH zwierząt i popatrz po nim
wymienia sie tylko ADAMA
Zgadzam sie z twierdzeniem Branham ,że był najbardziej człekokształtny ,nie małpa a własnie Wąz.
Dlaczego przyjęłam ze Wąż był ojcem Kaina , a dlatego ,ze Kain nigdzie nie istnieje
wymieniony jako syn ADAMA - NIE MA !
Na stronach Pardes Lauder można sie dowiedzieć ,wiecej i ich to nie dziwi ,dla nich to jasne
Wcale bym sie nie zdziwiła ze Branham 'wziął " to od Żydów a nie Zydzi od niego.
Cylkow w swoich komentarzach podaje więcej " gorszących" odkryc .
Branham dla mnie jest Sługą Bozym ,wiele wycierpiał ,od oszczerców był okradany
podawany do sądu itp .Ale to nie dlatego jest mi bliski.
Kiedy Duch Bozy DAWAŁ mi Poznanie Swego Słowa ja o Branhamie NIC nie wiedziałam.
Pierwsze moje kroki w SŁOWIE z DUCHEM BOZYM ,to Ujrzałam ,ze NIE MA TRÓJCY.
Nosiłam sama to brzemie ,i nie miałam sie z kim podzielic ,bo z kim z zielono...?
Raz sie odwarzyłam i powiedziałam znajomej,okazało sie ze ona tez nie wierzy w trójce
Zaczęłam wołać do Boga by mi wskazał kogoś kto wierzy jak ja .

[nike]

Nie wiedziałam kesju,że ty wierzysz,że Kaina ojcem był wąż.
Jak wygląda wobec tego drzewo genealogiczne człowieka?
Część ludzkości pochodzi od węża a część od człowieka, zdajesz sobie sprawę, że to twojemu drzewku mógł dać początek wąż?
Jezus umierał za Adama i jego potomstwo a nie za węża i jego potomstwo, i co z tego wynika? Potomstwo z węża nie ma z martwych wzbudzenia. Czy tak to rozumiesz?

[EMET]

Nie wiedziałam kesju,że ty wierzysz,że Kaina ojcem był wąż.
Jak wygląda wobec tego drzewo genealogiczne człowieka?
Część ludzkości pochodzi od węża a część od człowieka, zdajesz sobie sprawę, że to twojemu drzewku mógł dać początek wąż?
Jezus umierał za Adama i jego potomstwo a nie za węża i jego potomstwo, i co z tego wynika? Potomstwo z węża nie ma z martwych wzbudzenia. Czy tak to rozumiesz?

EMET:
Przecież Bóg JHVH powiedział o tym 'aby byli płodni i rozmnażali się' - Genesis 1:28.
Skoro tak, to jak mógłby potem za to - współżyjących ze sobą intymnie małżonków - karać?

W do Rzymian 5:19 czytamy:
"Bo jak przez nieposłuszeństwo jednego człowieka wielu stało się grzesznikami, tak też przez posłuszeństwo jednego wielu stanie się prawymi."

Wyraźnie pisze, że kara była za... nieposłuszeństwo, zamiast za... posłuszeństwo.


Tak "z grubsza".


Stephanos, ps. EMET