JeHoWaH a nie Jahweh - najnowsze badania naukowe

[Nieziem]

Jeśli forma Jahwe jest niemożliwa w języku hebrajskim, gdyż jest sprzeczna z fonetyką i gramatyką hebrajską, dlaczego nawet Świadkowie Jehowy uznają skróconą formę tego imienia jako Jah, albo tą sama cząstkę w słowie Hallelujah?

Wręcz przeciwnie w artykule Walka z imieniem Bożym (g04 22.1 ss. 5-6) można m.in. przeczytać :”Alleluja to polska transkrypcja hebrajskiego wezwania halelu-Jáh — „wysławiajcie Jah”.
Jah to skrócona, poetycka forma imienia Bożego, Jehowa. Pojawia się w Biblii ponad 50 razy, często właśnie w słowie „alleluja”.”
https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/10 ... =JAH&p=par

Czyżby jah jest niemożliwe po hebrajsku tylko w dłuższej wersji tego imienia, a w skróconej wersji jah już jest spoko?

Proponuję dokładnie się zapoznać z materiałem, który przedstawiłem, aby bzdur nie wypisywać. Z nieuctwem dyskusji nie prowadzę.

______________________

Możesz myśleć że Jehowa jest forma prawidłową, a Jahwe niedopuszczalną, i przy tym powtarzać, że skrótem od formy prawidłowej nie jest Jeh ale Jah.
Ja tu widzę coś innego niż nieuctwo, a mianowicie posłuszeństwo ślepym przewodnikom.

[czytelnik2026]

Możesz myśleć że Jehowa jest forma prawidłową, a Jahwe niedopuszczalną, i przy tym powtarzać, że skrótem od formy prawidłowej nie jest Jeh ale Jah.
Ja tu widzę coś innego niż nieuctwo, a mianowicie posłuszeństwo ślepym przewodnikom.

A ja tu widzę u oponenta braki w wykształceniu - brak elementarnej wiedzy w zakresie języka hebrajskiego i manuskryptów hebrajskich.


__________________

[Nieziem]

Potwierdzam. Ale pomimo to, zadaję takie pytania, że oponenci zamiast odpowiadać, albo się obrażają, albo udają Greka, albo atakują personalnie.
Ja myślę, że jeśli ktoś coś głosi, i nie umie swoimi słowami wyjaśnić zagadnienia, ale odsyła do publikacji innych autorów, to ten ktoś tematu nie rozkminił, ale się go nauczyl, i powtarza. Dlatego tu z Tobą czytelnik2026 dyskusja się nie rozwija.
Jeśli jest jak twierdzisz, że
Jahwe nie,
ale Jah tak
to ten hebrajski musi być ciekawy, ale mnie nie przekonałeś.
Pozdrawiam.

[Queza]

A ja tu widzę u oponenta braki w wykształceniu - brak elementarnej wiedzy w zakresie języka hebrajskiego i manuskryptów hebrajskich.


__________________

Ja też takiej wiedzy nie mam i nie interesuje mnie ta wiedza, a Bóg się mną interesuje.

[czytelnik2026]

23 sty 2026, 14:51 napisałem tobie:

Ci, którzy się tym interesują na pewno przeczytają, a wykłady, które podałem - wysłuchają.
Nie przeczytają ci, których to nie interesuje, choć to trochę dziwne, bo to nawet dla postronnych obserwatorów - jeden z najważniejszych tematów Biblii.

oraz:

Szanowny Panie ! Nie życzę sobie obrażania mnie ! Nie oczekuję żadnych oklasków, i nie mam żadnych pretensji. Nie oczekuję żadnych pochwał, a jedynie argumenty, mogące być podstawą do dyskusji - czego nie widzę jak dotąd. Twoja wroga wobec mnie postawa mówi sama za siebie. Ciekawe, że już kwestia samego brzmienia Imienia Jehowah wywołuje takie reakcje.

23 sty 2026, 19:44 twoja odpowiedź:

W której denominacji to jeden z najważniejszych tematów?
Ja, postronny obserwator, nie przeczytam ani nie wysłucham Twoich polecajek, bo po co. Jestem uczniem Pana Jezusa, a On w ogóle nie zajmował się samogłoskami do tetragramu.

24 sty 2026, 8:12 moja odpowiedź:

Jeśli nie wiesz o czym piszę, to nie masz prawa wypowiadać się na ten temat.
Chrystus nie był Polakiem i nie potrzebował zajmowania się samogłoskami do Tetragramu, bo od kołyski znał język hebrajski.

Temat, który przedstawiłem nie jest moim wymysłem, lecz prezentacją aktualnych poglądów uczonych, ekspertów w tej dziedzinie w oparciu o najnowsze badania i odkrycia.
Temat poruszony przeze mnie nie zajmuje się tylko samogłoskami do Tetragramu, co zostało na wstępie poruszone w siedmio-punktowym zarysie dotyczącym Świętości Imienia Bożego.

Twoje ponowne złośliwe aluzje pod moim adresem nie świadczą dobrze o twoim usposobieniu chrześcijańskim, jeśli się uważasz za ucznia Pana Jezusa.

wczoraj, 18:39 twoja wypowiedź:

Potwierdzam. Ale pomimo to, zadaję takie pytania, że oponenci zamiast odpowiadać, albo się obrażają, albo udają Greka, albo atakują personalnie.
Ja myślę, że jeśli ktoś coś głosi, i nie umie swoimi słowami wyjaśnić zagadnienia, ale odsyła do publikacji innych autorów, to ten ktoś tematu nie rozkminił, ale się go nauczyl, i powtarza. Dlatego tu z Tobą czytelnik2026 dyskusja się nie rozwija.
Jesli jest jak twierdzisz, że
Jahwe nie,
ale Jah tak
to ten hebrajski musi być ciekawy, ale mnie nie przekonałeś.

No właśnie to ty atakujesz ad personam. Nie chcesz się zapoznać dokładnie z tematyką, którą przedstawiłem, to się nie wypowiadaj.
Nie zamierzam dyskutować z kimś kto nie zna mojego stanowiska, a ponadto nie udowodnił swojego oskarżenia i swoich tez.
Dlatego napisałem, że masz braki w wykształceniu. Gdybyś chociaż znał alfabet hebrajski to byś wiedział, skąd się wzięła samogłoska Qamac w imieniu JAH i wtedy byś takich bzdur nie wypisywał, które wypisujesz. A skoro nie zadałeś sobie trudu w niczym, to nie ma o czym z tobą dyskutować.
A przy okazji naucz się na czym polega dyskusja, bo przede wszystkim brak ci elementarnej kultury !

_________________________
____________________________
__________________________________

[czytelnik2026]

A ja tu widzę u oponenta braki w wykształceniu - brak elementarnej wiedzy w zakresie języka hebrajskiego i manuskryptów hebrajskich.


__________________

Ja też takiej wiedzy nie mam i nie interesuje mnie ta wiedza, a Bóg się mną interesuje.

Jeśli Ciebie to nie interesuje - to się nie wypowiadaj ! Z drugiej strony to trochę dziwne, że nie doczytałaś Izajasza 52:6, gdzie jest napisane: Lud mój pozna Imię Moje !
oraz
Ewangelii Jana 17:6 - Objawiłem Imię Twoje ludziom, których mi dałeś ze świata

_______________________

[Queza]

A ja tu widzę u oponenta braki w wykształceniu - brak elementarnej wiedzy w zakresie języka hebrajskiego i manuskryptów hebrajskich.


__________________

Ja też takiej wiedzy nie mam i nie interesuje mnie ta wiedza, a Bóg się mną interesuje.

Jeśli Ciebie to nie interesuje - to się nie wypowiadaj ! Z drugiej strony to trochę dziwne, że nie doczytałaś Izajasza 52:6, gdzie jest napisane: Lud mój pozna Imię Moje !
oraz
Ewangelii Jana 17:6 - Objawiłem Imię Twoje ludziom, których mi dałeś ze świata

_______________________

To Ty nie doczytałeś co mnie nie interesuje, nie interesuje mnie język hebrajski i manuskrypty hebrajskie, natomiast Imię Boga tak i to dzięki Tobie wiem jak Bóg ma prawidłowo na Imię.

[radek]

Mi z oficjalnych imion Biblijnych najbardziej do gustu przypada "Jehowa", ponieważ wydaje się być najbardziej kompletne, zwłaszcza w kontekscie Ewangelii

[czytelnik2026]

Ja też takiej wiedzy nie mam i nie interesuje mnie ta wiedza, a Bóg się mną interesuje.

Jeśli Ciebie to nie interesuje - to się nie wypowiadaj ! Z drugiej strony to trochę dziwne, że nie doczytałaś Izajasza 52:6, gdzie jest napisane: Lud mój pozna Imię Moje !
oraz
Ewangelii Jana 17:6 - Objawiłem Imię Twoje ludziom, których mi dałeś ze świata

_______________________

To Ty nie doczytałeś co mnie nie interesuje, nie interesuje mnie język hebrajski i manuskrypty hebrajskie, natomiast Imię Boga tak i to dzięki Tobie wiem jak Bóg ma prawidłowo na Imię.

Ja tylko przekazuję interesujące, najnowsze wiadomości na ten temat. Madrość daje tylko Bóg i tylko Jemu należą się wszelkie podziękowania za światło, które śle.

[czytelnik2026]

Mi z oficjalnych imion Biblijnych najbardziej do gustu przypada "Jehowa", ponieważ wydaje się być najbardziej kompletne, zwłaszcza w kontekscie Ewangelii

Tu nie chodzi o to jaka forma komuś odpowiada, lecz jak jest w istocie. Ktoś może być przyzwyczajony do danej, wybranej przez siebie formy, która wcale nie musi być prawdziwa. Ze wszystkich proponowanych form Imię JeHoWaH jest najbardziej prawdopodobne. Zaś forma skrócona JAH nigdy nie była przez nikogo kwestionowana.

_________________________________

[radek]

Mi z oficjalnych imion Biblijnych najbardziej do gustu przypada "Jehowa", ponieważ wydaje się być najbardziej kompletne, zwłaszcza w kontekscie Ewangelii

Tu nie chodzi o to jaka forma komuś odpowiada, lecz jak jest w istocie. Ktoś może być przyzwyczajony do danej, wybranej przez siebie formy, która wcale nie musi być prawdziwa. Ze wszystkich proponowanych form Imię JeHoWaH jest najbardziej prawdopodobne. Zaś forma skrócona JAH nigdy nie była przez nikogo kwestionowana.

Imię JAH dotyczy kompozytora, czyli Ojca. W języku polskim cząstka "Ja" sugeruje w kontekscie Biblijnym kogoś w rodzaju narratora. Biblia mówi o Janie jako o osobie, która miała zaświadczyć o światłości

Ewangelia według św. Jana 1:6-7 BW1975
[6] Wystąpił człowiek, posłany od Boga, który nazywał się Jan. [7] Ten przyszedł na świadectwo, aby zaświadczyć o światłości, by wszyscy przezeń uwierzyli.

https://bible.com/bible/3490/jhn.1.6-7.BW1975

A kto pierwszy w Biblii zaświadczył o światłości ? Odpowiedź jest w księdze Rodzaju

I Księga Mojżeszowa 1:1-5 BW1975
[1] Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię. [2] A ziemia była pustkowiem i chaosem; ciemność była nad otchłanią, a Duch Boży unosił się nad powierzchnią wód. [3] I rzekł Bóg: Niech stanie się światłość. I stała się światłość. [4] I widział Bóg, że światłość była dobra. Oddzielił tedy Bóg światłość od ciemności. [5] I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą. I nastał wieczór, i nastał poranek — dzień pierwszy.

https://bible.com/bible/3490/gen.1.1-5.BW1975

Imię Jehowa(h) jest w moim rozumieniu najbardziej kompletne dlatego, że zawiera trzy samogłoski, z których każda nawiązuje do jednej z osób, w których imię kazał chrzcić Jezus. "A" - dotyczy Ojca, ze względu chociażby na "Ja". "O" - dotyczy Syna ze względu chociażby na aprobatę Jezusa dla Jonasza aby był Ojcem Szymona (Piotra), co w ustach Jezusa jest wywyższeniem "Syna". Nie pamiętam, żeby Jezus przyznał w sposób tak chwalebny na kartach Ewangelii Syna komuś innemu niż Jonasz

Ewangelia według św. Mateusza 16:17 BW1975
[17] A Jezus odpowiadając, rzekł mu: Błogosławiony jesteś, Szymonie, synu Jonasza, bo nie ciało i krew objawiły ci to, lecz Ojciec mój, który jest w niebie.

https://bible.com/bible/3490/mat.16.17.BW1975

O Jonaszu powiedział, w kontekscie trzech dni i trzech nocy, które Syn miał spędzić w sercu Ziemi, porównując znak Syna do znaku Jonasza

Ewangelia według św. Mateusza 16:4 BW1975
[4] Ród zły i cudzołożny domaga się znaku, ale znak nie będzie mu dany, chyba tylko znak Jonasza. I opuściwszy ich, odszedł.

https://bible.com/bible/3490/mat.16.4.BW1975

A przecież Jezus prorokował o znaku Syna Czowieczego

Ewangelia według św. Mateusza 24:29-30 BW1975
[29] A zaraz po udręce owych dni słońce się zaćmi i księżyc nie zajaśnieje swoim blaskiem, i gwiazdy spadać będą z nieba, i moce niebieskie będą poruszone. [30] I wtedy ukaże się na niebie znak Syna Człowieczego, i wtedy biadać będą wszystkie plemiona ziemi, i ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego na obłokach nieba z wielką mocą i chwałą,

https://bible.com/bible/3490/mat.24.29-30.BW1975

"E" - dotyczy Ducha Świętego, kórego owocem jest Jezus. Dowiadujemy się o tym, przy zwiastowaniu Marii, na którą miał zstąpić właśnie Duch Święty

Ewangelia według św. Mateusza 1:18 BW1975
[18] A z narodzeniem Jezusa Chrystusa było tak: Gdy matka jego, Maria, została poślubiona Józefowi, okazało się, że, zanim, się zeszli, była brzemienna z Ducha Świętego.

https://bible.com/bible/3490/mat.1.18.BW1975

Poza tym Jezus uchodzi w społeczeństwie za tego, który wieńczy dzieło, a wiemy, że to Duch ma dokończyć dzieło

Księga Zachariasza 4:6 BW1975
[6] Wtedy on odpowiedział, mówiąc do mnie: Takie jest słowo Pana do Zorobabela: Nie dzięki mocy ani dzięki sile, lecz dzięki mojemu Duchowi to się stanie — mówi Pan Zastępów.

https://bible.com/bible/3490/zec.4.6.BW1975

Stąd uroda imienia "Jehowa(h)"

Ewangelia według św. Mateusza 28:18-19 BW1975
[18] A Jezus przystąpiwszy, rzekł do nich te słowa: Dana mi jest wszelka moc na niebie i na ziemi. [19] Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego,

https://bible.com/bible/3490/mat.28.18-19.BW1975

[Nieziem]

... Izajasza 52:6, gdzie jest napisane: Lud mój pozna Imię Moje !
oraz
Ewangelii Jana 17:6 - Objawiłem Imię Twoje ludziom, których mi dałeś ze świata

_______________________

Jakie imię? Jehowa? Czy o różne imiona chodzi?
A czy nie dał poznać się Mojżeszowi pod imieniem JHWH?
I za Izajasza ponownie zapewnia, że lud pozna jego imię.
Pan Jezus też objawił imię, i zapowiedział, że nadal będzie objawiać.
Nie moze chodzić o objawienie wciąż i ciągle tego samego imienia.
Dużo imion ma Bóg. Znaczy, nie jedno.

[Nieziem]

Zestaw wszystkich proponowanych form Imię JeHoWaH jest najbardziej prawdopodobne. Zaś forma skrócona JAH nigdy nie była przez nikogo kwestionowana.

_________________________________

Jakby zapytać ucznia szkoły podstawowej:
Którego słowa skrótem jest JAH
A) JEHOWA
czy
B) JAHWE
?
to odpowiedziałaby, że opcja druga, B.

Natomiast dorosłemu można wmówić, że białe jest czarne, chociaż oczami widzi, że nie jest. Taki uwierzy, że JAH jest skrótem od JEHOWA.

Ach...

To aby być konsekwentnym, proponuję aby ci, którzy uważają, że to jest Jahwe, niech mówią ALLELUJAH, a ci, którzy optują za Jehowa,.niech mówią ALLELUJEH.

[czytelnik2026]

Zestaw wszystkich proponowanych form Imię JeHoWaH jest najbardziej prawdopodobne. Zaś forma skrócona JAH nigdy nie była przez nikogo kwestionowana.

_________________________________

Jakby zapytać ucznia szkoły podstawowej:
Którego słowa skrótem jest JAH
A) JEHOWA
czy
B) JAHWE
?
to odpowiedziałaby, że opcja druga, B.

Natomiast dorosłemu można wmówić, że białe jest czarne, chociaż oczami widzi, że nie jest. Taki uwierzy, że JAH jest skrótem od JEHOWA.

Ach...

To aby być konsekwentnym, proponuję aby ci, którzy uważają, że to jest Jahwe, niech mówią ALLELUJAH, a ci, którzy optują za Jehowa,.niech mówią ALLELUJEH.

Naucz się czlowieku alfabetu hebrajskiego i bzdur nie opowiadaj ! Jah ma samogłoskę Qamatz, która występuje w Imieniu JeHoWaH. Stąd skrócona forma Imienia czyli JAH pochodzi od JeHoWaH. Z taką argumentacją i uzasadnieniem, które prezentujesz to trafiłeś pod zły adres. Najlepiej do kółka różańcowego i starych dewot. Tam będą sluchać i głową potakiwać.

____________________

[czytelnik2026]

Mi z oficjalnych imion Biblijnych najbardziej do gustu przypada "Jehowa", ponieważ wydaje się być najbardziej kompletne, zwłaszcza w kontekscie Ewangelii

Tu nie chodzi o to jaka forma komuś odpowiada, lecz jak jest w istocie. Ktoś może być przyzwyczajony do danej, wybranej przez siebie formy, która wcale nie musi być prawdziwa. Ze wszystkich proponowanych form Imię JeHoWaH jest najbardziej prawdopodobne. Zaś forma skrócona JAH nigdy nie była przez nikogo kwestionowana.

Imię JAH dotyczy kompozytora, czyli Ojca. W języku polskim cząstka "Ja" sugeruje w kontekscie Biblijnym kogoś w rodzaju narratora.

Nie wolno mylić podobnych brzmieniowo słów polskich z hebrajskimi. Słowo "Ja" w języku hebrajskim to אֲנַי (ani'), ściągnięta forma od אָנֹכִי (anoki).

Mi z oficjalnych imion Biblijnych najbardziej do gustu przypada "Jehowa", ponieważ wydaje się być najbardziej kompletne, zwłaszcza w kontekscie Ewangelii

Imię Jehowa(h) jest w moim rozumieniu najbardziej kompletne dlatego, że zawiera trzy samogłoski, z których każda nawiązuje do jednej z osób, w których imię kazał chrzcić Jezus. "A" - dotyczy Ojca, ze względu chociażby na "Ja". "O" - dotyczy Syna ze względu chociażby na aprobatę Jezusa dla Jonasza aby był Ojcem Szymona (Piotra), co w ustach Jezusa jest wywyższeniem "Syna". Nie pamiętam, żeby Jezus przyznał w sposób tak chwalebny na kartach Ewangelii Syna komuś innemu niż Jonasz

Taka interpretacja sugeruje, że Imię Boże odnosi się do trójosobowego Bóstwa, a tak nie jest. Imię JeHoWaH dotyczy wyłącznie Niebiańskiego Ojca, a więc Ojca Mesjasza, którym jest Jeszua z Nazaretu. Wielość osób pod Imieniem JeHoWaH wyklucza credo Izraela zanotowane w 5Moj.6:4. Zapisane tam zostało:
שְׁמַע יִשְׂרָאֵל יְהֹוָה אֱלֹהֵינוּ יְהֹוָה | אֶחָד - Sz'ma‘ Yisrā’êl: YeHoWaH ’Ĕlōhênū YeHoWaH ’eḥāḏ !

Hebrajskie słowo אֶחָד (eִhad) absolutnie wyklucza wszelką wielość. Oznacza to, że JeHoWaH jest absolutnie jeden, pojedynczy i nie ma w Nim żadnej wielości.
Ponadto imię JeHoWaH odnosi się wyłącznie do Ojca Niebiańskiego, a nigdy nie odnosi się do Mesjasza. Wystarczy dokładnie przeczytać proroctwo Izajasza 53 rozdział mając przed oczyma tekst hebrajski.

Stąd uroda imienia "Jehowa(h)"

W polskim języku opuszcza się ostatnie "he", które występuje w Tetragramie (JHWH), a ponadto akcent pada na drugą sylabę, podczas, gdy w języku hebrajskim na ostatnią sylabę. Masoreci zaznaczali to poprzez akcent zwany רְבִיעַ "revia" , a również poprzez głęboką samogłoskę "a" zwaną Qamatz. Zazwyczaj ostatnie "he" (ה) na końcu wyrazów jest zanikające, ale nie we wszystkich środowiskach żydowskich. Np. Żydzi jemeńscy wymawiają ostatnie "he" (ה) na końcu wyrazów.

Ewangelia według św. Mateusza 28:18-19 BW1975
[18] A Jezus przystąpiwszy, rzekł do nich te słowa: Dana mi jest wszelka moc na niebie i na ziemi. [19] Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego,

Nie jest to w żadnym wypadku formuła chrzcielna. Poza tym słów tych czyli w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego, brak w przed-nicejskich z 325 r. tekstach greckich np. u Euzebiusza z Cezarei. Brak ich też w traktacie Even Bochan, gdzie zamieszczona została Ewangelia Mateusza w języku hebrajskim w traktacie polemicznym ibn Szapruta, który bronił społeczności żydowskiej przed atakami kleru katolickiego. Wykazywał, że judaizm różni się od wiary katolickiej. Stąd, gdyby te słowa były w tekście Ewangelii cytowanej przez niego, to z pewnością by je zacytował wykazując różnicę między judaizmem a katolicyzmem. Interesujący faktem jest - wykazanym przez prof. George'a Howarda, - że ten tekst Ewangelii Mateusza nie był przekładem z języka greckiego i pochodzi z pierwszych wieków n.e. Innym interesującym faktem jest, że w tym tekście hebrajskim Ewangelii Mateusza jest wielokrotnie użyte Imię Boże.

Ale nawet gdyby te słowa były autentyczne - co podważają dzisiaj bibliści wywodzacy się z różnych środowisk religijnych - to wcale nie świadczy o trój-osobowym Bóstwie. Nie można bowiem z jedności działania wnioskować o jedności przyczyny. Takie rozumowanie - to błąd logiczny.