Wdeptać oponenta w ziemię

[krzysiekniepieklo]

Mają niektórzy takie tendencje, że czują się lepsi od innych, a szczególnie od tych, co mają inne zdanie od nich. No a to skutkuje tym, że wdeptują oponenta w ziemię, akcentując swoją wyższość moralną, intelektualną i na wszelkich innych polach. No i dyskusja przestaje być dyskusją, a zaczynają się inwektywy względem oponenta, jaki to on jest żałosny, czasami niebezpieczny w swoich poglądach i najlepiej to trzymać się od niego z daleka. No a jak ktoś takiemu w jakimś obszarze dyskusji przyzna rację, to od razu staje się obiektem ataku i ostracyzmu. No a jak do tego dojdzie jeszcze poczucie miałkości swoich własnych argumentów w sporze, do dochodzi jeszcze chęć usunięcia takiego ze społeczności , no bo własny autorytet jest przecież dla takiego najważniejszy i nie można sobie pozwolić na podważanie go przez opozycję. Wielokrotnie się spotykałem z takim sposobem prowadzenia „dyskusji”. (dlatego w cudzysłowie, bo to już dyskusją nie jest). Jak się jeszcze w to angażowała moderacja, to kończyło się to usuwaniem z forów z dożywotnim banem.
Niby są regulaminy ale są też tacy moderatorzy, którzy (jak to określiła jedna moderatorka) potrafią obracać regulaminem tak, żeby zrobić to, co chce zrobić. Dokładnie tak samo jest w polskich sądach.
Zaczyna się przekręcanie znaczenia słów, żeby interpretować przepis na własną korzyść, tzn. żeby zrobić to, co się chce zrobić. Dokładnie na takiej samej zasadzie Żydzi doprowadzili do ukrzyżowania Jezusa, interpretując przepis prawa w nieuprawniony sposób. No i PRAWDA została ukrzyżowana, a łajdactwo nazwano „prawdą”. Jezus przepowiedział swoim uczniom, że świat właśnie tak będzie ich traktował.

[nike]

Uważam,że wszystko zależy za co user jest wdeptywany w ziemię, często sam sobie jest winien, a jeszcze częściej komuś przestał się podobać hehe.

[krzysiekniepieklo]

Uważam,że wszystko zależy za co user jest wdeptywany w ziemię, często sam sobie jest winien, a jeszcze częściej komuś przestał się podobać hehe.

Pieszy często też sam sobie jest winien, jak go rozjadą na pasach. Wszystko zależy od tego, komu miał czelność wejść na pasach przed samochód. No i nie ma tutaj znaczenia, kto jakie światło miał, czy też świateł nie było.

[nike]

Pieszy na pasach, to raczej jest zły przykład.

[krzysiekniepieklo]

Pieszy na pasach, to raczej jest zły przykład.

No, mogę dać lepszy przykład. Według żydów, to Jezus też był sam sobie winien. Nie musiał mówić im tego, czego nie chcieli usłyszeć.

[nike]

Jezus wiedział,że idzie na ziemię, żeby odkupić Adama, obojętnie co by Żydzi powiedzieli, czy nie powiedzieli Jezus by został ukrzyżowany.

[RN]

Jezus wiedział,że idzie na ziemię, żeby odkupić Adama, obojętnie co by Żydzi powiedzieli, czy nie powiedzieli Jezus by został ukrzyżowany.

No, a co by było, jakby nikt nie chcał Jezusa ukrzyzować.

[krzysiekniepieklo]

Jezus wiedział,że idzie na ziemię, żeby odkupić Adama, obojętnie co by Żydzi powiedzieli, czy nie powiedzieli Jezus by został ukrzyżowany.

No, a co by było, jakby nikt nie chcał Jezusa ukrzyzować.

To chcesz powiedzieć, że żydzi działali dla dobra ludzkości? Jakoś trudno mi w to uwierzyć. No, chyba że Ci chodzi o ten konkretny sposób mordowania.
Sposobów zabijania jest wiele. Znęcanie się psychiczne też często prowadzi do śmierci.

[RN]

To chcesz powiedzieć, że żydzi działali dla dobra ludzkości? Jakoś trudno mi w to uwierzyć. No, chyba że Ci chodzi o ten konkretny sposób mordowania.
Sposobów zabijania jest wiele. Znęcanie się psychiczne też często prowadzi do śmierci.

Chodzi mi o to, jak dalej potoczyłaby sie tzw. ekonomia zbawienia, gdyby Jezus nie został ukrzyzowany.

[Queza]

Znęcanie się psychiczne też często prowadzi do śmierci.

Skąd o tym wiesz?

[krzysiekniepieklo]

To chcesz powiedzieć, że żydzi działali dla dobra ludzkości? Jakoś trudno mi w to uwierzyć. No, chyba że Ci chodzi o ten konkretny sposób mordowania.
Sposobów zabijania jest wiele. Znęcanie się psychiczne też często prowadzi do śmierci.

Chodzi mi o to, jak dalej potoczyłaby sie tzw. ekonomia zbawienia, gdyby Jezus nie został ukrzyzowany.

To jest bardzo prosta odpowiedź na to pytanie. Jeśli by nie było łajdaków na tym świecie, to Jezus nie musiał by przychodzić żeby kogoś zbawić. Taki świat, to jest RAJ.

[krzysiekniepieklo]

Znęcanie się psychiczne też często prowadzi do śmierci.

Skąd o tym wiesz?

A o samobójcach słyszałaś? Jak się kogoś notorycznie wdeptuje w ziemię, to mu często siada psychika, a to prowadzi do samobójstwa.

[Queza]

Znęcanie się psychiczne też często prowadzi do śmierci.

Skąd o tym wiesz?

A o samobójcach słyszałaś? Jak się kogoś notorycznie wdeptuje w ziemię, to mu często siada psychika, a to prowadzi do samobójstwa.

Tak. Słyszałam. Należę do takich osób, przed samobójstwem uratował mnie Jezus.

[RN]

To jest bardzo prosta odpowiedź na to pytanie. Jeśli by nie było łajdaków na tym świecie, to Jezus nie musiał by przychodzić żeby kogoś zbawić. Taki świat, to jest RAJ.

No dobrze, jakby nie było łajdaków, to Jezus nie musiałby przychodzić i kogos zbawiać. Chodzi jednak o to, ze Jezus przyszedł, bo - według Twojej wersji - pojawili sie łajdacy i teraz wynikłaby taka ytuacja, że pomimo Tego co Jezus mówił i robił, nikt nie chciał Go zabić.
Jak potoczyłyby sie losy odkupienia.

[wuka]

To jest bardzo prosta odpowiedź na to pytanie. Jeśli by nie było łajdaków na tym świecie, to Jezus nie musiał by przychodzić żeby kogoś zbawić. Taki świat, to jest RAJ.

No dobrze, jakby nie było łajdaków, to Jezus nie musiałby przychodzić i kogos zbawiać. Chodzi jednak o to, ze Jezus przyszedł, bo - według Twojej wersji - pojawili sie łajdacy i teraz wynikłaby taka ytuacja, że pomimo Tego co Jezus mówił i robił, nikt nie chciał Go zabić.
Jak potoczyłyby sie losy odkupienia.

Grzech i zło jak i zbawienie przez krzyż zostało zaplanowane przed założeniem świata.
Tak uważam, bo tak wynika z PS i z losów ludzkości.
Jan pisze, że Logos-Jezus przed założeniem świata itd.
Skoro teraz (do teraz) i na przyszłość dzieje się i ma siędziać zgodnie z wolą bożą, to ja nie widzę innego wytłumaczenia.
Wszelkie "pseudowyjaśnienia" to jedynie akrobacje wbrew rozsądkowi i logice, a też wbrew rozumowi. Oczywiście to jedynie moje zdanie i chętnie je zmienię kiedy racjonalne wyjaśnienie dostanę.
Bardzo ciekawe zagadnienie poruszyłeś. (Może lepiej nie wnikać i nie zadawać TAKICH pytaN).