Prawda Objawiona

[wybrana]

Bóg nie jest okrutnym tyranem,aby męczyć ludzi w piekle.Piekło jest wymysłem księży,którzy czerpią z tego korzyść.

Bóg daje nam do wyboru życie i śmierć .
Powtórzonego Prawa 30;15-
"Daję wam dzisiaj do wyboru :życie i szczęście ,albo śmierć i nieszczęście."
Słowa te są nadal aktualne i dotyczą każdego człowieka.Czy wybierze drogę wąską prowadzącą do życia ,czy też pójdzie drogą szeroką ,którą idzie większość ludzi.
Bóg jest miłością i On się nie zmienia.Tak bardzo kocha ludzi,że dał swego Syna aby nikt nie zginął,ale miał życie wieczne.Jana 3:16

1 Jana 4:8
Kto nie kocha, nie poznał Boga, bo Bóg jest miłością.


https://www.jw.org/pl/biblioteka/czasop ... 9-zmienia/

Piekło jest prawdziwe i jest dla tych co źle czynią.
To nie Bóg ich wysyła do piekła, to człowiek sam je wybiera.
Dusza tworzy swoją przestrzeń duchową w jakiej będzie żyła.
Uważasz, że człowiek może być bezkarny i może czynić zło, bo tak mu się to podoba?
Uważasz, że taka osobowość jak Hitler czy Stalin może być nagrodzony i może żyć bezkarnie?
To nie wymysł księży. Piekło jest prawdziwe.

[wybrana]

Chciałabym podać link do przewspaniałego wykładu.
Czy Jahwe jest Ojcem Jezusa?
https://youtu.be/uITaM_L8b-g?si=NHC-fvaW0AChpa6A

[wuka]

Chciałabym podać link do przewspaniałego wykładu.
Czy Jahwe jest Ojcem Jezusa?
https://youtu.be/uITaM_L8b-g?si=NHC-fvaW0AChpa6A

Przepraszam, ale ja fragment tego wykładu podsumowałam tak : "Pan Witkowski chyba się zagalopował.Jacy archeolodzy twierdzą, że w mieścinie - Jerozolimie ( 2 tys.mieszkańców ) nie było świątyni? To co można dziś oglądać na Wzgórzu Świątynnym - panie Witkowski? Skąd się wzięła Ściana Płaczu, która jest maleńkim kawałeczkiem muru świątynnego - panie Witkowski? Meczet Na Skale, jako część Wzgórza i Świątyni - co to jest - panie Witkowski? Wielka ściema? Iluzja? Hologram?
Już nie pierwszy raz gada pan od rzeczy. Czy czytał pan Stary Testament? Bo ja tak i to wiele razy. Nie ma tam Jahwe i jego żony Aszery, jak pan twierdzi.
Przestańcie się zachwycać tym Witkowskim, bo kadzi, jak nawiedzony, a nieorientowanym szczęki opadają."


Na pociechę podam, że kilka filmów o temacie jak podajesz są w sieci. I są znacznie lepsze.
Krótko mówiąc (przecież i my o tym wiemy) Jehowa NIE jest Ojcem Pana Jezusa. I to już kilka razy cytatami z Biblii wykazywały różne osoby w trakcie różnych dyskusji na forum.

[wybrana]

Chciałabym podać link do przewspaniałego wykładu.
Czy Jahwe jest Ojcem Jezusa?
https://youtu.be/uITaM_L8b-g?si=NHC-fvaW0AChpa6A

Przepraszam, ale ja fragment tego wykładu podsumowałam tak : "Pan Witkowski chyba się zagalopował.Jacy archeolodzy twierdzą, że w mieścinie - Jerozolimie ( 2 tys.mieszkańców ) nie było świątyni? To co można dziś oglądać na Wzgórzu Świątynnym - panie Witkowski? Skąd się wzięła Ściana Płaczu, która jest maleńkim kawałeczkiem muru świątynnego - panie Witkowski? Meczet Na Skale, jako część Wzgórza i Świątyni - co to jest - panie Witkowski? Wielka ściema? Iluzja? Hologram?
Już nie pierwszy raz gada pan od rzeczy. Czy czytał pan Stary Testament? Bo ja tak i to wiele razy. Nie ma tam Jahwe i jego żony Aszery, jak pan twierdzi.
Przestańcie się zachwycać tym Witkowskim, bo kadzi, jak nawiedzony, a nieorientowanym szczęki opadają."


Na pociechę podam, że kilka filmów o temacie jak podajesz są w sieci. I są znacznie lepsze.
Krótko mówiąc (przecież i my o tym wiemy) Jehowa NIE jest Ojcem Pana Jezusa. I to już kilka razy cytatami z Biblii wykazywały różne osoby w trakcie różnych dyskusji na forum.

A ja uważam ten wykład za rzeczowy i treściwy.
Aszera była przedstawiana jako żona Jahwe.
On nie przeczy, że w Jerozolimie nie było świątyni.
Inaczej wyglądała I świątynia a inaczej II.
Żeby wydać opinię, to trzeba odsłuchać całość.
W jego wykładzie ujęta jest cała istota wiary chrześcijańskiej - jako duchowej przemiany człowieka a nie świątynnej rytualnej formy.

[wybrana]

JHWH oznacza:
- Jestem, który jestem
lub
- Będę, który będę.
Tu nie imienia Boga, lecz określenie osoby.
Jezus to po hebrajsku- Yehoszua.
Yeo - Jestem
szua - oznacza Zbawiciel.
Imię Jezusa brzmi - Jestem Zbawicielem.

[RN]

Nawet w Przekładzie Nowego Świata piszą, że Mojzesz pyta Boga o Jego imię ( Ks. Wyj. 3. 13 PNŚ.), a Ten odpowiada '' Stane sie, kim zechce się stać''. Nastepnie dodaje, że to jest Jego imie na zawsze ( Ks. Wyj. 3.15 PNŚ ). Pomijam już to, że mówi to do Izraelitów.
Oznaczałoby to, że grupa wyznaniowa, która nazwała się ''Świadkowie Jehowy'' I chce być swiadkami własnie tego Boga opisanego w (Ks. Wyj. 3. 13 - 15) nazwała sie nieprawidłowo.
Prawidłowa nazwa powinna brzmieć ''Świadkowie Stanę się, kim zechce sie stać''.
Warto też zwrócić uwagę na formę czasową.
Nie ma , ''Jestem, który jestem'', ale ''Stane sie, kim zechce się stać''. Czyli to dopiero ma nastapić, a teraz pewnie jeszcze nikim nie jest. Natomiast druga częśc imienia ''kim zechce'' może sugerować, stanie się Bogiem, a moze człowiekiem, zwierzęciem bądz diabłem.

[wybrana]

Nawet w Przekładzie Nowego Świata piszą, że Mojzesz pyta Boga o Jego imię ( Ks. Wyj. 3. 13 PNŚ.), a Ten odpowiada '' Stane sie, kim zechce się stać''. Nastepnie dodaje, że to jest Jego imie na zawsze ( Ks. Wyj. 3.15 PNŚ ). Pomijam już to, że mówi to do Izraelitów.
Oznaczałoby to, że grupa wyznaniowa, która nazwała się ''Świadkowie Jehowy'' I chce być swiadkami własnie tego Boga opisanego w (Ks. Wyj. 3. 13 - 15) nazwała sie nieprawidłowo.
Prawidłowa nazwa powinna brzmieć ''Świadkowie Stanę się, kim zechce sie stać''.
Warto też zwrócić uwagę na formę czasową.
Nie ma , ''Jestem, który jestem'', ale ''Stane sie, kim zechce się stać''. Czyli to dopiero ma nastapić, a teraz pewnie jeszcze nikim nie jest. Natomiast druga częśc imienia ''kim zechce'' może sugerować, stanie się Bogiem, a moze człowiekiem, zwierzęciem bądz diabłem.

No tak, ta odpowiedź w krzaku gorejącym nie była podaniem imienia, lecz była odpowiedzią wymijającą i mogła oznaczać różne postacie.

[wuka]

ta odpowiedź w krzaku gorejącym nie była podaniem imienia, lecz była odpowiedzią wymijającą i mogła oznaczać różne postacie.

Własnie - różne postacie. Czy tak może mamić Bóg? Takie pokrętne odpowiedzi może tylko zwodziciel wyartykułować.
Słusznie RN zauważa, że te wydarzenia głównie dotyczyły Izraela. Jest w ST kilka przekazów uniwersalnych, dotyczących całego świata, ludzkości. Na przykład sprawa Mesjasza, Zbawiciela jest taką sprawą. Wyłuskać z tych przekazów i oddzielić jedne sprawy od drugich to zadanie każdego z nas. Każdego, kto chce dojść do prawdy.

[Queza]

Chciałabym podać link do przewspaniałego wykładu.
Czy Jahwe jest Ojcem Jezusa?
https://youtu.be/uITaM_L8b-g?si=NHC-fvaW0AChpa6A

Przepraszam, ale ja fragment tego wykładu podsumowałam tak : "Pan Witkowski chyba się zagalopował.Jacy archeolodzy twierdzą, że w mieścinie - Jerozolimie ( 2 tys.mieszkańców ) nie było świątyni? To co można dziś oglądać na Wzgórzu Świątynnym - panie Witkowski? Skąd się wzięła Ściana Płaczu, która jest maleńkim kawałeczkiem muru świątynnego - panie Witkowski? Meczet Na Skale, jako część Wzgórza i Świątyni - co to jest - panie Witkowski? Wielka ściema? Iluzja? Hologram?
Już nie pierwszy raz gada pan od rzeczy. Czy czytał pan Stary Testament? Bo ja tak i to wiele razy. Nie ma tam Jahwe i jego żony Aszery, jak pan twierdzi.
Przestańcie się zachwycać tym Witkowskim, bo kadzi, jak nawiedzony, a nieorientowanym szczęki opadają."


Na pociechę podam, że kilka filmów o temacie jak podajesz są w sieci. I są znacznie lepsze.
Krótko mówiąc (przecież i my o tym wiemy) Jehowa NIE jest Ojcem Pana Jezusa. I to już kilka razy cytatami z Biblii wykazywały różne osoby w trakcie różnych dyskusji na forum.

A ja uważam ten wykład za rzeczowy i treściwy.
Aszera była przedstawiana jako żona Jahwe.
On nie przeczy, że w Jerozolimie nie było świątyni.
Inaczej wyglądała I świątynia a inaczej II.
Żeby wydać opinię, to trzeba odsłuchać całość.
W jego wykładzie ujęta jest cała istota wiary chrześcijańskiej - jako duchowej przemiany człowieka a nie świątynnej rytualnej formy.

Źle się tego Pana nie słucha, ale nie wiem skąd On bierze jedzenie napletków na przykład? Poza tym duchowa przemiana człowieka to najważniejsze co musi nadejść a nie rozwój jak sugeruje Pan Witkowski.

[wybrana]

Przepraszam, ale ja fragment tego wykładu podsumowałam tak : "Pan Witkowski chyba się zagalopował.Jacy archeolodzy twierdzą, że w mieścinie - Jerozolimie ( 2 tys.mieszkańców ) nie było świątyni? To co można dziś oglądać na Wzgórzu Świątynnym - panie Witkowski? Skąd się wzięła Ściana Płaczu, która jest maleńkim kawałeczkiem muru świątynnego - panie Witkowski? Meczet Na Skale, jako część Wzgórza i Świątyni - co to jest - panie Witkowski? Wielka ściema? Iluzja? Hologram?
Już nie pierwszy raz gada pan od rzeczy. Czy czytał pan Stary Testament? Bo ja tak i to wiele razy. Nie ma tam Jahwe i jego żony Aszery, jak pan twierdzi.
Przestańcie się zachwycać tym Witkowskim, bo kadzi, jak nawiedzony, a nieorientowanym szczęki opadają."


Na pociechę podam, że kilka filmów o temacie jak podajesz są w sieci. I są znacznie lepsze.
Krótko mówiąc (przecież i my o tym wiemy) Jehowa NIE jest Ojcem Pana Jezusa. I to już kilka razy cytatami z Biblii wykazywały różne osoby w trakcie różnych dyskusji na forum.

A ja uważam ten wykład za rzeczowy i treściwy.
Aszera była przedstawiana jako żona Jahwe.
On nie przeczy, że w Jerozolimie nie było świątyni.
Inaczej wyglądała I świątynia a inaczej II.
Żeby wydać opinię, to trzeba odsłuchać całość.
W jego wykładzie ujęta jest cała istota wiary chrześcijańskiej - jako duchowej przemiany człowieka a nie świątynnej rytualnej formy.

Źle się tego Pana nie słucha, ale nie wiem skąd On bierze jedzenie napletków na przykład? Poza tym duchowa przemiana człowieka to najważniejsze co musi nadejść a nie rozwój jak sugeruje Pan Witkowski.

To mało wiesz, jak nie słyszałaś o tych archaicznych obrzędach.
Rozwój czy przemiana to słowa podobne i nie ma co się czepiać takich słówek.
Bez rozwoju świadomości, to przemiana nie jest wstanie się dokonać.

[Queza]

To mało wiesz, jak nie słyszałaś o tych archaicznych obrzędach.
Rozwój czy przemiana to słowa podobne i nie ma co się czepiać takich słówek.
Bez rozwoju świadomości, to przemiana nie jest wstanie się dokonać.

No tak, mało wiem... ale Bogu się podoba jaka jestem.
Ja mam za sobą taką przemianę, nazwałabym to transformacją świadomości i na tyle się to rozwinęło, że jestem teraz gwiazdą poranną.

[wuka]

Całkiem na marginesie powiem, dlaczego i skąd u mnie bierze się niechęć do Witkowskiego.
Stąd, że jest nade wszystko łasy na kasę i nie jest uczciwy w produkowaniu (tak należy napisać i odbierać jego książki) kolejnych publikacji. Kilka lat temu pokierowano mnie innymi książkami w stronę jego publikacji. Kupiłam te najbardziej opiewane i tak się wkurzyłam, że od tego czasu wyłącznie gromy w jego stronę lecą. Żałuję każdej wydanej złotówki na te naprawdę drogie książki. Rzecz w tym, że każda kolejna książka (nie sa grube, po sto kilkadziesiąt stron za to ceny jak za tomiska) to w połowie przepisana poprzednia plus kilka "odkrywczych" haseł rzuconych i niejasno objasnionych z zapowiedzią wytłumaczenia w tomie następnym!
I tak jego biznes się kręci. Pisze w kółko o tym samym, banały, ogólniki, pierdoły po prostu.
Moim zdaniem to zwykły oszust. A jak się zaczyna na Jackowskiego powoływać to już ode mnie ma minus pięć punktów. Obrzydlistwo. I to by było na tyle w temacie tak uwielbianego Witkowskiego.
PS. Bardzo się dziwię Łukaszowi Kulakowi, którego książki wszystkie mam i czytałam oraz naprawdę cenię za otwarty umysł, rzetelność narracji, dociekliwość i pokorę.

[wybrana]

Jak można głosić, że Bóg który jest w ST nazwany jako Jahwe jest Ojcem Jezusa.
W wielu wersetach ST pisze - Jahwe kazał.
Piszę, że zesłał plagi na Egipt, które zakończyły wymordowanie pierworodnych. Piszę, że zesłał potop, by zniszczyć ludzkość, że kazał podbijać narody i zagarniać ich ziemię oraz zabijać jeńców -kobiety i dzieci.
O nieprawości czynionej o tym narodzie czytamy w wielu księgach prorockich. Jednak oni tą nieprawość czynili powołując się na wolę swojego Boga Jahwe.
Czy podczas kuszenia na pustyni, szatan nie powiedział do Jezusa - oddaj mi pokłon a oddam ci królestwa ziemi?
Czy ten werset nie wskazuje, że ziemią zarządzał szatan?
Postać, która rozmawiała z Mojżeszem, nie potwierdziła, że jest Bogiem, odpowiedziała wymijającą odpowiedź. Kto kazał na pustyni powiesić na palu węża i oddawać mu pokłon.
Jezus również powiedział do kapłanów, że Boga nie znają, że ich ojcem jest szatan.
Więc dlaczego ta postać na której wolę powoływali się Izraelici czyniąc nieprawość jest utozsamiana z Ojcem Jezusa, który jest miłością i pragnie byśmy nawet nieprzyjaciół miłowali.
Czy Jezus nie przyniósł prawdy na świat, byśmy poznali naszego Boga Ojca, który jest miłością i pragnie nas pojednać że sobą i dać nam życie wieczne w Królestwie niebieskim?
Czy przed Jezusem grzech nie oddzielał człowieka od Boga?
Zasłona grzechu została rozerwana od góry w dół po śmierci Jezusa Chrystusa na krzyżu.

[RN]

Postać, która rozmawiała z Mojżeszem, nie potwierdziła, że jest Bogiem, odpowiedziała wymijającą odpowiedź.

Jak ktos na pytanie, jak masz na imię odpowiada ''jestem, który jestem, to taką odpowiedż mozna uznać za wymijającą.
Jednak wczesniej postać z płonacego krzewu nazwała się Bogiem ( Ks. Wyj. 3.6 )
Dodatkowo jeszcze, że był to Bóg, potwierdza sam .......Jezus.

EWANGELIA MARKA 12.26. BIBLIA WARSZAWSKA

A co do umarłych, że zostaną wskrzeszeni, czy nie czytaliście w księdze Mojżesza, jak to Bóg rzekł przy krzaku do niego: Jam jest Bóg Abrahama i Bóg Izaaka, i Bóg Jakuba?

[wybrana]

Postać, która rozmawiała z Mojżeszem, nie potwierdziła, że jest Bogiem, odpowiedziała wymijającą odpowiedź.

Jak ktos na pytanie, jak masz na imię odpowiada ''jestem, który jestem, to taką odpowiedż mozna uznać za wymijającą.
Jednak wczesniej postać z płonacego krzewu nazwała się Bogiem ( Ks. Wyj. 3.6 )
Dodatkowo jeszcze, że był to Bóg, potwierdza sam .......Jezus.

EWANGELIA MARKA 12.26. BIBLIA WARSZAWSKA

A co do umarłych, że zostaną wskrzeszeni, czy nie czytaliście w księdze Mojżesza, jak to Bóg rzekł przy krzaku do niego: Jam jest Bóg Abrahama i Bóg Izaaka, i Bóg Jakuba?

W wielu wersetach w NT jest dopiskami, by wszystko zgadzało się ze ST. Również po to, by uczynić Jezusa barankiem paschalnym.
Przecież pisma NT w czasach Konstantyna były przez skrybów odtwarzane, bo oryginały były w większości spalone.
Po drugie dla Izraelitów zakorzenionych w starej archaicznej religii- musiało wszystko być połączone, bo nowej prawdy w czystej postaci - nie potrafili przyjąć.