Bobo pisze: Wyrwany z kontekstu jest ten z Iz.43 do ktorego wciąż się odwołujesz jako 'argument nie do obalenia' ale... Happy Klapy to nie jest... przynajmniej nie dla mnie.
Czekam na analize Tego wesretu z uwzlednieniem kobntestu
Blizszego i dalszego
pewnie sie nie doczekam
Twoja wypowiedz jest typowa.
Gdy nie ma co powiedziec wtedy wszyscy kazdy dyskutant zapieraja sie -
Calosciowym zrozumieniam Bibli jako kontekstu, niezrozumieniem intecji calosciowego przeslania itp.
Powiedz jakiego boga stworzyl Bog.
Angielskie przeklady w wikszosci podaja ze Pan przychodzi w towarzystwie glosu.Bobo pisze:Mam, proszę sznownego...Ale koniec Off topa
Czy ma Pan cos krotkiego i merytorycznego w temacie?
Angielskie przeklady w wiekszości dopuszczają wersję, że głos archanioła należy do Pana. Wersje polskie raczej rozdzielają bardziej w myśl: na głos archanioła...
Dostrzegam statystycznie róznice w podejściu angielskich i polskich tłumaczy...
zreszta Greka angielski i polski uzywajac tego slowa dopuszczja same w sobie wielosnaczosc :).
Wiec to ZADEN dowod na to ze Archaniol to Jezus. :)