KLER SFAŁSZOWAŁ DEKALOG DANY PRZEZ BOGA !

Moderatorzy: Bobo, kansyheniek, booris, Junior Admin, Osoby odpowiedzialne za forum, Moderatorzy

ODPOWIEDZ
Daniel_dn

Post autor: Daniel_dn »

tropiciel pisze:najgorsze jest to, że katechizm łże w żywe oczy i wciska parafianom kompletne głupoty !!!


______________________
o
Nie ma potrzeby tak się ekscytować. Katechizm jest prawem wewnętrznymi Kościoła Katolickiego. Może tworzyć sobie prawo takie jakie chce i wybrać Boga jakiego chce. To samo robią Żydzi i Muzułmanie. Jedni uznają Torę, a drudzy Koran.

Dekalog jest nadal nie naruszony i może różnić się tylko wersją tłumaczenia. Istota jednak pozostaje ta sama, że jest zamkniętym logicznym prawem, do którego nic nie można dopisywać ani odejmować. Każda ingerencja, nawet ta najmniejsza, zmienia wartość logiczną całości z dobrej na złą. Zgodnie z tą zasadą żadna religia świata nie przestrzega Dekalogu.

Awatar użytkownika
tropiciel
Posty: 4957
Rejestracja: 11 kwie 2013, 17:39

Post autor: tropiciel »

Nie ma potrzeby tak się ekscytować. Katechizm jest prawem wewnętrznymi Kościoła Katolickiego.
i tu się nie zgodzę, bo historia kościoła katolickiego świadczy o tym, że zniekształconą wersję Dekalogu wciskano powszechnie ludziom i zmuszono ich groźbą a nawet siłą do przestrzegania fałszywej wersji Dekalogu, która była parodią Bożego Biblijnego Dekalogu !

Może tworzyć sobie prawo takie jakie chce i wybrać Boga jakiego chce
.

Ma wolną wolę, ale to nie oznacza, że ma prawo narzucać innym swoją wersję Dekalogu
To samo robią Żydzi i Muzułmanie. Jedni uznają Torę, a drudzy Koran.
Nie zupełnie to samo ! Np. Żydzi i Arabowie - przestrzegają przykazania dotyczącego bałwochwalstwa czego nie można powiedzieć o katolickim klerze, który uznał swoje bałwany za coś dopuszczalnego i jeszcze to pochwala.

Dekalog jest nadal nie naruszony i może różnić się tylko wersją tłumaczenia.
W wersji katechetycznej został naruszony, a taką wersję czyta bezmyślnie ogół ludzi i wierzy w te brednie.
Istota jednak pozostaje ta sama, że jest zamkniętym logicznym prawem, do którego nic nie można dopisywać ani odejmować.
I z tym się całkowicie zgadzam.
Każda ingerencja, nawet ta najmniejsza, zmienia wartość logiczną całości z dobrej na złą. Zgodnie z tą zasadą żadna religia świata nie przestrzega Dekalogu.
Fakt ! Żadna religia poza chrystianizmem ( nie mylić z chrześcijaństwem ), o ile chrystianizm można nazwać religią, bo religia to wymysł rzymski i takiego określenia w Biblii nie ma. Ci którzy z prawdy duchowej Chrystusowej zrobili sobie religię sami na sobie ponoszą za to zboczenie należną karę.


________________________________________

Daniel_dn

Post autor: Daniel_dn »

Każda religia wnosi nowe wartości, które nie są ujęte w Dekalogu.

Awatar użytkownika
tropiciel
Posty: 4957
Rejestracja: 11 kwie 2013, 17:39

Post autor: tropiciel »

satanizm też ???

_______________

Daniel_dn

Post autor: Daniel_dn »

Może odwrotnie. Wszystko co nie jest ujęte w Dekalogu nie pochodzi od Boga.

EMET
Posty: 11487
Rejestracja: 04 wrz 2006, 17:31

Post autor: EMET »

Daniel_dn pisze:Może odwrotnie. Wszystko co nie jest ujęte w Dekalogu nie pochodzi od Boga.
EMET:
Odważne stwierdzenie, ale czy... poprawne logicznie i metodologicznie? :aaa:

O ile nawet mówimy o 'Dekalogu', to należałoby zacząć od... bardzo poprawnej translacji: na bazie wyjściowego tekstu z Biblii Hebrajskiej, zwłaszcza Szemoth [Ks. Wyjścia] 20:2 - 17 [osobiście przedkładam wariant liczenia od w. 2, nie, zaś, od w. 3]. Potem: można zacząć - po kolei - analizować filologicznie oraz wg wykładni typu egzegeza doktrynalna [zwłaszcza].

Poza tekstem "na kamiennych tablicach", mamy w BH również i inne fragmenty, które są niemniej ważne [eufemizm]. :!:

Co się, zaś, tyczy samego 'Dekalogu', to -- jak to w wykazie miejsc z Ks. NP podawałem -- mamy nieimponującą ilość miejsc w grece NP z przywołaniem Dekalogu, właśnie [w LXX - w '2' określeniach].
vide: http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... ght=#20507

Stephanos, ps. EMET
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ-2018’, Przypis.

Awatar użytkownika
tropiciel
Posty: 4957
Rejestracja: 11 kwie 2013, 17:39

Post autor: tropiciel »

Otóż, ci którzy sfałszowali Dekalog próbują ten fakt zatuszować przez przyjęcie różnej numeracji Przykazań. Mącicielem w tym wypadku był Augustyn z Hippony, który połączył Pierwsze Przykazanie zakazujące kultu obcych Bogów z Drugim Przykazaniem zakazującym kultu jakichkolwiek wizerunków, natomiast Dziesiąte Przykazanie zakazujące żądzy posiadania cudzej żony i jakiejkolwiek własności bliźniego - rozbił na dwa przykazania, aby zgadzała się liczba dziesięć.

Poza tym namieszali też Żydzi talmudyczni, których numeracja stała się przysłowiową "wodą na młyn" dla katolików, gdyż słowa wstępne Boga proklamującego Dekalog zostały potraktowane przez nich jako pierwsze przykazanie, a tymczasem mają one sens tylko w połączeniu z zakazem oddawania czci komukolwiek innemu poza Bogiem, który sam się przedstawia jako JEHOWAH
.

Przeciw jawnemu fałszowaniu numeracji Przykazań Dekalogu przemawia fakt, że każdy zakaz lub nakaz tworzy pewną logiczną całość i tak np. czym innym jest zakaz oddawania czci innym Bogom niż JEHOWAH , a czym innym zakaz tworzenia jakichkolwiek podobizn w celach kultowych i wykorzystywania tych przedmiotów do kultu.

Również Przykazanie dotyczące zakazu pożądania stanowi logiczną całość i nie ma potrzeby rozbijać tego przykazania za dwa przykazania, dotyczące w sumie tej samej kwestii zabronionej przez Boga.

Zarówno pisma Józefa Flawiusza jak i Filona z Aleksandrii są dowodem na to, że prawidłowy podział Przykazań Bożych był inny niż ten, który został później przyjęty przez katolicyzm, prawosławie, niektórych protestantów ( luteranów ) oraz Żydów talmudycznych.
Józef Flawiusz w &#7992;&#959;&#965;&#948;&#945;&#970;&#954;&#8052; &#7936;&#961;&#967;&#945;&#953;&#959;&#955;&#959;&#947;&#943;&#945; ( Dawne Dzieje Izraela księga III, V, 5 ) pisze : Pierwsze Przykazanie poucza nas, że Bóg jest jeden, i że tylko Jemu należy oddawać cześć. Drugie zabrania nam czynić wizerunków jakichkolwiek żywych stworzeń dla oddawania im czci. Trzecie nakazuje, byśmy nigdy nie przysięgali na Boga w błahej sprawie, czwarte - byśmy świecili każdy siódmy dzień powstrzymując się od wszelkiej pracy, piąte - byśmy szanowali rodziców, szóste - zabrania nam morderstwa, siódme - cudzołóstwa, ósme - kradzieży, dziewiąte - dawania fałszywego świadectwa, a dziesiąte nakazuje, byśmy nie pożądali żadnej rzeczy, która należy do innego człowieka.

Podobne stanowisko reprezentował Filon z Aleksandrii w dziele pt. &#928;&#917;&#929;&#921; &#932;&#937;&#925; &#916;&#917;&#922;&#913; &#923;&#927;&#915;&#937;&#925;. Świadectwo więc dwóch starożytnych Żydów jest całkowicie wystarczające, że utrwalony obecnie podział Przykazań Bożych w katolicyzmie, prawosławiu, luteranizmie i niektórych środowiskach żydowskich jest błędny.

Do tego faktu przyznaje się profesor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego ks. dr Stanisław Łach, który w swym komentarzu do Księgi Wyjścia ( 20, 1 ) tak pisze : W kwestii sposobu podziału dekalogu ma poszczególne przykazania mamy w Biblii najrozmaitsze rozbieżności. Ta sama rozbieżność istnieje i w tradycji. Gdy Józef Flawiusz, Filon oraz większość Ojców Kościoła uważają oddawanie czci obrazom za oddzielne przykazania, to inni pisarze kościelni, począwszy od Orygenesa łączą te dwa przykazania w jedno. Natomiast zakaz pożądania rozdzielają oni na dwa przykazania, z których jedno zabraniało pożądania cudzej żony, a drugie pożądania cudzej własności. Klasyfikacja ta rozpowszechniła się od św. Augustyna i przyjęła się zarówno w Kościele katolickim, jak i u luteranów. Rabini i Żydzi dopatrują się we wstępie do dekalogu przykazania pierwszego ( w.2 ), w w. 3 - 6 zakazujących czci obcych bogów i czci obrazów przykazania drugiego, a w w 17. zakazującym poządania cudzej żony i cudzej własności widzą przykazanie dziesiąte. ( Księga Wyjscia, Pallotinum , Poznań 1964 str. 181. ).

Znany dogmatyk kościoła katolickiego ks. Franciszek Spirago w Katolickim Katechizmie Ludowym napisał : Dekalog żydowski pierwotny obejmował następujące przykazania : 1. Przykazanie oddawania czci tylko prawdziwemu Bogu. 2. Zakaz czczenia obrazów i posoągów. 3. Zakaz znieważania imienia Bożego. 4. Nakaz święcenia sabatu. 5. Nakaz czci dla rodziców. 6. Zakaz zabijania. 7. cudzołóstwa. 8. Kradzieży. 9. Falszywego świadectwa. 10. Zakaz pożądania rzeczy cudzych. Nie naruszając istoty przykazań, poczynił w nich Kościół następujące zmiany formalne. Drugie przykazanie dotyczące czci obrazów złączył z pierwszym, natomiast dziesiąte przykazanie Boże rozdzielił na dwa osobne przykazania. (&#8230;) Nakaz święcenia sabatu przemienia Kościół na nakaz święcenia niedzieli. ( ks. Franciszek Spirago : Katechizm Katolicki dla Ludu Bożego wyd. 1911 r. )

A więc katechizm wyraźnie stwierdza, kto dokonał zmian. Wprawdzie ks. Spirago traktuje wymienione zmiany jako " formalne " i nie naruszające " istoty przykazań ", lecz trudno się z tym zgodzić, ponieważ tam gdzie wymazuje się z Dekalogu Święte Imię Boga co sprawia brak czytelności pierwszego i trzeciego przykazania, gdzie następuje faktyczne uchylenie drugiego przykazania, rozdzielenie dziesiątego i całkowita zmiana treści czwartego przykazania - trudno mówić tylko o zmianach formalnych. Mamy tu do czynienia ze zmianami merytorycznymi naruszającymi istotę Bożego Dekalogu - co w języku potocznym nazywa się po prostu fałszerstwem.

______________________________

Daniel_dn

Post autor: Daniel_dn »

EMET pisze:
Daniel_dn pisze:Może odwrotnie. Wszystko co nie jest ujęte w Dekalogu nie pochodzi od Boga.
EMET:
Odważne stwierdzenie, ale czy... poprawne logicznie i metodologicznie? :aaa:

O ile nawet mówimy o 'Dekalogu', to należałoby zacząć od... bardzo poprawnej translacji: na bazie wyjściowego tekstu z Biblii Hebrajskiej, zwłaszcza Szemoth [Ks. Wyjścia] 20:2 - 17 [osobiście przedkładam wariant liczenia od w. 2, nie, zaś, od w. 3]. Potem: można zacząć - po kolei - analizować filologicznie oraz wg wykładni typu egzegeza doktrynalna [zwłaszcza].

Poza tekstem "na kamiennych tablicach", mamy w BH również i inne fragmenty, które są niemniej ważne [eufemizm]. :!:

Co się, zaś, tyczy samego 'Dekalogu', to -- jak to w wykazie miejsc z Ks. NP podawałem -- mamy nieimponującą ilość miejsc w grece NP z przywołaniem Dekalogu, właśnie [w LXX - w '2' określeniach].
vide: http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... ght=#20507

Stephanos, ps. EMET
Problem z 2 jest taki, że logicznie nie pasuje do pozostałej części. Nie jest on więc częścią Dekalogu, a dla Żydów jest podstawą ich wiary. To na tym wersecie opierają swoją wyjątkowość Narodu Wybranego. Bóg Dekalogu po stworzeniu Ziemi odpoczywa i świętuje. Nie ingeruje więc w życie człowieka, a tym bardziej nie wybiera bezwarunkowo narodu, który potem zupełnie nie przestrzega jego przykazań. To Boga Dekalogu trzeba wybrać nie wnosząc do Królestwa żadnych obcych wartości. Zrzec się trzeba nawet własnego ciała.

Awatar użytkownika
tropiciel
Posty: 4957
Rejestracja: 11 kwie 2013, 17:39

Post autor: tropiciel »

Pozwolę sobie skromnie wtrącić, że - werset Ex. 20 : 3 jest zupełnie niezrozumiały bez wersetu 2. Wskazuje to, że i jeden i drugi werset stanowił treść Bożego Dekalogu.

Oczywiście jest to solą w oku wszystkich nie-Hebrajczyków, ale na to nic nikt nie poradzi, że Bóg JEHOWAH zawarł przymierze z Mojżeszem a nie z Ismaelem lub Kanaanem. Widocznie coś wyróżniało ówczesnych Hebrajczyków od pozostałych.

Awatar użytkownika
George
Posty: 1852
Rejestracja: 02 paź 2014, 22:16

Józef Flawiusz

Post autor: George »

tropiciel pisze:Otóż, ci którzy sfałszowali Dekalog próbują ten fakt zatuszować przez przyjęcie różnej numeracji Przykazań. Mącicielem w tym wypadku był Augustyn z Hippony, który połączył Pierwsze Przykazanie zakazujące kultu obcych Bogów z Drugim Przykazaniem zakazującym kultu jakichkolwiek wizerunków, natomiast Dziesiąte Przykazanie zakazujące żądzy posiadania cudzej żony i jakiejkolwiek własności bliźniego - rozbił na dwa przykazania, aby zgadzała się liczba dziesięć.

Poza tym namieszali też Żydzi talmudyczni, których numeracja stała się przysłowiową "wodą na młyn" dla katolików, gdyż słowa wstępne Boga proklamującego Dekalog zostały potraktowane przez nich jako pierwsze przykazanie, a tymczasem mają one sens tylko w połączeniu z zakazem oddawania czci komukolwiek innemu poza Bogiem, który sam się przedstawia jako JEHOWAH
.

Przeciw jawnemu fałszowaniu numeracji Przykazań Dekalogu przemawia fakt, że każdy zakaz lub nakaz tworzy pewną logiczną całość i tak np. czym innym jest zakaz oddawania czci innym Bogom niż JEHOWAH , a czym innym zakaz tworzenia jakichkolwiek podobizn w celach kultowych i wykorzystywania tych przedmiotów do kultu.

Również Przykazanie dotyczące zakazu pożądania stanowi logiczną całość i nie ma potrzeby rozbijać tego przykazania za dwa przykazania, dotyczące w sumie tej samej kwestii zabronionej przez Boga.

Zarówno pisma Józefa Flawiusza jak i Filona z Aleksandrii są dowodem na to, że prawidłowy podział Przykazań Bożych był inny niż ten, który został później przyjęty przez katolicyzm, prawosławie, niektórych protestantów ( luteranów ) oraz Żydów talmudycznych.

Józef Flawiusz w &#7992;&#959;&#965;&#948;&#945;&#970;&#954;&#8052; &#7936;&#961;&#967;&#945;&#953;&#959;&#955;&#959;&#947;&#943;&#945; ( Dawne Dzieje Izraela księga III, V, 5 ) pisze : Pierwsze Przykazanie poucza nas, że Bóg jest jeden, i że tylko Jemu należy oddawać cześć. Drugie zabrania nam czynić wizerunków jakichkolwiek żywych stworzeń dla oddawania im czci. Trzecie nakazuje, byśmy nigdy nie przysięgali na Boga w błahej sprawie, czwarte - byśmy świecili każdy siódmy dzień powstrzymując się od wszelkiej pracy, piąte - byśmy szanowali rodziców, szóste - zabrania nam morderstwa, siódme - cudzołóstwa, ósme - kradzieży, dziewiąte - dawania fałszywego świadectwa, a dziesiąte nakazuje, byśmy nie pożądali żadnej rzeczy, która należy do innego człowieka.


Podobne stanowisko reprezentował Filon z Aleksandrii w dziele pt. &#928;&#917;&#929;&#921; &#932;&#937;&#925; &#916;&#917;&#922;&#913; &#923;&#927;&#915;&#937;&#925;. Świadectwo więc dwóch starożytnych Żydów jest całkowicie wystarczające, że utrwalony obecnie podział Przykazań Bożych w katolicyzmie, prawosławiu, luteranizmie i niektórych środowiskach żydowskich jest błędny.

Do tego faktu przyznaje się profesor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego ks. dr Stanisław Łach, który w swym komentarzu do Księgi Wyjścia ( 20, 1 ) tak pisze : W kwestii sposobu podziału dekalogu ma poszczególne przykazania mamy w Biblii najrozmaitsze rozbieżności. Ta sama rozbieżność istnieje i w tradycji. Gdy Józef Flawiusz, Filon oraz większość Ojców Kościoła uważają oddawanie czci obrazom za oddzielne przykazania, to inni pisarze kościelni, począwszy od Orygenesa łączą te dwa przykazania w jedno. Natomiast zakaz pożądania rozdzielają oni na dwa przykazania, z których jedno zabraniało pożądania cudzej żony, a drugie pożądania cudzej własności. Klasyfikacja ta rozpowszechniła się od św. Augustyna i przyjęła się zarówno w Kościele katolickim, jak i u luteranów. Rabini i Żydzi dopatrują się we wstępie do dekalogu przykazania pierwszego ( w.2 ), w w. 3 - 6 zakazujących czci obcych bogów i czci obrazów przykazania drugiego, a w w 17. zakazującym poządania cudzej żony i cudzej własności widzą przykazanie dziesiąte. ( Księga Wyjscia, Pallotinum , Poznań 1964 str. 181. ).

Znany dogmatyk kościoła katolickiego ks. Franciszek Spirago w Katolickim Katechizmie Ludowym napisał : Dekalog żydowski pierwotny obejmował następujące przykazania : 1. Przykazanie oddawania czci tylko prawdziwemu Bogu. 2. Zakaz czczenia obrazów i posoągów. 3. Zakaz znieważania imienia Bożego. 4. Nakaz święcenia sabatu. 5. Nakaz czci dla rodziców. 6. Zakaz zabijania. 7. cudzołóstwa. 8. Kradzieży. 9. Falszywego świadectwa. 10. Zakaz pożądania rzeczy cudzych. Nie naruszając istoty przykazań, poczynił w nich Kościół następujące zmiany formalne. Drugie przykazanie dotyczące czci obrazów złączył z pierwszym, natomiast dziesiąte przykazanie Boże rozdzielił na dwa osobne przykazania. (&#8230;) Nakaz święcenia sabatu przemienia Kościół na nakaz święcenia niedzieli. ( ks. Franciszek Spirago : Katechizm Katolicki dla Ludu Bożego wyd. 1911 r. )

A więc katechizm wyraźnie stwierdza, kto dokonał zmian. Wprawdzie ks. Spirago traktuje wymienione zmiany jako " formalne " i nie naruszające " istoty przykazań ", lecz trudno się z tym zgodzić, ponieważ tam gdzie wymazuje się z Dekalogu Święte Imię Boga co sprawia brak czytelności pierwszego i trzeciego przykazania, gdzie następuje faktyczne uchylenie drugiego przykazania, rozdzielenie dziesiątego i całkowita zmiana treści czwartego przykazania - trudno mówić tylko o zmianach formalnych. Mamy tu do czynienia ze zmianami merytorycznymi naruszającymi istotę Bożego Dekalogu - co w języku potocznym nazywa się po prostu fałszerstwem.

______________________________

Pisząc tropicielu
_______________
Józef Flawiusz w &#7992;&#959;&#965;&#948;&#945;&#970;&#954;&#8052; &#7936;&#961;&#967;&#945;&#953;&#959;&#955;&#959;&#947;&#943;&#945; ( Dawne Dzieje Izraela księga III, V, 5 ) pisze :

Pierwsze Przykazanie poucza nas, że Bóg jest jeden, i że tylko Jemu należy oddawać cześć. Drugie zabrania nam czynić wizerunków jakichkolwiek żywych stworzeń dla oddawania im czci. Trzecie nakazuje, byśmy nigdy nie przysięgali na Boga w błahej sprawie, czwarte - byśmy świecili każdy siódmy dzień powstrzymując się od wszelkiej pracy, piąte - byśmy szanowali rodziców, szóste - zabrania nam morderstwa, siódme - cudzołóstwa, ósme - kradzieży, dziewiąte - dawania fałszywego świadectwa, a dziesiąte nakazuje, byśmy nie pożądali żadnej rzeczy, która należy do innego człowieka.

_______________

chyba niechcąco wytropiłeś że faktycznym twórcą Dekalogu był Faryzeusz Józef Flawiusz, a NIE Mojżesz, czy sam Bóg.

Józef Flawiusz pierwszy dokonał podziału 22 poleceń relacji Mojżesza na dziesięć przykazań, tworząc pierwszą wersję Dekalogu.

Po raz pierwszy w historii Dekalog został sformułowany w dziele Faryzeusza Józefa Flawiusza - &#7992;&#959;&#965;&#948;&#945;&#970;&#954;&#8052; &#7936;&#961;&#967;&#945;&#953;&#959;&#955;&#959;&#947;&#943;&#945; ( Dawne Dzieje Izraela księga III, V, 5 ) a NIE w Biblii.

A kim był Józef Flawiusz ???

Faryzeusz Józef Flawiusz to postać BARDZO enigmatyczna.

Razem z Faryzeuszem Pawłem,

Obrazek

i żydowską żoną Cesarza Nerona - Papieżycą (Pope&#8217;ą) Sabiną (POPE w języku angielskim = PAPIEŻ),
Obrazek

w połowie lat 60&#8217; pierwszego wieku n.e. zniszczyli oni w Rzymie Kościół Katolicki założony przez Apostoła Piotra,

Obrazek

i w jego miejsce stworzyli mesjanistyczny żydo-chrześcijański kościół, ten który dziś okupuje oryginalny Katolicki Kościół Boga utworzony przez Apostoła Piotra w Rzymie na początku lat 40&#8217;.

Przyjrzyjmy się dokładniej temu Faryzeuszowi.

Obrazek
&#8232;
Józef Flawiusz

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Józef_Flawiusz


Józef Flawiusz (hebr.Josef ben Matatia, stgr.&#8127;&#921;&#974;&#963;&#951;&#960;&#959;&#962; &#934;&#955;&#945;&#973;&#953;&#959;&#962;, łac.Iosephus Flavius, ur. 37, zm. po 94) &#8211; żydowski historyk pochodzący z rodu kapłańskiego.

Józef pochodził z klasy Joariba, pierwszej klasy kapłańskiej w Izraelu. Jego pradziadek, Mattias Garbaty (ur. 135 p.n.e.), był po kądzieli wnukiem Jonatana Machabeusza. Był synem Mattiasa syna Józefa, jerozolimskiego kapłana. Urodził się w Jerozolimie w 37 roku,

a w roku 64 przybył do Rzymu, gdzie przebywał trzy lata. Do kraju powrócił w roku 66,

w czasie gdy wybuchło powstanie żydowskie... .

Flawiusz przyłączył się do powstania, objął dowództwo nad powstańcami w Galilei, a w roku 67 dostał się do niewoli.

Po dwóch latach uwolnił go Cesarz Wespazjan, który jako jego nowy patron nadał mu nazwisko Flavius, obdarzając go również obywatelstwem rzymskim. Józef poświęcił się wówczas całkowicie pracy literackiej.

Hieronim określił go &#8222;greckim Liwiuszem&#8221;[1]. Jego zagorzałym przeciwnikiem politycznym był inny historyk żydowski, Justus z Tyberiady, z którym Józef polemizuje w swojej Autobiografii (7 - 74)[2]. Data jego śmierci nie jest znana, wiadomo jednak, że żył jeszcze w 94 roku. Był trzykrotnie żonaty i doczekał dwóch synów &#8722; Justusa i Symonidesa.
Zenon Kosidowski tak charakteryzuje tę postać: &#8222;Józef Flawiusz to postać fascynująca i zarazem enigmatyczna (...) Jego psychika była tak zawiła i znaczona paradoksalnymi sprzecznościami, że do dnia dzisiejszego nikt właściwie nie zdołał jej rozszyfrować do końca, a opinie wydawane o nim przez kolejne pokolenia historyków wahają się od najwyższych pochwał aż do pomawiania go o najszpetniejsze bezeceństwa&#8221;[3]. ...

Dzieła Flawiusza

* &#7992;&#959;&#965;&#948;&#945;&#970;&#954;&#8052; &#7936;&#961;&#967;&#945;&#953;&#959;&#955;&#959;&#947;&#943;&#945; (Iudaike archaiologia &#8211; Dawne dzieje Izraela, znane też pod tytułem Starożytności żydowskie &#8211; Antiquitates Iudaicae)[4]
* &#928;&#949;&#961;&#8054; &#964;&#959;&#8166; &#7992;&#959;&#965;&#948;&#945;&#970;&#954;&#959;&#8166; &#960;&#959;&#955;&#941;&#956;&#959;&#965; (Peri tu Iudaiku polemu &#8211; Wojna żydowska)
* &#928;&#961;&#8056;&#962; &#7944;&#960;&#943;&#969;&#957;&#945; (Pros Apiona &#8211; Przeciw Apionowi)
* &#914;&#943;&#959;&#962; (Bios &#8211; Autobiografia)
* O wszechświecie (inne tytuły: O przyczynie wszechświata, O istocie wszechrzeczy) &#8211; autorstwo wątpliwe. Focjuszomawiający ten traktat jako napisany przez Józefa, informuje, że z marginesowych zapisków wynika, iż autorem jest Gajusz, kapłan z Rzymu (II/III w.)[5][6]

Wkład Flawiusza w rozwój religii

Józef Flawiusz jako jeden z pierwszych[7] dokonał podziału 22 poleceń relacji Mojżesza na dziesięć przykazań, tworząc pierwszą wersję Dekalogu:

"Pierwsze słowo poucza nas, że Bóg jest jeden i że tylko Jemu należy oddawać cześć. Drugie zabrania nam czynić wizerunków jakichkolwiek żywych stworzeń dla oddawania im czci. Trzecie nakazuje, byśmy nigdy nie przysięgali na Boga w błahej sprawie, czwarte &#8211; byśmy święcili każdy siódmy dzień powstrzymując się od wszelkiej pracy, piąte &#8211; byśmy szanowali rodziców, szóste zabrania nam morderstwa, siódme &#8211; cudzołóstwa, ósme &#8211; kradzieży, dziewiąte &#8211; dawania fałszywego świadectwa, a dziesiąte nakazuje, byśmy nie pożądali żadnej rzeczy, która należy do innego człowieka&#8221;[8].
W dziele Dawne dzieje Izraela, w przypisywanym mu przez Euzebiusza, lecz mocno wątpliwym fragmencie Testimonium Flavianum wspominać ma o postaci zwanej Jezus, żyjącej za czasów Heroda Antypasa. Tutaj Flawiusz również wspomina o Janie Chrzcicielu, który &#8222;...nie chrzcił ludzi dla oczyszczenia ducha, lecz dla oczyszczenia ciała; dusza już przez wcześniejsze sprawiedliwe życie była odgrzeszona&#8221;.

Zobacz więcej w artykule Jezus Chrystus, w sekcji Dokumenty niechrześcijańskie.


Obrazek
Błąd w Historii prowadzi do błędu w Doktrynie.

Kłamstwo może zmienić historię, ale tylko Prawda może zmienić Świat.

Łatwiej jest oszukać człowieka, niż przekonać go że został oszukany".
Mark Twain

Jachu
Posty: 10663
Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
Lokalizacja: Śląsk

Post autor: Jachu »

"Gdzie Rzym,a gdzie Krym" i tyle komentarza.
(36) Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, które by mówili ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny; (37) Albowiem z mów twoich będziesz usprawiedliwiony, i z mów twoich będziesz osądzony. Ew. Mat.12 rozdz.

Jachu
Posty: 10663
Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
Lokalizacja: Śląsk

Post autor: Jachu »

tropiciel pisze:Oczywiście jest to solą w oku wszystkich nie-Hebrajczyków, ale na to nic nikt nie poradzi, że Bóg JEHOWAH zawarł przymierze z Mojżeszem a nie z Ismaelem lub Kanaanem. Widocznie coś wyróżniało ówczesnych Hebrajczyków od pozostałych.
A ja dotąd myślałem,że Przymierze zawarte zostało z Izraelem przez Mojżesza,jako Pośrednika tegoż Przymierza. Dziwy,doprawdy dziwy. :aaa:
(36) Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, które by mówili ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny; (37) Albowiem z mów twoich będziesz usprawiedliwiony, i z mów twoich będziesz osądzony. Ew. Mat.12 rozdz.

Awatar użytkownika
George
Posty: 1852
Rejestracja: 02 paź 2014, 22:16

HEBRAJCZYCY I PRZYMIERZE

Post autor: George »

Jachu pisze:
tropiciel pisze:Oczywiście jest to solą w oku wszystkich nie-Hebrajczyków, ale na to nic nikt nie poradzi, że Bóg JEHOWAH zawarł przymierze z Mojżeszem a nie z Ismaelem lub Kanaanem. Widocznie coś wyróżniało ówczesnych Hebrajczyków od pozostałych.
A ja dotąd myślałem,że Przymierze zawarte zostało z Izraelem przez Mojżesza,jako Pośrednika tegoż Przymierza. Dziwy,doprawdy dziwy. :aaa:
To obaj ŚJ jesteście w poważnym błędzie, ponieważ :

- Antyczni Hebrajczycy to potomkowie Ebra / Hebra, a nie Jakuba / Izraela.

Pozwólcie że wkleję tu jeden ze starych postów aby wam to lepiej zobrazować:

Jachu pisze:Daty Biblijne dla niedowiarków i tych bez wiedzy biblijnej: przypomnienie

Bóg stworzył Adama p.n.e. 4128 1 Moj. 2:7, 5:1
Adam miał syna majac lat 130 1 Moj. 5:3
Set urodzony w roku p.n.e. 3998
miał syna majac lat 105 1 Moj. 5:6
Enosz urodzony w roku p.n.e. 3893
miał syna majac lat 90 1 Moj. 5:9
Kenan urodzony w roku p.n.e. 3803
miał syna majac lat 70 1 Moj. 5:12
Mahalalel urodzony w roku p.n.e. 3733
miał syna majac lat 65 1 Moj. 5:15
Jared urodzony w roku p.n.e. 3668
miał syna majac lat 162 1 Moj. 5:18
Henoch urodzony w roku p.n.e. 3506
miał syna majac lat 65 1 Moj. 5:21
Metuszelach urodzony w roku p.n.e. 3441
miał syna majac lat 187 1 Moj. 5:25
Lamech urodzony w roku p.n.e. 3254
miał syna majac lat 182 1 Moj. 5:28
Noe urodzony w roku p.n.e. 3072
Wiek Noego w czasie potopu 600 1 Moj. 7:6, 8:13
Data potopu p.n.e. 2472
Sem miał syna po potopie 2 1 Moj. 11:10
Arpachszad urodzony w roku p.n.e. 2470
miał syna majac lat 35 1 Moj. 11:12
Szelach urodzony w roku p.n.e. 2435
miał syna majac lat 30 1 Moj. 11:14
4
Heber urodzony w roku p.n.e. 2405
miał syna majac lat 34 1 Moj. 11:16
Peleg urodzony w roku p.n.e. 2371
miał syna majac lat 30 1 Moj. 11:18
Reu urodzony w roku p.n.e. 2341
miał syna majac lat 32 1 Moj. 11:20
Serug urodzony w roku p.n.e. 2309
miał syna majac lat 30 1 Moj. 11:22
Nachor urodzony w roku p.n.e. 2279
miał syna majac lat 29 1 Moj. 11:24
Terach urodzony w roku p.n.e. 2250
umarł majac lat 205 1 Moj. 11:32
Przymierze Abrahamowe p.n.e. 2045 1 Moj. 12:1-7

Abraham syn Teracha


źródło: Chronologia Biblijna 1974 rok
Dzięki J.

I teraz powiedz mi gdzie ty tu widzisz Jakuba / Izraela, lub jego synalka Judę / Żyda !!!

Mamy tu Sema, praojca wszystkich Semitów
Data potopu p.n.e. 2472
Sem miał syna po potopie 2 1 Moj. 11:10[/b]

i mamy Hebra, praojca Hebrajczyków. Od imienia HEBRA pochodził język Starohebrajski, i alfabet Starohebrajski. Alfabet Starohebrajski stworzony był w XVIII w. pne. w Palestynie przez Edomitów - potomków Ezawa, w czasie kiedy Izraelici byli w Egipskiej niewoli, i zapisywany był on pismem liniowym stworzonym przez Minojczyków / Minejczyków, którzy w tym czasie byli 'wymieszani' z Edomitami i przez nich zarządzani.
Heber urodzony w roku p.n.e. 2405
miał syna majac lat 34 1 Moj. 11:16
Peleg urodzony w roku p.n.e. 2371
miał syna majac lat 30 1 Moj. 11:18
Reu urodzony w roku p.n.e. 2341
miał syna majac lat 32 1 Moj. 11:20
Serug urodzony w roku p.n.e. 2309
miał syna majac lat 30 1 Moj. 11:22
Nachor urodzony w roku p.n.e. 2279
miał syna majac lat 29 1 Moj. 11:24
Terach urodzony w roku p.n.e. 2250
umarł majac lat 205 1 Moj. 11:32

Wiele generacji po Hebrze, narodził się ABRAHAM, z którym Bóg Najwyższy zawarł Przymierze.
Przymierze Abrahamowe p.n.e. 2045 1 Moj. 12:1-7

Abraham syn Teracha
ABRAHAM miał OŚMIU SYNÓW, i oni wszyscy byli SEMITAMI i HEBRAJCZYKAMI, ale nie było pośród nich ANI JEDNEGO ŻYDA CZY IZRAELITY.

I tak wygląda PRAWDA J,

Izraelici i religijni Żydzi UZURPUJĄ sobie dziś wyłączne prawo do nazw SEMICI / HEBRAJCZYCY, z którym tak naprawdę niewiele mają wspólnego,

i UZURPUJĄ sobie oni też wyłączne prawo do PRZYMIERZA jakie Bóg Najwyższy zawarł z ABRAHAMEM.


IZRAEL I ŻYDZI UZURPUJĄ SOBIE DZIŚ PRAWO DO PRZYMIERZA JAKIE BÓG NAJWYŻSZY ZAWARŁ Z ABRAHAMEM, NA PODSTAWIE OSZUSTWA o rzekomym WYKRADZENIU PRZEZ JAKUBA / IZRAELA (wnuka ABRAHAMA)
BŁOGOSŁAWIEŃSTWA BOŻEGO, od jego PRAWOWITEGO SPADKOBIERCY - EZAWA (pierworodnego i umiłowanego syna IZAAKA), co jest ZWYKŁYM KŁAMSTWEM WYSSANYM Z żydowskiego PALCA.

IZAAK, OBIECANY PRZEZ BOGA NAJWYŻSZEGO SYN ABRAHAMA, który był przypieczętowaniem PRZYMIERZA JAKIE BÓG NAJWYŻSZY ZAWARŁ Z ABRAHAMEM, NIE BYŁ ANI RELIGIJNYM ŻYDEM, ANI ŻADNYM Z IZRAELITÓW CZY ŻYDÓW.

POWIEDZ MI WIĘC J, NA JAKIEJ PODSTAWIE IZRAELICI / religijni ŻYDZI, UZURPUJĄ SOBIE DZIŚ WYŁĄCZNE PRAWA DO OKREŚLEŃ:

SEMICI
czy
HEBRAJCZYCY,

a co najbardziej szokujące, do OKREŚLANIA SIEBIE JAKO NARODU WYBRANEGO, przenosiciela na inne narody BŁOGOSŁAWIEŃSTWA BOŻEGO - NA PODSTAWIE KRADZIEŻY ? OSZUSTWA ? OSZUSTWA BOGA NAJWYŻSZEGO ???


I w takie BAJKI ty J wierzysz ???
Błąd w Historii prowadzi do błędu w Doktrynie.

Kłamstwo może zmienić historię, ale tylko Prawda może zmienić Świat.

Łatwiej jest oszukać człowieka, niż przekonać go że został oszukany".
Mark Twain

Jachu
Posty: 10663
Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
Lokalizacja: Śląsk

Post autor: Jachu »

Przedtem nie było Izraela,ale Abraham,- syn Tarego,miał syna Ismaela z niewolnicą,-służącą Sary,któremu dał Imię Ismael,a Potem miał prawego Syna z małżonką swoją Sarą,temu nadał imię Izaak,a Izaak miał dwóch synów,- bliźniaków,- Ezawa i Jakuba. Ezaw nieroztropnie sprzedał swoje prawo pierworodztwa Jakubowi,a potem nagle mu się odmieniło i za wszelką ceną(nawet zabójstwa),chciał pieroworodztwo odzyskać. Jakub musiał uciekać z kraju za radą matki Rebeki
Po drodze zdarzyło mu się,że pot Betel stwa, Jego determinacja i odwaga były tak wielkie,że
owe błogosławieństwo uzyskał,okupując to uderzeniem w biodro w wyniku czego,okulał.
Wówczas też oprócz błogosławieństwa,uzyskał zmianą imienia z Jakub,(trzymający za piętę),
na IZRAEL(możny u Boga )/( Książę Boga)


1 Moj. 32:24-30
24. Jakub zaś pozostał sam. I mocował się z nim pewien mąż aż do wzejścia zorzy.
25. A gdy widział, że go nie przemoże, uderzył go w staw biodrowy i zwichnął staw biodrowy Jakuba, gdy się z nim mocował.
26. I rzekł: Puść mnie, bo już wzeszła zorza. Ale on odpowiedział: Nie puszczę cię, dopóki mi nie pobłogosławisz.
27. Wtedy rzekł do niego: Jakie jest imię twoje? I odpowiedział: Jakub.
28. Wtedy rzekł: Nie będziesz już nazywał się Jakub, lecz Izrael, bo walczyłeś z Bogiem i z ludźmi i zwyciężyłeś.

29. A Jakub zapytał, mówiąc: Powiedz mi, proszę, jakie jest imię twoje? Na to odpowiedział: Dlaczego pytasz o imię moje? I tam mu błogosławił.
30. I nazwał Jakub to miejsce Peniel, mówiąc: Oglądałem Boga twarzą w twarz, a jednak ocalało życie moje.

(BW)



1 Moj. 35:9-15
9. I znów ukazał się Bóg Jakubowi, gdy wracał z Paddan-Aram, i błogosławił mu.
10. I rzekł do niego Bóg: Imię twoje jest Jakub; lecz odtąd nie będziesz się nazywał Jakub, ale imię twoje będzie Izrael. I nazwał go imieniem Izrael.

11. Potem rzekł do niego Bóg: Jam jest Bóg Wszechmogący! Rozradzaj się i rozmnażaj się. Od ciebie pochodzić będzie naród, a nawet mnóstwo na rodów, i królowie wywodzić się będą od ciebie.
12. A ziemię, którą dałem Abrahamowi i Izaakowi, dam tobie, i potomstwu twemu po tobie dam tę ziemię.
13. I odszedł Bóg od niego w górę z miejsca, gdzie z nim rozmawiał.
14. Jakub zaś postawił pomnik na tym miejscu, gdzie Bóg z nim rozmawiał, pomnik kamienny, i wylał nań ofiarę z płynów, i polał go oliwą.
15. Miejsce, gdzie Bóg z nim rozmawiał, nazwał Jakub Betel.
(BW)

Betel znaczy Dom Boga
Ostatnio zmieniony 12 cze 2017, 19:13 przez Jachu, łącznie zmieniany 2 razy.
(36) Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, które by mówili ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny; (37) Albowiem z mów twoich będziesz usprawiedliwiony, i z mów twoich będziesz osądzony. Ew. Mat.12 rozdz.

Awatar użytkownika
janwisniewski68
Posty: 2044
Rejestracja: 21 mar 2009, 10:54
Lokalizacja: w - wa
Kontakt:

Post autor: janwisniewski68 »

Apokalipsa Tygodni
3 Henoch rozpoczął czytać z księgi i powiedział: Urodziłem się jako siódmy pierwszego tygodnia, gdy sprawiedliwość i prawość jeszcze trwały.
4 Po mnie w drugim tygodniu powstanie gwałt i zakwitnie kłamstwo. Kiedy to się skończy, wzrośnie nieprawość, ale (Bóg) ustanowi prawo dla grzeszników.
5 Potem w trzecim tygodniu, pod jego koniec, zostanie wybrany człowiek, aby był rośliną sprawiedliwego sądu. J ego potomstwo stanie się rośliną sprawiedliwości na wieki.
6 Potem w czwartym tygodniu, pod jego koniec, będą miały miejsce wizje świętych i sprawiedliwych, otrzymają prawo dla wszystkich pokoleń oraz zostanie im ustanowiona zagroda.
7 Potem w piątym tygodniu, pod jego koniec, zostanie wybudowany na wieki dom chwały i panowania.
8 Następnie w szóstym tygodniu ci wszyscy, którzy w nim będą mieszkać, oślepną i serca wszystkich, pozbawione mądrości pogrążą się w niegodziwości. Wtedy pewien człowiek wstąpi do nieba. Pod koniec [ tego tygodnia] dom panowania zostanie spalony ogniem, a całe nasienie wybranego korzenia rozproszy się.
9 Potem w siódmym tygodniu powstanie pokolenie odszczepieńców. Wiele dokonają, ale będą to dzieła przewrotne.
10 Pod koniec tego (tygodnia) sprawiedliwi z odwiecznej rośliny sprawiedliwości zostaną wy-brani i im zostanie dana siedmioraka nauka dotycząca całego stworzenia. 91.
11 Dzięki nim korzenie niegodziwości zostaną odcięte, jak również dzieło kłamstwa w czasie spełnienia się (Sądu). Bluźniercy zostaną wycięci na każdym miejscu, a ci, którzy planują złe czyny, i ci, którzy popełniają bluźnierstwo, zginą od miecza.
12 potem będzie inny tydzień, ósmy, który jest [tygodniem] sprawiedliwości i miecz zostanie mu dany, aby sprawiedliwy sąd mógł być wykonany nad tymi, którzy czynią zło. Grzesznicy zostaną wydani w ręce sprawiedliwych.
13 Pod koniec (tego tygodnia) nabędą legalne dobra i zostanie wybudowany dom dla wielkiego Króla w chwale na wieki.
14 Następnie w dziewiątym tygodniu zostanie objawiony całemu światu sprawiedliwy sąd i wszystkie czyny niegodziwości znikną z całej ziemi. Świat zostanie wydany na zniszczenie i wszyscy ludzie będą wypatrywać ścieżki prawości.
15 I potem w dziesiątym tygodniu, w siódmej (jego) części odbędzie się sąd nad światem, nastanie czas Wielkiego Sądu, który zostanie dokonany nad aniołami.
16 Pierwsze nieba przeminą, a ukaże się niebo nowe. Wszystkie moce niebios zajaśnieją na zawsze siedmiokrotnym [światłem] .
17 I potem będzie wiele nieprzeliczonych tygodni na wieki w dobroci i sprawiedliwości i odtąd już nigdy nie będzie się wspominać grzechu.
Obrazek
Obrazek

ODPOWIEDZ

Wróć do „Dekalog”