Cechy Antychrysta

[Bartlomiej23]

Oto Słowa Wypowiedziane przez Artura Cerońskiego w filmie pod tytułem ">>KOŚCIÓŁ MOCY-LIST DO RZYMIAN 4 i 5 ROZDZIAŁ-nauczanie,Artur Ceroński<<", które są ewidentnym dowodem na to, że świadomie lub nie, wpisał się w proroctwa odnoszące się do Antychrysta. Wyraźnie słowa wypowiedziane przez apostołów wypełniają się na jego osobie. Antychryst to przeciwnik Boga (W tym Jego Świętego Prawa), który stawia się w miejsce Chrystusa, podszywa pod niego lub udaje jego sługę. Na próżno by szukać antychrysta wśród państw, organizacji, religii czy systemów przeciwnych chrześcijaństwu. Już sama etymologia słowa antychryst wskazuje, że chodzi o instytucję chrześcijańską (Ap.13:8; 2Tes.2:4). Antychrystem jest odstępczy kościół, który działa w imieniu Jezusa, a więc wilk w owczej skórze, czy raczej Bestia uchodząca za baranka. Zgodnie z zapowiedzią Pawła, odstępczy Kościół miał odstąpić od Prawa Bożego (gr. anomia ), ograbić Chrystusa z Jego roli w świątyni niebiańskiej (Hbr.8:1-2), wprowadzając ludzki plan zbawienia w miejsce Bożego. Diabeł, kiedy nie moze zwieśc ludzi, próbuje zajac jego miejsce aby ludzie oddali mu czesc mysląc, że oddaja ja Bogu. Znaki objawienia i mówienie językami przekonują ludzi, że mają Boga po swojej stronie nawet gdy łamią Boże przykazania.

1) 4:17: "Mozna jeśc świnię"
2) 4:30: "Jedz świnię, Bóg się nie obrazi"
3) 6:25: "Nie jestesmy pod żadnym Prawem. Paweł jest wielkim przeciwnikiem prawa"
4) 6:45: "Żaden z naszych uczynków nie ma znaczenia przed Bogiem."
5) 8:20: "Mojżesz załadował "swoje" 10 przykazań".
6) 14:04: "Jeżeli przestrzegasz przykazań, to wyłączasz łaskę"
7) 18:34: "Paweł nigdy nie powiedział, żeby unikac krwi, żeby unikac nierządu"
8) 19:50: Ty nie musisz używac sformułowania "w imieniu Jezusa" w ogóle.
9) 19:55: "To, że my mamy coś w imieniu Jezusa, to oznacza, że w jego miejscu jesteśmy"
10) 20:03: "To, że nam Bóg grzechu nie poczytuje oznacza, że my się wstawiamy w miejsce Chrystusa, który nigdy nie zgrzeszył"
11) 20:13: "(...)mamy taką czelnośc przybic sobie na czole taki napis" Jestem jak Jezus!".
12) 20:34: "Nie mam grzechu" "Nie mam!"
13) 20:46: "Mimo, że grzesze, grzechu nie mam"
14) 33:35: "Jest ze mnie zadowolony, kiedy nie przestrzegam Prawa"
15) 33:46: "Nie przestrzegając jego Prawa, nie wzbudzamy jego gniewu"
16) 33:54: "Kiedy usiłejmy przestrzegac Prawa, możemy zaczac wzbudzac jego gniew w nim"
17) 34:19: "Jeżeli nie stosujesz jego Prawa, nie możesz wzbudzic u niego gniewu"
18) 34:27: "A więc ten, kto próbuje chociażby trochę przestrzegac Prawa, już ma przechlapane"
19) 36:57: "Abraham nie znał Boga Prawa"

Co na Jego Słowa, odpowie nam Słowo Boże:
Ad. 1) [2Kor 6:17] bw &#8222;Dlatego wyjdźcie spośród nich i odłączcie się, mówi Pan, I nieczystego się nie dotykajcie;
Ad. 2) [Kapłańska 11, 7-8 ] "wieprz, ponieważ ma rozdzielone kopyto, ale nie przeżuwa - będzie dla was nieczysty. Nie będziecie jedli ich mięsa ani dotykali ich padliny - są one dla was nieczyste".
Ad. 3) &#8222;Prawo samo jest bezsprzecznie święte; święte, sprawiedliwe i dobre jest też przykazanie". (Rz 7,12.14 BW); "Mój wewnętrzny człowiek bowiem znajduje upodobanie w Prawie Bożym" (Rz 7,15-23 BR).
Ad. 4) [Ap 2, 1-7 ] Wspomnij więc, z jakiej wyżyny spadłeś i upamiętaj się, i spełniaj uczynki takie, jak pierwej; a jeżeli nie, to przyjdę do ciebie i ruszę świecznik twój z jego miejsca, jeśli się nie upamiętasz. [Jk, 2, 14-26] Wiara bez uczynków jest martwa
Ad. 5) Czy je jest Prawo Boże: [Pwt 8, 11] Strzeż się, byś nie zapomniał o Panu, Bogu twoim, lekceważąc przestrzeganie >>>> Jego<<< nakazów, poleceń i praw, które ja ci dzisiaj daję. [Ezdrasza 7, 6:] "Ten to Ezdrasz wyszedł z Babilonu; a był on uczonym, biegłym w Prawie Mojżeszowym, które >>>>>nadał Pan<<<<<, Bóg izraelski.
Ad. 6) "Czy mamy dalej grzeszyć, dlatego, że nie jesteśmy już poddani Prawu, lecz łasce? Żadną miarą!" (Rz.6:15-16). Prawo jest wolą Bożą, zaś łaska mocą, aby tę wolę spełnić. Nie zachowujemy Prawa, aby się zbawić, lecz dlatego, że jesteśmy zbawieni. Pismo Święte mówi: " Tu się okazuje wytrwałość świętych, tych, którzy strzegą przykazań Boga i wiary Jezusa " (Ap.14:12). Łaska nie pozwala na to aby grzeszyc, ale dzięki prawu można wypełniac Prawo ze powodu miłości ku Bogu. "A jeśli chcesz osiągnąć życie, przestrzegaj przykazań. Zapytał Go: Których? Jezus odpowiedział: Oto te: Nie zabijaj, nie cudzołóż, nie kradnij, nie zeznawaj fałszywie, czcij ojca i matkę oraz miłuj swego bliźniego, jak siebie samego!" [Mt 19, 16-19]
Ad. 7) Paweł nie powiedział tego wprost, jednak zarzekał się, że idzie według wiary w Słowo Boże - Prawo Boże.[Dzieje 24, 24] "To jednak wyznaję przed tobą: Według drogi, nazywanej przez nich sektą, służę Bogu moich ojców, wierząc we wszystko, co napisane zostało w Prawie i u Proroków." [Rzymian 2, 13] Nie ci bowiem, którzy przysłuchują się czytaniu Prawa, są sprawiedliwi wobec Boga, ale ci, którzy Prawo wypełniają, będą usprawiedliwieni." Zatem Paweł jest przeciwny przestępowaniu Prawa.
Ad. 8) A o cokolwiek prosić będziecie w imię moje, to uczynię, aby Ojciec był otoczony chwałą w Synu. O cokolwiek prosić mnie będziecie w imię moje, Ja to spełnię. (J 14,12-14)
Ad. 9) Artur używa podobnych sformułowań wpisując się w miejsce Chrystusa, których używali bezbożni papieże:
- Papież Pius X powiedział:
&#8222;Papież jest nie tylko przedstawicielem Jezusa Chrystusa, lecz jest samym Jezusem Chrystusem ukrytym pod zasłoną ciała. Czy papież mówi? To mówi Jezus Chrystus&#8221;:
Ad. 10) Pokora Apostołów a "pokora" Artura: [1 Korytnian 15, 9:]" Jestem bowiem najmniejszy ze wszystkich apostołów i niegodzien zwać się apostołem, bo prześladowałem Kościół Boży" [Galatów 6, 3] "Bo kto uważa, że jest czymś, gdy jest niczym, ten zwodzi samego siebie" [Galatów 6, 14:] Co do mnie, nie daj Boże, bym się miał chlubić z czego innego, jak tylko z krzyża Pana naszego Jezusa Chrystusa, dzięki któremu świat stał się ukrzyżowany dla mnie, a ja dla świata..
Ad. 11) [2 Tes 2, 3-4]: (...)objawi się człowiek grzechu, syn zatracenia, który się sprzeciwia i wynosi ponad wszystko, co nazywa się Bogiem lub tym, co odbiera cześć, tak że zasiądzie w świątyni Boga dowodząc, że sam jest Bogiem.
Ad. 12, 13) [1 Jana 1, 8-10] "Jeśli mówimy, że nie mamy grzechu, to samych siebie oszukujemy i nie ma w nas prawdy. Jeśli mówimy, że nie zgrzeszyliśmy, czynimy Go kłamcą i nie ma w nas Jego nauki."
Ad. 14) Idźcie precz ode mnie wy, którzy czynicie bezprawie". [Mat 7, 21-23]
Ad. 15) [1 rzymian 1, 18] Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta.
Ad. 16) [Jakuba 1,1] Ale kto wejrzał w doskonałe prawo wolności i trwa w nim, nie jest słuchaczem, który zapomina, lecz wykonawcą; ten będzie błogosławiony w swoim działaniu.
Ad. 17) [Jud 1, 14, 15-16]: Oto przyszedł Pan z miriadami swoich świętych, aby dokonać sądu nad wszystkimi i ukarać wszystkich bezbożników za wszystkie bezbożne uczynki, przez które okazywała się ich bezbożność, i za wszystkie twarde słowa, które wypowiadali przeciwko Niemu grzesznicy bezbożni&#187; Usta ich głoszą słowa wyniosłe i dla korzyści mają wzgląd na osoby.
Ad. 18) [Mt 5, 19]: "A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim."
Ad. 19) [Rodzaju 26, 5]: Abraham był mi posłuszny - przestrzegał tego, co mu poleciłem: moich nakazów, praw i pouczeń".

"Przy jego przebiegłości
i knowanie będzie skuteczne
w jego ręku.
Stanie się on wyniosłym w sercu
i niespodzianie zgotuje zagładę wielu.
Powstanie przeciw Najwyższemu Księciu,
lecz bez udziału ręki ludzkiej zostanie skruszony.(...)"

"Będzie wypowiadał słowa przeciw Najwyższemu (...)"

Artur tworzy TEOLOGIĘ na podstawie własnych przekonań. Jego słowa dokładnie przeczą temu, co mówią Słowa Boże. Odrzuca słowa niektórych apostołów a przyjmuje tych, które są zgodne z JEGO przekonaniem. Jednak niezgodne z przekonaniem Słowa Bożego. M.in jest to spożywanie nieczystych pokarmów. Wieprzwowiny, krwi itp. Wypieranie się, odrzucanie Słowa Bożego, jest wypieraniem się Jezusa Chrystusa. Ponieważ Pan Jezus to wcielone Słowo Boże. Artur odrzuca Słowo Boże przekazane przez apostołów m.in dotyczące nie spożywania krwi, nieczystych pokarmów i przekazuje tę naukę dalej. Ludzie chętnie idą za jego rozpustą.
A przecież Pismo mówi: [2 Tym 3, 16] "Całe Pismo natchnione (jest) przez Boga i pożyteczne do nauki, do wykazania błędu, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości"
Więc mamy życ: " [Mt 4, 4] "(...) każdym słowem, które pochodzi z ust Bożych".

"Znaleźli się jednak fałszywi prorocy wśród ludu tak samo, jak wśród
was będą fałszywi nauczyciele, którzy wprowadzą wśród was zgubne herezje. Wyprą się oni
Władcy, który ich nabył, a sprowadzą na siebie rychłą zgubę. A wielu pójdzie za ich rozpustą,
przez nich zaś droga prawdy będzie obrzucona bluźnierstwami" (2 P
2,1-2).
[Ap 13, 11-12] I widziałem inne zwierzę, wychodzące z ziemi, które miało dwa rogi podobne do baranich, i mówiło jak smok.

[Obj. 13:5-6]
5 I dano jej paszczę mówiącą rzeczy wielkie i bluźnierstwa. Dano jej też moc, aby działała przez czterdzieści dwa miesiące.
6 I otworzyła swoją paszczę, by bluźnić przeciwko Bogu, by bluźnić jego imieniu, jego przybytkowi i tym, którzy mieszkają w niebie.

[Listek]

Odrzuca słowa niektórych apostołów a przyjmuje tych, które są zgodne z JEGO przekonaniem. Jednak niezgodne z przekonaniem Słowa Bożego.

Kłamstwo powtarzane przez setki lat przez autorytety duchowe staje się normą dla ludzi ,którzy chcą szczerze służyć Bogu.W odpowiednim czasie Bóg wyciąga ich ze zwiedzionych organizacji i pociąga do prawdziwego Mesjasza,doskonałego wzoru posłuszeństwa, Tory Bożej w działaniu.

Im lepiej znamy naukę Boga tym szybciej rozpoznajemy zdiabłasyna, który nie tylko dodaje ,czy odejmuje coś d/z Tory Bożej ale nawet ośmiela się głosić zupełne odrzucenie praw Boga i lekceważenie ducha prawa.

Pozdrawiam

[Bartlomiej23]

Mnie to po prostu dziwi bardzo, że on ma odwagę takie rzeczy mówic, a ludzie tak łatwo dają się omamic. Mimo tego, że jest przez wielu napominany przez lata.

[Listek]

2Tm 4:3 bw

"Albowiem przyjdzie czas, że zdrowej nauki nie ścierpią, ale według swoich upodobań nazbierają sobie nauczycieli, żądni tego, co ucho łechce,"

Człowiek woli nauczycieli,których mądroty łechcą ich uszy a nie takich co serwują twardy pokarm duchowy i głoszą coś o porzuceniu grzechów.

[Rzymian 2, 13] Nie ci bowiem, którzy przysłuchują się czytaniu Prawa, są sprawiedliwi wobec Boga, ale ci, którzy Prawo wypełniają, będą usprawiedliwieni."

Wielu chrześcijan nawet nie czyta Tory,bo ich pasterze głoszą ,że to tylko dla Żydów, ,ze było ważne do momentu przyjścia Mesjasza itd., dlatego nie wiedzą co właściwie jest grzechem.

1 Jan 3,4

grzech jest pogwałceniem Tory [Boga].

[Bartlomiej23]

Dla nich grzechem jest to, co wydaje się ludziom grzechem. A nie Bogu. Zachwyca ich:
Przemiana alkoholika w porządnego katolika. Albo przemiana narkomana, w protestanckiego ANTYsługę "Pana". Ale już ich parzy przemiana protestanta, albo katolika w jednego ze "144000".

[EMET]

Wielu chrześcijan nawet nie czyta Tory,bo ich pasterze głoszą ,że to tylko dla Żydów, ,ze było ważne do momentu przyjścia Mesjasza itd., dlatego nie wiedzą co właściwie jest grzechem.

1 Jan 3,4

grzech jest pogwałceniem Tory [Boga].

EMET:
Przez, jak piszesz, 'czytanie Tory' rozumiesz czytanie Pięcioksięgu [czyli: ściśle Tory] czy też całego Tanachu [jak i nazwa "mnemotechniczna" BH]?

Stephanos, ps. EMET

[Listek]

Niestety nie czyta się całej Biblii chociaż wiadomo,że:

2Tm 3:16 bw

"Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości,"

Dla nich grzechem jest to, co wydaje się ludziom grzechem. A nie Bogu.

Trzeba podkreślić ,że słowa Boga otrzymane przez proroka Mojżesza i na polecenie Boga spisane przez proroka, zostały bardzo ośmieszone w oczach chrześcijan.Szczególnie w dziedzinie krwawych ofiar,które nie były i nie są wolą Bożą,oraz w kwestii kamienowania, które było karą śmierci wymierzaną po procesie sądowym.

Krwawa ofiara to możliwość oczyszczenia z grzechu, w którego niewolę wpadli ludzie z własnej woli.To z powodu grzechu człowieka skladano na ofiarę zwierzęta .To z powodu grzechów ludzi Jezus poszedł na krzyż jako ofiara doskonała.

Kamienowanie to wyrok sądu izraelskiego za złamanie prawa, na podstawie zeznań 2 lub 3
świadków.Nie ma mowy o linczu,czyli dokonywaniu samosądu, o którym często mówią chrześcijanie,ze gdyby chcieli stosować prawo Boże to musieliby kamienować. Bzdura do kwadratu!

[EMET]

Niestety nie czyta się całej Biblii chociaż wiadomo,że:

2Tm 3:16 bw

"Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości,"

EMET:
Dla przypomnienia, zwłaszcza punkt (2) mego post/u/: odnośnie rozumienia wyraż. "Tora".
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... ght=#88195

Stephanos, ps. EMET

[tropiciel]

Jezus ( hebr. Jehoszua ) prawdziwy Mesjasz, Mistrz i Nauczyciel nigdy nie zakładał żadnych organizacji, ruchów i skostniałych kościołów. Jego uczniowie tworzyli prawdziwy zbór, którego opoką był on sam. Co więcej ten zbór nie potrzebował po wniebowstąpieniu Jezusa - żadnych zastępców ( wikariuszy ), ani następców. Wynikało to jasno i wyraźnie ze Słowa Bożego - jedynego Autorytetu.

Dla ludzi wierzących Słowu Bożemu, autorytetem więc była i jest i będzie prawda. Wyraził to jasno sam Jezus kiedy modląc się do swego Ojca i Boga rzekł " Słowo Twoje jest prawdą. " - Ewangelia Jana 17 : 17.
Niektórzy jednak odwrócili ten porządek, gdyż dla nich autorytet stał się prawdą i to autorytet śmiertelnego, niedoskonałego człowieka. Widać to na przykładzie papiestwa, które uważało i uważa się za nieomylne czego dowodem jest sformułowany ostatecznie dogmat o nieomylności papieża.
I tak papiestwo zaczęło sobie bluźnierczo przypisywać rolę nieomylnego w sprawach wiary wikariusza ( czyli zastępcy ) Chrystusa ( łac. Vicarius Jesu Christi ).

Ale chociaż wielu słusznie krytykowało papieża za pogląd i postawę, że zastępuje Chrystusa, to czyż ta lekcja coś ich nauczyła skoro w założonych przez siebie ugrupowaniach religijnych sami zaczęli odgrywać podobną rolę Autorytetu, a niektórzy nawet uznali się za Ambasadorów zastępujących Chrystusa ?

W tekście greckim 2 Koryntian 5 : 20 napisano : - &#8017;&#960;&#8050;&#961; &#935;&#961;&#953;&#963;&#964;&#959;&#8166; &#959;&#8022;&#957; &#960;&#961;&#949;&#963;&#946;&#949;&#973;&#959;&#956;&#949;&#957; &#8033;&#962; &#964;&#959;&#8166; &#952;&#949;&#959;&#8166; &#960;&#945;&#961;&#945;&#954;&#945;&#955;&#959;&#8166;&#957;&#964;&#959;&#962; &#948;&#953;&#8217; &#7969;&#956;&#8182;&#957;&#183; &#948;&#949;&#972;&#956;&#949;&#952;&#945; &#8017;&#960;&#8050;&#961; &#935;&#961;&#953;&#963;&#964;&#959;&#8166;, &#954;&#945;&#964;&#945;&#955;&#955;&#940;&#947;&#951;&#964;&#949; &#964;&#8183; &#952;&#949;&#8183; - Według dokładnego tłumaczenia z języka greckiego werset ten brzmi : " W imieniu Chrystusa jesteśmy posłani, tak jakby Bóg zachęcał przez nas : ' Prosimy w imieniu Chrystusa - pojednajcie się z Bogiem ' ! "

&#8017;&#960;&#8050;&#961; &#935;&#961;&#953;&#963;&#964;&#959;&#8166; - znaczy dla Chrystusa, albo w imieniu Chrystusa, albo przez wzgląd na Chrystusa. Chrystus nie potrzebuje żadnych zastępców, bo jest duchem obecny wśród swoich naśladowców. Odpada więc tłumaczenie "za Chrystusa" albo w "zastępstwie Chrystusa". Greckie zaś słowo &#960;&#961;&#949;&#963;&#946;&#949;&#973;&#959;&#956;&#949;&#957; - sprawujemy poselstwo ( od czas. &#960;&#961;&#949;&#963;&#946;&#949;&#973;&#969; - sprawować poselstwo ), to nie łacińskie Vicarius ( Zastępca ), ani francuskie słowo Ambassadeur ( spolszczone ambasador - czyli szef misji dyplomatycznej, lub najwyższy rangą przedstawiciel dyplomatyczny jakiegoś państwa w dodatku w tym wypadku zastępujący Chrystusa ).
Tymczasem w Biblii Lutra, w King James Version oraz w NW jest inaczej ! Uwaga ! w tekście greckim nie ma słowa wikariusz lub ambasador i nie ma słowa zastępować !!!

Biada wszystkim, którzy twierdzą, że zastępują Chrystusa ! Jezus bowiem wyraźnie powiedział, że jest obecny wśród swoich uczniów - Mt. 28 : 20 oraz gdzie dwóch lub trzech jest zgromadzonych w imię jego tam on jest pośród nich - Mateusz 18 : 20. Nie potrzebuje więc żadnych zastępców, bo jest duchem obecny pośród swoich naśladowców.
Nie potrzebuje też żadnych pośredników, bo JEDEN jest POŚREDNIK - 1 Tym. 2 : 5

Warto wiedzieć, że słowo "antychryst" ( gr. antichristos ) oznacza nie tylko tego który jest przeciwny Chrystusowi ( od gr. Christos t.zn Pomazaniec ), ale również tego który się stawia w miejsce Chrystusa czyli inaczej mówiąc chce go zastępować. Apostołowie nigdy się nie ważyli na coś podobnego, by zastępować Chrystusa. Tymczasem takie znaczenie ma oficjalny papieski tytuł Vicarius Filii Dei t.zn Wikariusz ( Zastępca ) Syna Bożego, a więc ten który zastępuje Chrystusa.
Już w okresie Reformacji zauważono, że tytułowi temu odpowiada w języku łacińskim wartość cyfrowa 666 jako że pewne litery alfabetu łacińskiego oznaczają określoną wartość liczbową, zaś zgodnie z Apokalipsą liczba imienia Antychrysta miała wynosić 666 (Apok.13 : 18).

http://biblelight.net/666.htm

Jak jednak widać z różnych niekatolickich przekładów Biblii ci, którzy byli przeciwnikami tego bluźnierstwa chyba niewiele się z tego nauczyli, ponieważ w bluźnierczy sposób przełożyli 2 Kor. 5 : 20. Historia pokazała, że sami podpisując się pod takim tłumaczeniem w swoich kościołach lub wspólnotach zaczęli odgrywać podobną rolę do bluźnierczych papieży !
Wydawcy NW, którzy raczej sprzyjający papiestwu nie są, powinni wziąć sobie to do serca, bo przekładając 2 Kor. 5 : 20 w taki skandaliczny sposób wpisują się niestety w poczet wymienionych bluźnierców.

_____________________________________

[pprawda]

Nowy Porządek Świata. Wykład prof. Waltera J. Veitha

[video]https://www.youtube.com/watch?v=O0xWh3IDzM4[/video]

[tropiciel]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=RHhtL4Ynwxs[/video]
"Jan Paweł II - Antychryst" część 1.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=_oviludrY2Y[/video]
Why true Christians reject the pope and catholic doctrine (Ian Paisley, 1965)

________________________________

[tropiciel]

Ian Paisley ( 1926 - 2014 ) działający w Irlandii Północnej - brytyjski polityk, protestancki minister, zasiadającym w Izbie Lordów, poseł Parlamentu Europejskiego od 1979 r.

- oto co powiedział publicznie w swym słynnym wystąpieniu w październiku 1988 r. do Jana Pawła II w Parlamencie Europejskim przerywając przemówienie papieża :

"I denounce you Antichrist, I refuse you as Christ enemy and Antichrist with all your false doctrine !"

tłum . " Demaskuję cię jako Antychrysta, odrzucam cię jako wroga Chrystusa z całą twoją fałszywą doktryną ! "

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ian_Paisley

Paisley doskonale wiedział o metodach jakimi posługują się jezuici nazywając ich gestapo katolickiego kościoła i znał historię krwawą kleru katolickiego prześladującego protestantów co ujawniał w swych licznych wystąpieniach publicznych.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=vCnUTnf1oec[/video]
Ian Paisley (RIP) Teaches on the Jesuit Order


________________________________________________

http://Biblia-odchwaszczona.webnode.com

[tropiciel]

Oczywiście cechy antychrysta mają nie tylko katoliccy papieże, ale wszyscy, którzy chcą zastępować Chrystusa, a ponadto zaprzeczają swymi doktrynami, że Jezus przyszedł w ciele - 1 Jana 4 : 3; 2 Jana 1 : 7

________________________________

[Jachu]

Antychryst - zamiast Jezusa

"Wszelki zaś duch, który nie wyznaje, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele, nie jest z Boga. Jest to duch antychrysta, o którym słyszeliście, że ma przyjść, i teraz już jest na świecie" (1 Jana 4:3).

Zgodnie z powszechnym dziś poglądem, określenie "antychryst" oznacza kogoś przeciwstawnego lub w opozycji do Chrystusa. Jednakże pierwotny język grecki może zawierać w sobie nieco odmienna myśl. W języku w jakim napisany był Nowy Testament, słowo "antichristos" może oznaczać "zamiast Chrystusa" (por. Vine’s Expository Dictionary of New Testament Words). Grecka teoria zakładała, że pojednanie zostało osiągnięte na innej podstawie niż przelana krew Chrystusa i Jego ofiarowane ciało. Prezentowała ona założenie które zastępowało Chrystusa jakiego znajdujemy w Piśmie Świętym. On odkupił nas swa krwią. Można zatem zauważyć w ślad za Janem, że duch antychrysta ("zamiast Chrystusa") działał na świecie już za jego czasów.

http://www.nastrazy.pl/herald/czytaj.ph ... o_chrystus

[tropiciel]

The Herald - Zwiastun Królestwa Chrystusowego założony w 1918 r. przez Pastoral Bible Institute w wyniku niezadowolenia części Badaczy Pisma Św. z wyboru Josepha Franklina Rutherforda jako następcy Charlesa Taze Russela zapomniał powiedzieć o swoich błędnych poglądach wpisujących się w poczet antychrystów. Ponadto nierzetelnie przedstawił poglądy na temat antychrysta i nie dziwne dlaczego, bo ci, którzy redagują to czasopismo sami musieliby się przyznać do tego co jest w Biblii jednoznacznie potępione.
Napisano tam mi.in. :

W ten sposób, do Chrześcijańskiej nauki wprowadzona została odświeżona neoplatońska filozofia, która w zbawicielu świata widziała nadczłowieka. Jej wyrazem było założenie, że jedynie "Bóg-Człowiek" mógł w skuteczny sposób odkupić rodzaj ludzki.
Nauczanie to wyrządziło wiele szkody. Nauczyciele odwrócili Kościół od jasnych zapisów Biblii, że to krew Jezusa i ofiarowane przez niego ciało dokonały pojednania miedzy Bogiem, a człowiekiem. Chociaż dziś wiele osób śpiewa i mówi o "mocy krwi", to jednak w rzeczywistości te pierwsze błędne nauki odarły krew z jej prawdziwej mocy. Prawda jest prosta i piękna. Tematyczne rozważanie Nowego Testamentu dostarcza jednoznacznego świadectwa o prawdziwej skuteczności ofiary Jezusa.

to tyczy się tych, którzy uważają, że Syn Boży miał naturę Boską i ludzką, bo ich zdaniem był Bogiem-Czlowiekiem. Ale tego nie stwierdza credo nicejskie, lecz dopiero konstantynopolitańskie wyznanie wiary w 381 r. sugeruje to w określeniu, że syn Boży " zstąpił z nieba. I za sprawą Ducha Świętego przyjął ciało z Maryi Dziewicy i stał się człowiekiem. " ( gr. &#954;&#945;&#964;&#949;&#955;&#952;&#972;&#957;&#964;&#945; &#7952;&#954; &#964;&#8182;&#957; &#959;&#8016;&#961;&#945;&#957;&#8182;&#957; &#954;&#945;&#8054; &#963;&#945;&#961;&#954;&#969;&#952;&#941;&#957;&#964;&#945; &#7952;&#954; &#928;&#957;&#949;&#973;&#956;&#945;&#964;&#959;&#962; &#7945;&#947;&#943;&#959;&#965; &#954;&#945;&#8054; &#924;&#945;&#961;&#943;&#945;&#962; &#964;&#8134;&#962; &#928;&#945;&#961;&#952;&#941;&#957;&#959;&#965; &#954;&#945;&#8054; &#7952;&#957;&#945;&#957;&#952;&#961;&#969;&#960;&#942;&#963;&#945;&#957;&#964;&#945; - łac. descendit de caelis, et incarnatus est de Spiritu Sancto [et] ex Maria Virgine, et homo factus [inhumanatus] est ). Dopiero sobór chalcedoński w 451 r. stwierdzał m.in.: " jest jeden i ten sam Syn, Pan nasz Jezus Chrystus, doskonały w Bóstwie i doskonały w człowieczeństwie, prawdziwy Bóg i prawdziwy człowiek, złożony z rozumnej duszy i ciała, współistotny Ojcu co do Bóstwa, współistotny nam co do człowieczeństwa ".

Ani jeden werset Pisma Świętego nie naucza, że krzyż jest skuteczny dlatego, że umarł na nim Bóg Jehowa. Bóg nie może umrzeć. Zamiast zatem dać pomocne, "naukowe" wyjaśnienia pojednania, nowa teoria osłabiła je i pozbawiła podstaw.

JEHOWAH Bóg jest nieśmiertelny - Joz. 3 : 10 ; Iz. 43 ; 10; Ps. 90 : 2; 1 Tym. 6 : 16; Ap. 4 : 10 Mesjasz był śmiertelny - Iz. 53 :10; Mt. 20 : 28; Rzym. 5 : 8; Dz. Ap. 2 : 23 - 24; 3 : 15; Ap. 1 : 18.

Nikczemne groźby Atanezjańskiego Wyznania Wiary względem tych, którzy nie zgadzają się na podstawie Pisma Świętego z tezą, że Jezus jest trzecią częścią Boga Jehowy, że jest "współwieczny" i "współistotny" duchowi świętemu i Ojcu, są złymi konsekwencjami wielkiego błędu.

Atanazjańskie wyznanie wiary, które jest całkowicie sprzeczne ze Słowem Bożym nigdzie nie naucza, że Jezus jest trzecią częścią Boga Jehowy. Katechizm kościoła katolickiego stwierdza m.in. : " Osoby Boskie nie dzielą między siebie jedynej Boskości, ale każda z nich jest całym Bogiem: &#8220;Ojciec jest tym samym, co Syn, Syn tym samym, co Ojciec, Duch Święty tym samym, co Ojciec i Syn, to znaczy jedynym Bogiem co do natury. Każda z trzech Osób jest tą rzeczywistością, to znaczy substancją, istotą lub naturą Bożą&#8221;. " (KKK 253).

A oto treść credo nicejskiego dotycząca Syna Bożego :

&#928;&#953;&#963;&#964;&#949;&#973;&#959;&#956;&#949;&#957; &#949;&#7984;&#962; &#7957;&#957;&#945; &#920;&#949;&#972;&#957;, &#960;&#945;&#964;&#941;&#961;&#945; &#960;&#945;&#957;&#964;&#959;&#954;&#961;&#940;&#964;&#959;&#961;&#945;, &#960;&#940;&#957;&#964;&#969;&#957; &#8001;&#961;&#945;&#964;&#8182;&#957; &#964;&#949; &#954;&#945;&#8054; &#7936;&#959;&#961;&#940;&#964;&#969;&#957; &#960;&#959;&#953;&#951;&#964;&#942;&#957;,
&#954;&#945;&#953; &#949;&#7984;&#962; &#7957;&#957;&#945; &#954;&#973;&#961;&#953;&#959;&#957; &#8217;&#921;&#951;&#963;&#959;&#8166;&#957; &#935;&#961;&#953;&#963;&#964;&#972;&#957;, &#964;&#8056;&#957; &#965;&#7985;&#8056;&#957; &#964;&#959;&#8166; &#952;&#949;&#959;&#8166;,
&#947;&#949;&#957;&#957;&#951;&#952;&#941;&#957;&#964;&#945; &#7952;&#954; &#964;&#959;&#8166; &#928;&#945;&#964;&#961;&#8056;&#962; &#956;&#959;&#957;&#959;&#947;&#949;&#957;&#8134;, &#964;&#959;&#965;&#964;&#941;&#963;&#964;&#953;&#957; &#7952;&#954; &#964;&#8134;&#962; &#959;&#965;&#963;&#943;&#945;&#962; &#964;&#959;&#8166; &#928;&#945;&#964;&#961;&#972;&#962;, &#920;&#949;&#8056;&#957; &#7952;&#954; &#920;&#949;&#959;&#8166;, &#966;&#969;&#962; &#7952;&#954; &#966;&#969;&#964;&#972;&#962;, &#920;&#949;&#8056;&#957; &#7936;&#955;&#951;&#952;&#953;&#957;&#8056;&#957; &#7952;&#954; &#920;&#949;&#959;&#8166; &#7936;&#955;&#951;&#952;&#953;&#957;&#959;&#8166;, &#947;&#949;&#957;&#957;&#951;&#952;&#941;&#957;&#964;&#945; &#959;&#8016; &#960;&#959;&#953;&#951;&#952;&#941;&#957;&#964;&#945;, &#8001;&#956;&#959;&#959;&#973;&#963;&#953;&#959;&#957; &#964;&#8183; &#928;&#945;&#964;&#961;&#943;, &#948;&#953;&#8217; &#959;&#8023; &#964;&#8048; &#960;&#940;&#957;&#964;&#945; &#949;&#947;&#941;&#957;&#949;&#964;&#959;, &#964;&#940; &#964;&#949; &#7952;&#957; &#964;&#8183; &#959;&#8016;&#961;&#945;&#957;&#8183; &#954;&#945;&#8054; &#964;&#8048; &#7952;&#957; &#964;&#8135; &#947;&#8135;,

tłumaczenie na łacinę :
Credimus in unum Deum, Patrem omnipotentem, omnium visibilium et invisibilium factorem.
Et in unum Dominum nostrum Iesum Christum Filium Dei, natum ex Patre unigenitum, hoc est de substantia Patris, Deum ex Deo, lumen ex lumine, Deum verum de Deo vero, natum, non factum, ejusdemque substantiae qua Pater est (quod graece dicunt homousion), per quem omnia facta sunt, quae in caelo et in terra,

tłumaczenie na język polski :
Wierzymy w jednego Boga Ojca Wszechmogącego, Stworzyciela wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych.
I w jednego Pana Jezusa Chrystusa, Syna Bożego, zrodzonego z Ojca, jednorodzonego, to jest z substancji Ojca, Boga z Boga, Światłość ze Światłości, Boga prawdziwego z Boga prawdziwego, zrodzonego, a nie uczynionego, z tej samej substancji z której jest Ojciec, przez którego wszystko się stało, co jest w niebie i co jest na ziemi,

to co jest niezgodne z Biblią - to określenie &#947;&#949;&#957;&#957;&#951;&#952;&#941;&#957;&#964;&#945; &#7952;&#954; &#964;&#959;&#8166; &#928;&#945;&#964;&#961;&#8056;&#962; &#956;&#959;&#957;&#959;&#947;&#949;&#957;&#8134;, &#964;&#959;&#965;&#964;&#941;&#963;&#964;&#953;&#957; &#7952;&#954; &#964;&#8134;&#962; &#959;&#965;&#963;&#943;&#945;&#962; &#964;&#959;&#8166; &#928;&#945;&#964;&#961;&#972;&#962; ( łac. natum ex Patre unigenitum, hoc est de substantia Patris ) t.zn .: zrodzonego z Ojca, jednorodzonego, to jest z substancji ( istoty ) Ojca.

Następna sprzeczność z Biblią to określenie, że Syn jest współistotny ( współsubstancjalny ) Ojcu ( gr. homoousios ) . Była to terminologia zapożyczona od gnostyków według których Jezus to istota duchowa i tym samym nie przyszedł w ciele. Doktryna ta wskazywała, że Syn jest współwieczny i nieśmiertelny, bo ma taką samą naturę jak Bóg Ojciec.

W dodatku credo zaopatrzone było w anatemę czyli oświadczenie wykluczenia z wspólnoty kościelnej: tych "którzy mówią:&#171;był kiedyś czas kiedy go nie było&#187; lub &#171;zanim się narodził nie był&#187; lub &#171;stał się z niczego&#187; lub pochodzi z innej hipostazy, lub z innej istoty ( ousiua ) [niż Ojciec], lub, że Syn Boży jest przeobrażalny i zmienny". W zakończeniu tego wyznania wiary jest więc potępienie tych, którzy twierdzą, że Ojciec istniał przed Synem, że Syn nie istniał przed swoim narodzeniem, a również, że Syn jest stworzeniem powołanym z nicości, albo że podlega zmianie czy jakiemuś przeobrażeniu.
tekst grecki anatemy :
&#932;&#959;&#8058;&#962; &#948;&#8050; &#955;&#941;&#947;&#959;&#957;&#964;&#945;&#962;&#183; &#171;&#7969;&#957; &#960;&#959;&#964;&#949; &#8005;&#964;&#949; &#959;&#8016;&#954; &#7974;&#957;&#187;, &#954;&#945;&#8054; &#171;&#960;&#961;&#953;&#957; &#947;&#949;&#957;&#957;&#951;&#952;&#8134;&#957;&#945;&#953; &#959;&#8016;&#954; &#7974;&#957;&#187;, &#954;&#945;&#8054; &#8005;&#964;&#953; &#7952;&#958; &#959;&#8016;&#954; &#8004;&#957;&#964;&#969;&#957; &#949;&#947;&#941;&#957;&#949;&#964;&#959;, &#7970; &#7952;&#958; &#7952;&#964;&#949;&#961;&#945;&#962; &#8017;&#960;&#959;&#963;&#964;&#940;&#963;&#949;&#969;&#962; &#7970; &#959;&#965;&#963;&#953;&#945;&#962; &#966;&#940;&#963;&#954;&#959;&#957;&#964;&#945;&#962; &#949;&#7990;&#957;&#945;&#953;, &#7970; &#954;&#964;&#953;&#963;&#964;&#8056;&#957; [-!], &#7970; &#964;&#961;&#949;&#960;&#964;&#959;&#957; &#7970; &#945;&#955;&#955;&#959;&#953;&#969;&#964;&#8056;&#957; &#964;&#8056;&#957; &#965;&#7985;&#8056;&#957; &#964;&#959;&#8166; &#952;&#949;&#959;&#8166;, &#7936;&#957;&#945;&#952;&#949;&#956;&#945;&#964;&#943;&#950;&#949;&#953; &#7969; &#954;&#945;&#952;&#959;&#955;&#953;&#954;&#8052; &#7952;&#954;&#954;&#955;&#951;&#963;&#943;&#945;

tłumaczenie na łacinę :
Eos autem qui dicunt: &#171;erat, quando non erat,&#187; et &#171;antequam nasceretur, non erat,&#187; et &#171;quod de non exstantibus factus est,&#187; vel ex alia, substantia aut essentia, dicentes creatum, aut convertibilem et demutabilem Filium Dei, hos anathematizat catholica et apostolica ecclesia

Protestował przeciw temu prezbiter Ariusz, Teonas biskup Marmaryki i Sekundus biskup Ptolemaidy, a później też biskup Euzebiusz z Nikomedii i biskup Euzebiusz z Cezarei, bowiem Biblia nigdzie nie stwierdzała, że Syn Boży jest homoousios ( czyli współistotny, współsubstancjalny z Ojcem ).
Wynikał bowiem z tego paradoks, że Syn Boży jest współwieczny i nieśmiertelny, bo jest tej samej substancji co Ojciec Niebiański. Co więcej takie sformułowanie wykluczało ofiarę Jezusa. Jeśli Syn Boży byłby Bogiem Wszechmocnym ( a takiego określenia nigdzie w Biblii nie ma ), który przyjął ciało ludzkie, to ewidentnie NIE PRZYSZEDŁ W CIELE. Ponadto jeśli według credo chalcedońskiego był Bogiem-człowiekiem czyli jego osoba miała dwie natury : Boską i ludzką, to skoro umarła tylko natura ludzka tym samym nie umarła cała osoba Syna Bożego, a w konsekwencji takiej doktryny Jezus nie złożył ofiary z całego swego życia i tym samym okup nie został przez niego złożony.

Niestety The Herald - Zwiastun Królestwa Chrystusowego ukrywa fakt, że już samo przyjęcie preegzystencji Jezusa wyklucza Syna Bożego z istot ludzkich. Jeśli bowiem nawet się przyjmie - to co czynią Badacze Pisma Św. - że Syn Boży był drugą po Bogu istotą niebiańską, aniołem czy nawet archaniołem, to w sposób oczywisty wynika, że nie był istotą ludzką i w rezultacie nie mógł przyjść w ciele ( gr. &#963;&#940;&#961;&#958; ). Jeśli życie tego anioła byłoby przeniesione do łona Marii, to urodzona w ten sposób istota nie mogłaby stać się istotą ludzką taką jak Adam, a więc równą Adamowi. Taka istota w ewidentny sposób byłaby hybrydą, mieszaniną tego co niebiańskie i ziemskie. Jeśli życie tej istoty niebiańskiej zostało w jakikolwiek sposób przeniesione do łona Marii - to tak powstały Jezus byłby kontynuacją życia anioła, który istniał przedtem zanim świat powstał. Wtedy jego życie nie mogłoby być równe życiu Adama i okup jako równowartość nie mógłby zaistnieć !

Jan apostoł dzięki pomocy świętego ducha Bożego demaskuje wszystkich, którzy pod tym względem wyznają poglądy sprzeczne ze Słowem Bożym. Ostrzeżenie zaś przed osobami zniekształcającymi Ewangelię Chrystusa zapisał apostoł Paweł w liście do Galacjan 1 : 8

___________________________________________

UWAGA ! nie twierdzę, że wiem wszystko na ten temat i mogę się też mylić. Ale jeśli w tej kwestii się mylę, to mam nadzieję, że ktoś mnie wyprowadzi z błędu. Wtedy z chęcią skoryguję swe poglądy. Jak dotąd jednak nikt taki się nie znalazł.