zakup pisma świętego

[amnon]

Witam,

Czy mógłby mi ktoś polecić jakieś konkretne wydanie pisma świętego?

Pozdrawiam
Amnon

[ShadowLady86]

Ciężko stwierdzić. Każda denominacja poleci Ci inne. Jeśli zależy Ci na przekładzie bardzo dosłownym, to polecam Biblię Warszawską. Jeśli chcesz mieć przypisy, to dobra jest Biblia Tysiąclecia, ale nowsze wydania. Możesz też korzystać z Biblii online i porównywać sobie przekłady. A potem kupić ten najbardziej Ci odpowiadający w wersji papierowej.

[Bobo]

Witam,
Czy mógłby mi ktoś polecić jakieś konkretne wydanie pisma świętego?
Pozdrawiam
Amnon

Polecam Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata:

https://www.jw.org/pl/publikacje/biblia ... -biblijne/

Możesz czytać on-line, możesz słuchać jak czyta lektor, możesz ściągnąć w pdf.
Mało tego, na tej stronie znajdziesz sporo materiału audio-wideo a także w formie treści, które pomagają zrozumieć Biblię.

[KobietaZMagdali]

Jeśli zależy Ci na przekładzie bardzo dosłownym, to polecam Biblię Warszawską.

Jeśli zależy Ci na przekładzie bardzo dosłownym to raczej Przekład Dosłowny Ewangelicznego Instytutu Biblijnego. Będziesz miał dwa w jednym, bo i przypisy na kilometr, bo z tak dosłownego przekładu nic zrozumieć nie można

A poważnie to jak mówi Lady, każde wyznanie swoja wersję chwali. Osobiście lubię Biblię Poznańską lub Paulistów

[amnon]

Witam,

Dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam
Amnon

[Stary koń]

Polecam Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata:

To nie jest żadne PŚ tylko nieudolna podróba.

[Bobo]

To nie jest żadne PŚ tylko nieudolna podróba.

Nie znasz się.

[wuka]

Polecam Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata:

To nie jest żadne PŚ tylko nieudolna podróba.

Też czytałam sporo niepochlebnych komentarzy na temat tego wydania. Chyba na YT jest filmik o błędach i wręcz "przekrętach" tego tłumaczenia.
Osobiście odradzam tez tysiąclatkę. Nie wiem, jak dla kogo, ale dla mnie ten przekład jest nie do zaakceptowania. Całe lata korzystałam w warszawskiej i nie przeszkadza mi jej (ponoć) ułomny język. Ostatnie 2 lata najczęściej z Edycji św.Pawła lub tego przekładu z wydawnictwa Wrota Nadziei (NT + Psalmy + Przysłów).

[EMET]

Polecam Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata:

To nie jest żadne PŚ tylko nieudolna podróba.

Też czytałam sporo niepochlebnych komentarzy na temat tego wydania. Chyba na YT jest filmik o błędach i wręcz "przekrętach" tego tłumaczenia.
Osobiście odradzam tez tysiąclatkę. Nie wiem, jak dla kogo, ale dla mnie ten przekład jest nie do zaakceptowania. Całe lata korzystałam w warszawskiej i nie przeszkadza mi jej (ponoć) ułomny język. Ostatnie 2 lata najczęściej z Edycji św.Pawła lub tego przekładu z wydawnictwa Wrota Nadziei (NT + Psalmy + Przysłów).

EMET:
Jeśli przy ocenie Przekładu Biblii w grę wchodzą uprzedzenia wyznaniowo-doktrynalne, to i owe ‘recenzje’ tu i ówdzie są, jakie są.
W przypadku Ksiąg Nowego Przymierza nie wierzę, że istnieje jakiś bezstronny Przekład taki, który spełniałby kryteria naukowości oraz jednocześnie nie wzbudzający kontrowersji natury wyznaniowo-doktrynalnej. Osobiście nie znam takowego Przekładu.

Ponadto: takie lub inne oczekiwania odnośnie translacji sprawiają, co sprawiają. Pozornie tylko owych ‘oczekujących’ obchodzi jeno wierność i bezstronność.
O ile mamy przyrównywanie do tzw. ‘uznanych Przekładów’, do tzw. ‘uznanych autorytetów’ – przeważnie z kręgów konkretnie wyznaniowych – to i czego się spodziewamy? Natomiast laicy, napiszę tak, odnośnie znawstwa filologicznego... raczej nie tyle ‘drążą’ wierność wobec zapisu w językach oryginału [bezstronnie i bez kolorytu wyznaniowego], co mają swoje, jak pisałem, oczekiwania [też eufemizm].

Stephanos, ps. EMET

[wuka]

@EMET
To prawda. Każda denominacja "przemyca" swoje nauki i wcale nie neguję, że krytyka jest stronnicza. Ja tego przekładu nie czytałam, ale wiem po BT, jak można manipulować słowami, aby tylko wykazać, że np. Wieczerza Pańska to opłatek.
Każdy powinien sobie dobrać własny przekład, który mu najlepiej do głowy i serca wchodzi. Bo w dokładność i rzetelność ja już dawno przestałam wierzyć.
Czytałam też przekład ekumeniczny, no cóż, mnie nie leży, a takie Biblie dla motocyklistów czy inne tego typu próby przyciągnięcia grup osób to (moim zdaniem) karygodne. To wypaczanie i ośmieszanie Słowa Bożego celem przypodobania się ludziom.

[wit]

Witam,

Czy mógłby mi ktoś polecić jakieś konkretne wydanie pisma świętego?

Dlaczego szukasz konkretnego wydania? Przekłady są różne, różniące się w detalach, jednak oddają niezmienną treść Pisma. Osobiście na co dzień z przyzwyczajenia posługuję się przekładem Biblii Warszawskiej, ale polecam bardziej współczesne przekłady.

[kansyheniek]

W przypadku Ksiąg Nowego Przymierza nie wierzę, że istnieje jakiś bezstronny Przekład taki, który spełniałby kryteria naukowości oraz jednocześnie nie wzbudzający kontrowersji natury wyznaniowo-doktrynalnej.

I dlatego właśnie najlepiej samemu nauczyć się języków oryginału i oczywiście ów "oryginał" sobie kupić (lub ewentualnie samemu poszukać w jakiejś nieprzetrzebionej jaskini w Qumran).Wtedy można spokojnie i nietendencyjnie samemu tłumaczyć

[EMET]

W przypadku Ksiąg Nowego Przymierza nie wierzę, że istnieje jakiś bezstronny Przekład taki, który spełniałby kryteria naukowości oraz jednocześnie nie wzbudzający kontrowersji natury wyznaniowo-doktrynalnej.

I dlatego właśnie najlepiej samemu nauczyć się języków oryginału i oczywiście ów "oryginał" sobie kupić (lub ewentualnie samemu poszukać w jakiejś nieprzetrzebionej jaskini w Qumran).Wtedy można spokojnie i nietendencyjnie samemu tłumaczyć

EMET:
Czytałem kiedyś opracowanie oraz przekład jakiegoś dzieła patrystycznego, gdzie w przedmowie tłumacz napisał w sensie, co następuje:
‘Proszę o niebezkrytyczne potraktowanie tej translacji, gdyż zachęcam każdego rzetelnie zainteresowanego, aby, o ile to możliwe, samemu zechciał mieć wgląd w zapis czy to grecki, czy to łaciński [ew. w jakimś innym języku ‘oryginału’] i tam dostrzegać dokładny sens wyrażeń, fraz i zdań.’.

Dodałbym, że dotyczy to również translacji z patrystyki na inne języki, np.: angielski, niemiecki, francuski. Wtedy też byłoby jakby poleganie na takowej translacji [na jakiś język] i traktowanie owej jakby na prawach zapisu &#8216;oryginału&#8217;, ew. też zakładanie, iż >jest to wierna i bezstronna translacja<. O tym jednak najlepiej się samemu przekonać poprzez wgląd i zapodania w językach: greckim, łacińskim [czy ew. jakimś innym]. Dotyczy to również translacji jakichś &#8222;ksiąg&#8221; spoza kanonu &#8216;Biblii Hebraica&#8217;, &#8216;Greckiego NP&#8217;: z jakichś języków wyjściowych.

Nawet - mając przed oczyma zapis tekstu Biblii w jęz. oryginału - też niekoniecznie bezkrytycznie mamy polegać czy to na leksykonach, czy to na interliniach czy tp. Dopiero wielość owych leksykonów, owych interlinii, też gramatyk, konkordancji oraz własne uczciwe i krytyczne podejście -- jest jakąś &#8216;miarą sukcesu&#8217; przy dochodzeniu do badania rzeczywistego sensu i znaczenia zapisu w jęz. oryginału.

O ile zatem dany ktoś krytykuje [bądź nawet stosuje podejście krytykanckie] wobec Przekładu NŚ [Wyd. Świadków Jehowy], to czy pomyślał, jak się sprawy mają z innymi Przekładami wydanymi pod egidą jakieś innej Wspólnoty Religijnej, bądź też wielu Wspólnot [coś w rodzaju ekumenicznego] czy szerzej?
Czy stosuje wobec każdego Przekładu jednakowo krytyczne nastawienie takie, gdzie jedynym kryterium jest bazowanie na wyjściowym zapisie w jęz. oryginału i jak wyżej to przedłożyłem? Czy też poprzez postawę jakiejś sympatii oraz jakiejś niechęci&#8230;?

O sprawach tych pisywałem niejednokrotnie.

Stephanos, ps. EMET

[Krystian]

Polecam Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata

Stary Testament, też polecam.
Nowy absolutnie, ponieważ jest tam czysta manipulacja wersetami, pod nauki CK.

[Wnikliwy]

Jak masz pisać wyssane z palca dziwactwa to lepiej skup się na czytaniu Agaty Christie.
Już mi pokazałeś te przekręty w związku z wielkim uciskiem.
Tu znowu odstępcy i odchwaszczeni mają na ciebie wpływ.
Kiedy zaczniesz normalnie myśleć.