Przełom w sprawie imienia Bożego w Towarzystwie Strażnica?

Badacze Pisma Świętego, Świadkowie Jehowy, Świecki Ruch Epifania i inne grupy wyznaniowe zapoczątkowane przez naukę Ch.T.Russella

Moderatorzy: Bobo, kansyheniek, booris, Junior Admin, Osoby odpowiedzialne za forum, Moderatorzy

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

Temat zakończyłem skorom naciągacz i nie czuję się godny polemiki z takim rzetelnym jak Ty. :!:
Teraz chwal się po forach, jak to przygniotłeś do ściany Bednarskiego, tak jak opowiadasz bajki, że nie było ŻADNEJ zmiany w sprawie Ducha Św. jako mocy czy siły.

Prowadzenie rozmów na podstawie Pism ed. 1991
Duch
„Definicja: (...) 6) czynnej mocy Bożej, czyli Jego świętego ducha” s. 82;
„duch święty jest czynną mocą Bożą” s. 83; por. s. 24, 106, 166, 371, 439.


Prowadzenie rozmów na podstawie Pism ed. 2001
Duch
„Definicja: (...) 6) czynnej siły Bożej, czyli ducha świętego” s. 82;
„duch święty jest czynną siłą Bożą” s. 83; por. s. 24, 107, 166, 367, 439.

Skorowidz do publikacji Towarzystwa Strażnica 1986-2000 (2003) zawiera wyraźne zaprzeczenie poprzedniej nauce podając, że Duch Święty:

„nie jest mocą” (s. 111).

Mówi on też, że „duch święty nie jest mocą Jehowy” (jw. s. 282).

sabekk
Posty: 166
Rejestracja: 07 lip 2012, 1:23

Post autor: sabekk »

Obserwator pisze:Temat zakończyłem skorom naciągacz i nie czuję się godny polemiki z takim rzetelnym jak Ty. :!:
No już się nie obrażaj... Może i sobie nieco używamy, ale przecież to tylko dyskusja. ;-)



Obserwator pisze: Teraz chwal się po forach, jak to przygniotłeś do ściany Bednarskiego, tak jak opowiadasz bajki, że nie było ŻADNEJ zmiany w sprawie Ducha Św. jako mocy czy siły.

Prowadzenie rozmów na podstawie Pism ed. 1991
Duch
„Definicja: (...) 6) czynnej mocy Bożej, czyli Jego świętego ducha” s. 82;
„duch święty jest czynną mocą Bożą” s. 83; por. s. 24, 106, 166, 371, 439.


Prowadzenie rozmów na podstawie Pism ed. 2001
Duch
„Definicja: (...) 6) czynnej siły Bożej, czyli ducha świętego” s. 82;
„duch święty jest czynną siłą Bożą” s. 83; por. s. 24, 107, 166, 367, 439.

Skorowidz do publikacji Towarzystwa Strażnica 1986-2000 (2003) zawiera wyraźne zaprzeczenie poprzedniej nauce podając, że Duch Święty:

„nie jest mocą” (s. 111).

Mówi on też, że „duch święty nie jest mocą Jehowy” (jw. s. 282).
Nie po to ci zwróciłem uwagę na twoją przesadę w naszych wcześniejszych rozmowach, aby konfrontować ciebie ze ścianą. Tak jak w tamtej rozmowie robiłeś z tematu doktrynalny przełom, tak też i w tym jakieś przełomy forsujesz. Tak jak w tamtym prostym cytatem...

Cytat:
http://www.piotrandr...rty/mocDUCH.DOC
„Widzimy z tego, że w Towarzystwie Strażnica istnieje jakieś niezdecydowanie czy zamieszanie w sprawie Ducha Świętego, skoro ciągle koryguje się pogląd na temat, który w Biblii był omówiony setki lat temu. Czy nie lepiej by było uznać osobowość Ducha Świętego, niż kręcić się wokół „mocy”, „siły”, „wpływu” i „energii”? Po co szukać Ducha Świętego w elektryczności, falach radiowych, skoro można widzieć w Nim osobę Bożą i to na podstawie Biblii, a nie technicznych urządzeń.”

...ci wykazałem, że w poglądach na ducha świętego nic się nie zmieniło, tak i tutaj żadnego przełomu nie ma.

Nie obrażaj się, tylko odnieś się do tego, co napisałem powyżej, i może skupmy się nieco bardziej na merytorycznej części tego tematu. Poobrzucać się epitetami zawsze jeszcze zdążymy... :-P

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

Rzekłem:
Temat zakończyłem skorom naciągacz...
Nie mam czasu na twe skomplikowane dywagacje czekają mnie do skończenia artykuły:

Pedofilia a Świadkowie Jehowy
Słowo „rzeź” w terminologii Świadków Jehowy
Adwentyści Dnia Siódmego i ordynowanie kobiet na pastorów!

oraz zaczynamy akcję dot. książki:

Czy Świadkowie Jehowy są kompetentni w orzekaniu o transfuzji krwi?
Małe vademecum dla środowiska medycznego


A czekają już następne do wydania:

Lata 1914-1922 w oczekiwaniach Towarzystwa Strażnica
Dawne zapowiedzi i proroctwa organizacji Świadków Jehowy

oraz ang. wersja Zmienne nauki Świadków Jehowy (1879-2015)

sabekk
Posty: 166
Rejestracja: 07 lip 2012, 1:23

Post autor: sabekk »

Obserwator pisze:Rzekłem:
Temat zakończyłem skorom naciągacz...
Nie mam czasu na twe skomplikowane dywagacje czekają mnie do skończenia artykuły:

(...)
oraz zaczynamy akcję dot. książki:

Czy Świadkowie Jehowy są kompetentni w orzekaniu o transfuzji krwi?
Małe vademecum dla środowiska medycznego


(...)
No dobra, uznajmy żeś bardzo zajęty, acz tą książeczka byłbym nawet i zainteresowany... kiedy planujesz wydanie?

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

sabekk pisze:
Obserwator pisze:Rzekłem:
Temat zakończyłem skorom naciągacz...
Nie mam czasu na twe skomplikowane dywagacje czekają mnie do skończenia artykuły:

(...)
oraz zaczynamy akcję dot. książki:

Czy Świadkowie Jehowy są kompetentni w orzekaniu o transfuzji krwi?
Małe vademecum dla środowiska medycznego


(...)
No dobra, uznajmy żeś bardzo zajęty, acz tą książeczka byłbym nawet i zainteresowany... kiedy planujesz wydanie?
Ja już treść wysłałem do korekty (dwa dni temu).
Materiały dodatkowe są już (fotokopie dokumentów).
Pieniądze ma załatwić na wydanie Centrum Edukacji i Obywatelskich Inicjatyw Społecznych „Zjednoczeni” .
Myślę, że na początku przyszłego roku wyjdzie.

Niestety nie będzie książki tylko książeczka, a to z powodu wycofania się Liberala (powody przede wszystkim rodzinne, brak czasu itp.).
A szkoda, bo najlepszy wg mnie znawca tej problematyki wśród exŚJ.

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

Dziś wstawiono mój art:

Co się stało z tetragramem w Septuagincie? Nowe stanowisko Świadków Jehowy z roku 2015

http://bednarski.apologetyka.info/swiad ... 15,869.htm

daglezja77
Posty: 2079
Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48

Post autor: daglezja77 »

Potrzebuje coś w twardej oprawie do gryzienia dla psa. Masz coś?

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

daglezja77 pisze:Potrzebuje coś w twardej oprawie do gryzienia dla psa. Masz coś?
Najlepiej Przekład Nowego Świata. :crazy:
Może być Wnikliwe i Skorowidz 1986-2000.
Cholernie dobre. Mój pies aż się tym zachwycał. :lol:

Niedługo wyjdą nowe edycje, wiec nic nie stracisz.
Ostatnio zmieniony 01 paź 2015, 13:26 przez Obserwator, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
ShadowLady86
Posty: 4435
Rejestracja: 14 sty 2012, 10:11

Post autor: ShadowLady86 »

Daglezja i Obserwator, wasza dyskusja jest poniżej jakiegokolwiek poziomu

bonhart
Posty: 1749
Rejestracja: 02 sty 2010, 17:54
Lokalizacja: lodz

Post autor: bonhart »

Obserwator
Dziś wstawiono mój art:

Co się stało z tetragramem w Septuagincie? Nowe stanowisko Świadków Jehowy z roku 2015

http://bednarski.apologet...ku-2015,869.htm
A to na dole, to jakiś wymóg?
Komentarze zostały zablokowane przez autora
:-|

bonhart
ss

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

ShadowLady86 pisze:Daglezja i Obserwator, wasza dyskusja jest poniżej jakiegokolwiek poziomu
Najlepiej wywalić obu z forum. :!:
Jeden będzie płakał, a drugi nie. :lol:

Lady masz rację, ale co zrobić jak gościu naparł się na mnie.
Ja, jak on mnie nie zaczepia, wcale nie zwracam się do niego.
On wręcz odwrotnie.

Szkoda, że nie można mu wstawić blokady czytania moich postów. Unikał by stresowych sytuacji : :mrgreen:
Ostatnio zmieniony 01 paź 2015, 13:38 przez Obserwator, łącznie zmieniany 3 razy.

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

bonhart pisze:Obserwator
Dziś wstawiono mój art:

Co się stało z tetragramem w Septuagincie? Nowe stanowisko Świadków Jehowy z roku 2015

http://bednarski.apologet...ku-2015,869.htm
A to na dole, to jakiś wymóg?
Komentarze zostały zablokowane przez autora
:-|

bonhart
A ja nie wiem, nie jestem właścicielem strony.
Zresztą u Andryszczaka też nie ma takiej opcji.
Dyskusje sa na forach a nie na prywatnych stronach.

Jestem przeciwnikiem umieszczania okienek "skomentuj to" na witrynach. Czasem np. o zmarłym piszą, dobrze że zdechł czy coś podobnego.
Kto chce komentować niech zakłada swoje forum, stronę czy bloga i niech się tam pastwi. :!:

daglezja77
Posty: 2079
Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48

Post autor: daglezja77 »

ShadowLady86 pisze:Daglezja i Obserwator, wasza dyskusja jest poniżej jakiegokolwiek poziomu

Banuj obydwu..Na co czekasz..

bonhart
Posty: 1749
Rejestracja: 02 sty 2010, 17:54
Lokalizacja: lodz

Post autor: bonhart »

Obserwator
A ja nie wiem, nie jestem właścicielem strony.
Zresztą u Andryszczaka też nie ma takiej opcji.
Dyskusje sa na forach a nie na prywatnych stronach.

Jestem przeciwnikiem umieszczania okienek "skomentuj to" na witrynach. Czasem np. o zmarłym piszą, dobrze że zdechł czy coś podobnego.
Kto chce komentować niech zakłada swoje forum, stronę czy bloga i niech się tam pastwi. :!:

No, z taka blokadą!
Komentarze zostały zablokowane przez autora
;-)

Autorem jesteś (Ty)!

Stąd też moja dygresja. :-/

bonhart
ss

Awatar użytkownika
Obserwator
Posty: 6548
Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25

Post autor: Obserwator »

Ja tam się nie znam na blokowaniu.
Nie wiem czy innych autorów na tej stronie też są poblokowane.
Jeśli tak to chała Bogu.
To są materiały dokumenty a nie materiały do obśmiewania. ;-)

ODPOWIEDZ

Wróć do „Wyznania i ruchy postrussellowskie”