Transfuzja krwi a Stary Testament

[booris]

Wnikliwy,to Twoje teksty sa z piaskownicy.Caly Stary Testament mowi o KRWI ZWIERZECEJ i o jej NIESPOZYWANIU.Teraz widac?

[ShadowLady86]

Jako osoba siedząca poniekąd w branży medycznej mogę potwierdzić. Na chwilę obecną nie ma zamiennika krwi. Co innego bezkrwawy zabieg (gdzie ogranicza się utratę krwi podczas operacji), a co innego konieczność podania krwi człowiekowi np. z wypadku. Spadek ciśnienia spowodowany nagłą utratą sporej ilości krwi można jakoś unormować specjalnymi płynami. Natomiast nie ma żadnego zamiennika np. czerwonych krwinek, który przejąłby funkcję transportu tlenu.

[KobietaZMagdali]

Zabrakło Wam inteligencji, czyli mam każdemu z Was z osobna mówić jak dzieciom w przedszkolu.

Tak Wnikliwy. Zabrakło nam inteligencji. Ciężko jest normalnemu człowiekowi zrozumieć, że normalna transfuzja niszczy świętość krwi a filtrowanie, wirowanie i przemywanie krwi środkami chemicznymi nie niszczy jej świętości. Chyba, że filtrowanie, wirowanie i przemywanie odczynnikami jakoś wymywa duszę z krwi i już jej tam nie ma.

[Bobo]

Badacze nie brali udziału w wojnie szli do obozów, i nie dogaduj oki.

Nie oki
Badacze w czasie I (pierwszej) wojny światowej wcale nie szli do obozów
Czasy Russell'a to nie obozy koncentracyjne.
Poszczególni Badacze Pisma Świętego znaleźli się podczas wojny wrozmaitych sytuacjach iróżnie się wnich zachowywali. Niektórzy, poczuwając się do obowiązku okazywania posłuszeństwa ‛zwierzchnościom, które są’ — jak nazywali władców świeckich — szli na front do okopów zkarabinami ibagnetami. Mając jednak wpamięci werset: „Nie będziesz zabijał”, strzelali wpowietrze lub usiłowali po prostu wytrącić broń zręki nieprzyjaciela.

[ZAMOS]

szli na front do okopów zkarabinami ibagnetami. Mając jednak wpamięci werset: „Nie będziesz zabijał”, strzelali wpowietrze lub usiłowali po prostu wytrącić broń zręki nieprzyjaciela.

Ubawiłeś mnie Bobo.

[booris]

Bobo,jesli juz podajesz info z wiki to doczytuj do konca.A stoi tam ze "W Wielkiej Brytanii w marcu 1916 roku po raz pierwszy przeprowadzono obowiązkowy pobór nieżonatych mężczyzn. Do września tego roku 264 Badaczy Pisma Świętego wystąpiło o zwolnienie ze służby wojskowej. Z tej grupy 5 otrzymało zwolnienie, 154 zlecono pracę na rzecz państwa, 23 włączono w skład personelu cywilnego armii, a 82 przekazano wojsku. Spośród tej ostatniej grupy niektórzy stanęli przed sądem polowym i zostali skazani za niewykonywanie rozkazów. 40 Badaczy Pisma Świętego trafiło do więzień wojskowych, a 8 wysłano na front do Francji. Ósemka wysłana do Francji została skazana na rozstrzelanie za odmowę wykonywania rozkazów. Wyrok ten zamieniono na 10 lat więzienia, gdy ustawiono ich przed plutonem egzekucyjnym."
Na front trafilo 8 (slownie osmiu)badaczy.264 wystapilo o zwolnienie ze sluzby.Jakos mi sie nie chce wierzyc,ze w owczesnej Anglii bylo tylko 264 niezonatych Badaczy.

[Bobo]

Bobo,jesli juz podajesz info z wiki to doczytuj do konca.

Akurat nie cytowałem Wiki
Niemniej, trudno nazwać 'neutralną postawą' zjawisko, gdy ktoś idzie do okopów i nawet strzela w powietrze, lub próbuje wytrącić broń z ręki
Ale to inny temat w kontekście wpisu nike.

[Bobo]

Pod linkiem apel o krew.
Jakoś, pomimo rzekomej świadomości, że krew jest potrzebna, mimo wszystko coraz jej mniej w magazynach. Tylko nie mówić, że to sprawka ŚJ!

http://wiadomosci.onet.pl/warszawa/w-ce ... rwi/yp4hrk

Zastanawia mnie jedno zdanie w tym artykule:

Jak na razie w niektórych regionach krew wydawana jest tylko dla ratowania życia.(...)

Jak to 'na razie'? To wcześniej do jakich jeszcze celów była wydawana?

[booris]

Wiki:Gdy dochodziło do walk wręcz, starali się wyłącznie bronić i wytrącić broń z ręki przeciwnika.

strzelali wpowietrze lub usiłowali po prostu wytrącić broń zręki nieprzyjaciela.

-stad moj wniosek o cytowaniu wiki.
Natomiast zupelnie nie odniosles sie do sprawy walczacych na froncie,a wlasciwie odmawiajacych walki, az 8 Badaczy i o tylko 264 wnioskach o zwolnienie ze sluzby wojskowej tychze.Nie dziwi mnie to zreszta,albowiem ze swojego wlasnego doswiadczenia wiem,ze SJ sa mistrzami w wyszukiwaniu lapsusow jezykowych,niefortunnych czy wrecz glupich wypowiedzi innych ludzi,jednoczesnie(rownie mistrzowsko) unikajac tematow czy odpowiedzi,ktore moga byc dla nich klopotliwe.Ot,chocby taki przyklad:

Jak na razie w niektórych regionach krew wydawana jest tylko dla ratowania życia.(...)

Jak to 'na razie'? To wcześniej do jakich jeszcze celów była wydawana?

Czemu to pytanie kierujesz do uzytkownikow tego forum,a nie do pana (RC) ktory sie podpisal w tym artykule?Chyba byloby bardziej sensowne zapytac autora wiadomosci,prawda?

ps.Nie chcialbym abys odebral to co napisalem,jako kolejnego ataku na SJ.Jak juz napisalem,wynika to z mojego doswiadczenia z rozmow ze SJ i przyklady takiego zachowania mozesz znalezc i na tym forum.

[KobietaZMagdali]

Zastanawia mnie jedno zdanie w tym artykule:

Jak na razie w niektórych regionach krew wydawana jest tylko dla ratowania życia.(...)

Jak to 'na razie'? To wcześniej do jakich jeszcze celów była wydawana?

Wydawana była w celu wyodrębnienia z niej poszczególnych frakcji podawanych osobom z chorobami przewklekłymi, np. w leczeniu niedokrwistości, małopłytkowości i hemofilii

Z osocza wyodrębnia się także immunoglobuliny i stosuje przy chorobach immunologicznych, niedoboru odporności, w profilaktyce konfliktu Rh, do zapobiegania niektórym chorobom zakaźnym.

[Bobo]

-stad moj wniosek o cytowaniu wiki.

Booris... zauważ, że temat na Wikipedii powstał przy udziale odsyłaczy pod nr 43,44,45 czyli... źródeł ŚJ
Nie muszę się powoływać na Wikipedię, aby napisać dokładnie to samo, jeśli jako ŚJ, mam dostęp do tych właśnie źródeł
A zapewniam cię, że mam
Zresztą Wikipedysta, najwidoczniej też miał, więc i zapodał podobne. Kto wie, czy to nie jakiś SJ, albo sam Badacz P. Św.

Natomiast zupełnie nie odniosłeś się do sprawy walczących na froncie

Bo Ty podałeś tylko wyjątek z Wikipedii dot. Badaczy w Wielkiej Brytanii.
Ja, Bobo natomiast odniosłem się do oficjalnej nauki Russell'a. A to CO INNEGO!
Russel nie potępiał pójścia na front, gdy strzelali w 'niebo'
Choć indywidualnie, Badacze P. Św. postępowali dokładnie tak, jak podaje Wikipedia.
Nie zmieniajmy tematu, ale nike podjęła temat, że Badacze woleli pójść do obozów niż walczyć na froncie. Nic bardziej błędnego. Reakcja oddolna Badaczy, raczej pokazała, że stanowisko Russell'a było zbyt tolerancyjne. Dlatego POTEM to stanowisko zrewidowano.
Teraz ŚJ nie idą na tak, daleki kompromis. Z założenia odmawiają udziału w ćwiczeniach wojskowych i nie idą na współpracę z władzami wojskowymi.
Nike, raczej błąka się w tym temacie i powołując się (broniąc!) na Russell'a, raczej nie ma dokładnej wiedzy na temat tego, co mówił na temat NEUTRALNOŚCI' Badaczy P. Św.

Czemu to pytanie kierujesz do uzytkownikow tego forum,a nie do pana (RC) ktory sie podpisal w tym artykule?Chyba byloby bardziej sensowne zapytac autora wiadomosci,prawda?

Racja! Może więc zapytam!

ps.Nie chcialbym abys odebral to co napisalem,jako kolejnego ataku na SJ.Jak juz napisalem,wynika to z mojego doswiadczenia z rozmow ze SJ i przyklady takiego zachowania mozesz znalezc i na tym forum.

Mimo wszystko, wciąż uważam, że 'ataki' na tym forum powodują ludzie mało zrównoważeni emocjonalnie A przykłady z tego tu forum są... abstrakcją/fikcją/fantastyką.
Mam ci zacytować twierdzenia ZAMOS'a? Albo parasina?
Tylko po co to komu na publicznym forum?
Beznadzieja, i tyle.
Spotkaj się ze ŚJ w realu a nie przez forum, bo to wykrzywia... WSZYSTKO WYKRZYWIA!

Jeszcze jedna uwaga o takiej treści a dostaniesz warna. Po raz trzeci zwracam Ci uwagę, abyś pohamował się z oceną zdrowia psychicznego swoich adwersarzy. Wierzę, że jako człowiek inteligentny masz merytoryczne argumenty. KzM

[booris]

Mysle ze wytlumaczylem Ci skad moje porownanie z Wiki.Podobnie to brzmialo.I tyle.Oczywiscie ze uzylem tekstu dotyczacego Badaczy,poniewaz zaskoczyla mnie tak mala liczba tych wnioskow.

Mam ci zacytować twierdzenia ZAMOS'a? Albo parasina?

Gdybym chcial rozmawiac o ZAMOSIE lub parasinie pewnie bym to zrobil.Moja uwaga nie dotyczyla tych panow a mistrzosrwa SJ w pewnych,okreslonych przeze mnie dziedzinach.I przyklady takich zachowan mozna na tym forum znalezc.

Spotkaj się ze ŚJ w realu a nie przez forum, bo to wykrzywia... WSZYSTKO WYKRZYWIA!

Spotykalem sie i spotykam.Nie klasyfikuje ludzi na podstawie ich swiatopogladu.Mam kilku dobrych znajomych SJ i powiem Ci ze znajomosc z nimi zaczela sie bardzo pozytywnie rozwijac od momentu,kiedy przestali mnie "ewangelizowac".Znaczna jednak czesc SJ jest pod tym wzgledem niereformowalna i rozmowy z nimi przypominaja mi rozmowy (wybacz porownanie) z narkomanami.Obojetnie o czym bysmy nie zaczeli mowic,w koncu temat i tak schodzi na dragi.A ja raczej unikam ludzi monotematycznych.

[Bobo]

Mysle ze wytlumaczylem Ci skad moje porownanie z Wiki.Podobnie to brzmialo.I tyle.Oczywiscie ze uzylem tekstu dotyczacego Badaczy,poniewaz zaskoczyla mnie tak mala liczba tych wnioskow.

Chyba gubimy już temat, bo tu o transfuzji krwi a zrobiło się o Badaczach i ich neutralności w czasie I wojny św.
Aby złapać sens i związek:
Nike odmowę transfuzji nazywa fanatyzmem. OK, takie jest jej zdanie. Ja natomiast pokazuję, że podobnie źle można odbierać inne stanowisko Russell'a np. brak wyraźnego zakazu, aby brać udział w wojnie. Polityczne zaangażowanie wtedy również można było nazwać fanatyzmem.
I tu już brak konsekwencji. Jedno jest a drugie już nie jest fanatyzmem
No ale tu o krwi.

[nike]

Nike, raczej błąka się w tym temacie i powołując się (broniąc!) na Russell'a, raczej nie ma dokładnej wiedzy na temat tego, co mówił na temat NEUTRALNOŚCI' Badaczy P. Św.

Ja prawie tutaj nie zaglądam, a ty nadal trawisz, masz coś z żołądkiem?

Chce tylko dopisać, ,że u Badaczy nigdy nie było nacisku JAK PÓJDZIESZ DO WOJSKA TO CIĘ WYKLUCZYMY, jest to każdego wolna wola. Zachęcani byli bracia,żeby nie iść do wojska, i bardzo dużo naszych braci odrabiało wojsko w kopalniach, szpitalach itp. Wiem też,ze nasi bracia odbywali kary więzienia za wojsko nawet niektórzy do pięciu lat.
Może teraz ci coś się rozjaśnij bobo.

[booris]

Chyba gubimy już temat

Masz racje.Moze wiec powtorze co napisalem kilka postow wyzej.Otoz Biblia mowi o krwi zwierzecej i o jej niespozywaniu.Podlaczanie do tego transfuzji jest dla mnie mocno naciagane i niczemu nie sluzy poza doktryna.A Wy sie tego bardzo kurczowo trzymacie i bronicie sie ze wszystkich sil,jak oblegana twierdza.Wybacz-przykazania sa spojne i sensowne.Podzial zwierzat na czyste i nieczyste i wykrwawianie ma sens.Ale to co Wy z tego zrobiliscie,juz nie.