naród przeciwko narodowi początek boleści dopiero nadejdzie

[MieczDucha]

dowody na to że "początek boleści" to nadal kwestia przeszłości - http://mieczducha888.blogspot.com/2015/ ... zosci.html

,

[Listek]

Jestem w wieku poborowym, w czasie wojny dostaję powołanie i chcą mnie wysłać na wojnę. Oczywiście naturalnie odmówię jakiejkolwiek walki - żadnych związków z wojskiem itp.

Ależ mieczu trzeba bronić bliźniego przed wrogiem, napastnikiem,mordercą.

Przemyśl tą sprawę w kategorii niedopuszczenia do tego by zwolennicy kalifatu ścinali głowy Twoim bliskim.

Pozdrawiam

[MieczDucha]

Ależ mieczu trzeba bronić bliźniego przed wrogiem, napastnikiem,mordercą.

Przemyśl tą sprawę w kategorii niedopuszczenia do tego by zwolennicy kalifatu ścinali głowy Twoim bliskim.

Pozdrawiam

Jeśli niechrześcijanin chwyta za miecz i idzie na wojnę to źle postępuje, ale jeśli ktoś uważający się za chrześcijanina chwyta za miecz i idzie na wojnę to postępuje gorzej niż wszyscy niechrześcijanie razem wzięci. Jeśli ktoś uważający się za chrześcijanina pod jakimkolwiek powodem odbiera życie komuś innemu, to zabiera temu zabitemu możliwość nawrócenia się. Diabeł może mówić, że ta walka czy zabijanie to tylko obrona, albo sprawiedliwa odpłata ale to kłamstwa - chrześcijanin nie może zabijać pod żadnym powodem, a zabijając grzeszy, odbiera możliwość nawrócenia się przeciwnikowi - więc lepiej żeby chrześcijanin był wierny Chrystusowi - Panu i Stwórcy wszechświata i życia i nawet żeby za tą wierność poniósł śmierć, niż miałby polegać na sobie i ratować to doczesne życie, kosztem życia wiecznego i odbierania komuś życia, odbierania możliwości nawrócenia napastnikowi. Świadectwo wierności aż do smierci nie raz sprawiało, że napastnicy nawrcali się, widzieli że ta wiara, miłość, dobro, miłosierdzie, pokoja postawa to coś nadprzyrodzonego i zgodnego z charakterem Boga, który objawił-udowodnił swoją miłość na Golgocie.

[Listek]

Mam inne zdanie. Gdy napastnik będzie chciał skrzywdzić moje dzieci to na pewno stawię mu opór.Nie będę biernie patrzeć jak ktoś pozbawia życia ludzi.Przemyśl to mieczu.

Pozdrawiam

[RM]

Lepszą rzeczą jest umrzeć w walce, niż żyć ze świadomością, że żona i dzieci zostały zhańbione na oczach ojca i męża.

[Dezerter]

Mam inne zdanie. Gdy napastnik będzie chciał skrzywdzić moje dzieci to na pewno stawię mu opór.Nie będę biernie patrzeć jak ktoś pozbawia życia ludzi.Przemyśl to mieczu.

Pozdrawiam

Dla mnie stanowisko Listka i RM jest oczywiste i naturalne, zgodne z prawem naturalnym i głosem mojego sumienia - wniosek - nie może być sprzeczne z Prawem Bożym

[Elius]

Jeśli niechrześcijanin chwyta za miecz i idzie na wojnę to źle postępuje, ale jeśli ktoś uważający się za chrześcijanina chwyta za miecz i idzie na wojnę to postępuje gorzej niż wszyscy niechrześcijanie razem wzięci. Jeśli ktoś uważający się za chrześcijanina pod jakimkolwiek powodem odbiera życie komuś innemu, to zabiera temu zabitemu możliwość nawrócenia się. Diabeł może mówić, że ta walka czy zabijanie to tylko obrona, albo sprawiedliwa odpłata ale to kłamstwa - chrześcijanin nie może zabijać pod żadnym powodem, a zabijając grzeszy, odbiera możliwość nawrócenia się przeciwnikowi - więc lepiej żeby chrześcijanin był wierny Chrystusowi - Panu i Stwórcy wszechświata i życia i nawet żeby za tą wierność poniósł śmierć, niż miałby polegać na sobie i ratować to doczesne życie, kosztem życia wiecznego i odbierania komuś życia, odbierania możliwości nawrócenia napastnikowi. Świadectwo wierności aż do smierci nie raz sprawiało, że napastnicy nawrcali się, widzieli że ta wiara, miłość, dobro, miłosierdzie, pokoja postawa to coś nadprzyrodzonego i zgodnego z charakterem Boga, który objawił-udowodnił swoją miłość na Golgocie.

Kto mieczem walczy od miecza zginie.
Miecz za bardzo nie rozumie Biblii,trzeba mu to wybaczyć,przecież zabity ma możliwość zmartwychwstania i wtedy sie nawróci,czyz nie.

[Czernin]

Uważam, że chrześcijanin nie powinien atakować innego człowieka, jeśli natomiast ten człowiek nas zaatakuje, to my mamy prawo bronić się i innych bliźnich. Tak samo w przypadku wojny, gdyby nas jakieś państwo zaatakowało, to my mamy prawo by się bronić z bronią w ręce, odpychać przeciwnika od granicy państwa, ale nie powinno się atakować, przede wszystkim sprawę należy załatwić na drodze rozmów, dyplomacji, dopiero chwycić za broń, kiedy nas ktoś zaatakuje.

Głupio by ty wyglądało, jeśli państwo byłoby np. 100% chrześcijańskie, a chrześcijanie pozwolili by się wyrżnąć w pień, dlatego, że Jezus zakazał chwytać miecza i nim walczyć, inny jest tego sens.

Miecz za bardzo nie rozumie Biblii,trzeba mu to wybaczyć,przecież zabity ma możliwość zmartwychwstania i wtedy sie nawróci,czyz nie.

Takie gadanie przypomina reinkarnacje, nie ma czegoś takiego, zmartwychwstanie jest, jednak człowiek już wtedy nie może nic zmienić, albo zostaje w nowym Jeruzalem, nowej ziemi, albo do piekła ognistego na wieki. W chwili śmierci jest już wszystko przesądzone, niebo albo piekło, drugiej szansy nie ma, drugiego życia również nie. Raz się żyje, raz umiera, później zmartwychwstanie.

Muzułmanie mówią, że jeśli wierzący w Allaha trafi do piekła, to później może z niego wyjść, z racji, że jest wierzący, jeśli jednak nie jest zostaje tam na wieki, w chrześcijaństwie nie ma czegoś takiego. Zycie trzeba przeżyć rozważnie, roztropnie w trosce o wiarę w Boga i bliźniego.