Biblia a Świadkowie Jehowy

[dejwid]

Omówienie trzech ważkich tematów biblijnych w kontrze do poglądów Świadków.
Miłego oglądania :)

https://www.youtube.com/watch?v=49zZwVxYC9M

[RN]

Omówienie trzech ważkich tematów biblijnych w kontrze do poglądów Świadków.
Miłego oglądania :)

https://www.youtube.com/watch?v=49zZwVxYC9M

Temat został przesunięty w to miejsce z działu ''Ogólnie o Biblii''..

[Obserwator]

Omówienie trzech ważkich tematów biblijnych w kontrze do poglądów Świadków.
Miłego oglądania :)

https://www.youtube.com/watch?v=49zZwVxYC9M

a to trzeba coś napisać. Nie każdy ma możliwość oglądania filmów.
To forum dyskusyjne a nie filmowe.

[Żyd]

Omówienie trzech ważkich tematów biblijnych w kontrze do poglądów Świadków.
Miłego oglądania :)

https://www.youtube.com/watch?v=49zZwVxYC9M

a to trzeba coś napisać. Nie każdy ma możliwość oglądania filmów.
To forum dyskusyjne a nie filmowe.

Ciekawy filmik... w wolnej chwili się zastanowię nad tym co młody człowiek chce przekazać.

Ale już widzę, że z sensem gada

Dzięki za link, przekażę dalej..

[Bobo]

Omówienie trzech ważkich tematów biblijnych w kontrze do poglądów Świadków.
Miłego oglądania :)

No cóż, chłopiec, który się nie przedstawił, pokazał KLASĘ
Pokrótce ustosunkuję się do trzech tematów:

1. Najpierw kolega chce się rozprawić z 'imieniem pańskim'. Powołuje się na ks. Przysłów 30:4.
Myli IMIĘ OSOBISTE z określeniem 'TOŻSAMOŚĆ".
Wyjaśnienia, że forma JEHOWA jest 'sztucznym tworem' mija się z celem, gdyż ŚJ nie upierają się, że ta forma jest koniecznie poprawna. Ale chłopiec skupił się raczej na tym. NIC a NIC nie mówi o imieniu osobistym Boga. Skupia się mgliście na tytułach. Jakby nie czytał Biblii tylko ukierunkował się na 'zwalczenie ŚJ'
A majstersztykiem jest powołanie się na Psalm 48:11
Chłopiec argumentuje, że chwała Boże jest taka sama jak 'imię Boże'. Więc jakie jest to IMIĘ? Taka więc chwała się należy Bogu o takim imieniu. Chłopiec raczej zastępuje IMIĘ jakimś zwrotem niewiele mówiącym: chwała Boża.
Bełkot.
Dalsze wywody jakoby 'imię Boga' to: Wszechmogący, Pan, Bóg NIC nie wnoszą do tematu, bo starożytni grecy tak samo mogli określić swojego ZEUSA

Na czym polega pomyłka chłopca? Myli TYTUŁY z osobistym IMIENIEM.
I kolejna NIEPRAWDA to to, że imię Boże można przekazać w każdym przekładzie Biblijnym jakoby to były 'sprawy Boże'. Większość przekładów, o czym nie wspomina chłopiec, nie przyznaje się, że TETRAGRAM jest zastępowany przez słowa PAN lub BÓG co nie jest przekładem a wręcz zaciemnieniem IMIENIA BOGA. Chłopiec nawet nie dotyka tego problemu, bo... to jakiś film na YOUTUBE a nie blog czy forum. KLAPA. Nie można mu zadać prostych pytań np. odnośnie TETRAGRAMU. CO TO JEST?

2. Kolejny temat: Jezus-Bóg.
Chłopiec powołuje się na Mat 28:19,20 akcentując, że Jezusowi powierzono 'wszelką władzę w niebie i na ziemi'.
Rzecz nie w tym jaką ma władzę Jezus tylko czy owa władza jest równa władzy jaką ma Ojciec, który mu ją dał. Film oczywiście nie odpowie na to pytanie.
Chłopiec pyta: który Bóg przez małe 'b' ma władzę, że zyje' na wieki' i który Bóg przez małe 'b' ma absolutną władzę.
ŚJ odpowiedzą prosto: Jezus. Jednak nie czyni go to równym Ojcu. Dana władza została mu POWIERZONA przez OJCA. Ten, który powierza zawsze góruje nad tym, któremu powierza się. Chłopiec pomija tą kwestię. Jednak inne teksty, o których chłopiec milczy, zaznaczają, że nawet jeśli władza została powierzona Jezusowie, to i tak owa władza nie zrównuje go z Ojcem. Ale przemilczenie tego faktu jest... myślę, celowe.
Tak jak prezydent współpracujący z premierem... i gdy ten ostatni podejmuje TYLKO decyzje zgodne z wolą prezydenta, nie czyni go równym prezydentowi. Pomimo, że ze sobą współpracują i są zgodni w decyzjach.

Inne kłamstwo chłopca. Argumentuje, że Jezusa nazwano bogiem z powodu braku rodzajnika HO a szatana, przed którym jest rodzajnik, piszą z również z małej. Co za niekonsekwencja, pomyśli czytelnik, tak argumentuje chłopiec 'nie wiadomo kto'.
I tu wpuszcza w maliny czytelnika, gdyż w PNŚ ŚJ szatana piszą z dużej litery. Po prostu okłamał słuchaczy. Rzecz nie sprowadza się do identyfikacji a nie tylko reguł gramatycznych.
Chłopiec pobieżnie liznął temat i wkręca słuchaczy, pewnie licząc, że nie zbadają sprawy, ale uwierzą mu na słowo. Czuję, że Żyd dał się nabrać, BO NIE SPRAWDZIŁ jego wywodów. Luuuuuudzie..... być tak naiwnym????

Skoro tak, to reszta argumentów np. odnośnie KRWI jest w podobnym duchu.
Więc szkoda komentować. Tym bardziej, że od ukazania się tego linku na forum NIKT nawet nie zająknął się, aby cokolwiek skomentować
Przeciwnicy SJ nawet nie ogarniają tego typu argumentów

I co mają z tym zrobić ŚJ?
Przeprosić.

PRZEPRASZAMY CZYTELNIKÓW TEGO FORUM, ZA TO, ŻE LUDZIE RÓŻNEGO POKROJU, ŻYWIĄCY NIECHĘĆ DO ŚJ, PISZĄ RZECZY NIEZGODNE Z PRAWDĄ, WRĘCZ WAS OKŁAMUJĄ I WCISKAJĄ CIEMNOTĘ LICZĄC, ŻE NIE SPRAWDZICIE ICH WYWODÓW 'ŁYKAJĄC' TO CO PLOTĄ NA BLOGACH CZY FORACH.




Daruj sobie ironię Bobo. Ów "chłopiec" jak i promujący go user mają takie samo prawo do wyrażenia swoich opinii jak i Ty bez narażania się na inwektywy. KzM

[bonhart]

Daruj sobie ironię Bobo. Ów "chłopiec" jak i promujący go user mają takie samo prawo do wyrażenia swoich opinii jak i Ty bez narażania się na inwektywy. KzM

A czemu niby RN? Jest przecież uzasadniona logicznie.

,,... promujący go user..." oczywiście ma prawo do wyrażenia swoich opinii, ale nie ironii.

dejwid

(...) Miłego oglądania

Miłego? Dla kogo? Bez osobistego komentarza dejwida to tylko ironiczna wrzuta, i tyle!

Takich filmików w sieci jest na 'kopy' RN, i nie tylko dotyczących organizacji ś.J.

bonhart

[KobietaZMagdali]

Widzę, że Bobo ma adwokata.

bonhart, jestem przekonana, że dało by się napisać ten post bez takich wstawek:

Bełkot.

Inne kłamstwo chłopca.

Po prostu okłamał słuchaczy.

Czuję, że Żyd dał się nabrać, BO NIE SPRAWDZIŁ jego wywodów. Luuuuuudzie..... być tak naiwnym????

I tej żenującej wstawki na końcu.

I proszę, żeby się do tego stosować!

P.S. nie jestem RN

[bonhart]

sorki RN





bonhart

[Bobo]

Ów "chłopiec" jak i promujący go user mają takie samo prawo do wyrażenia swoich opinii jak i Ty

Nie odbieram mu tego prawa. Ustosunkowałem się tylko do tego, co chłopiec poruszył w filmie. A że to wygląda dość szkaradnie więc... wyrażam to po imieniu. Nie zrobiłem tego 'gorzej' niż on sam w filmie

[bonhart]

KobietaZMagdali

Widzę, że Bobo ma adwokata.

bonhart, jestem przekonana, że dało by się napisać ten post bez takich wstawek:...

Tak mnie naszło KzM , ale nie jest to fanaberia.

Czytałaś!

Więc wiesz, - o co mi chodzi.

Filmik cienki a user promujący nie wyraził swojej opinii.

Stąd też moja dygresja

Co do opinii 'usera' Bobo ! Przytomna adekwatna, i mocna! To moje osobiste zdanie(...) !


bonhart

[EMET]

KobietaZMagdali

Widzę, że Bobo ma adwokata.

bonhart, jestem przekonana, że dało by się napisać ten post bez takich wstawek:...

Tak mnie naszło KzM , ale nie jest to fanaberia.

Czytałaś!

Więc wiesz, - o co mi chodzi.

Filmik cienki a user promujący nie wyraził swojej opinii.

Stąd też moja dygresja

Co do opinii 'usera' Bobo ! Przytomna adekwatna, i mocna! To moje osobiste zdanie(...) !


bonhart

EMET:
Jawnie można dostrzec stronniczość oraz nieobiektywność ze strony Moderatorki 'KzM'.
Na to, co katolickie jest Ona nad wyraz nadczuła/nadwrażliwa, jednak kiedy "ognia do kociołka" aŚJ czy antyŚJ ktoś [ew. sama] dokłada, to jaka Jej reakcja?

A potem się czyta o 'syndromie oblężonej twierdzy u ŚJ', jak za bytności YZ.

Czyli: śJ mają 'pokornie zwieszać głowę', podczas gdy katolicy... mają prawo czuć się obrażeni...

Jak piszę: nie dostrzegam bezstronności u 'KzM'; stanowczo nie!
To tylko o ŚJ[śJ] można do woli 'wyrażać swoją opinię' [eufemizm]; jednak o katolikach... to dopiero po wcześniejszym 'upraniu szat', z należytym uszanowaniem.

Tak uważam i zdania nie zmienię; chyba, że będzie zmiana podejścia u Moderatorki 'KzM'.

Stephanos, ps. EMET

[Zwiastun]

Widzę, że Bobo ma adwokata.

bonhart, jestem przekonana, że dało by się napisać ten post bez takich wstawek:

Bełkot.

Inne kłamstwo chłopca.

Po prostu okłamał słuchaczy.

Czuję, że Żyd dał się nabrać, BO NIE SPRAWDZIŁ jego wywodów. Luuuuuudzie..... być tak naiwnym????

I tej żenującej wstawki na końcu.

I proszę, żeby się do tego stosować!

Panowie i panie, wojenki, przepraszam ale ja wysiadam.

[Bobo]

Jawnie można dostrzec stronniczość oraz nieobiektywność ze strony Moderatorki 'KzM'.

To samo zauważam. Ale nie zajmuję głosu we własnej sprawie. Takiemu np. Żydowi piszącemu wybitnie antyŚJ jakoś KZM to zbytnio nie przeszkadzało... ale jak Bobo coś napisze to zaraz czerwony kolorek

[KobietaZMagdali]

Jeśli uważacie, że jestem stronnicza i was dyskryminuję to jest na to punkt regulaminu: 7. Rasizm, antysemityzm i inne dyskryminacje nie będą tutaj tolerowane.

Proszę zgłosić do właścicielki forum.

Jeśli nikt się nie zdecyduje na taki krok proszę zaprzestać dyskusji z moimi decyzjami i zaprzestać wycierania sobie twarzy moim nickiem.

[Bobo]

Kto wie, może się kiedyś zdecyduję na ten krok. Myślę, jednak że w tym temacie trochę niepotrzebnie się wcięłaś psując nastrój