ShadowLady86.
Czyli według Twojego rozumowania, Księgę Powtórzonego Prawa napisał Szatan. Jest tam bowiem zakaz jedzenia wieprzowiny. Co raz lepiej.
Nie mniej Koran wyraźnie wskazuje na to, że Szatan i Allah to dwie różne osoby, z szatan jest wrogiem człowieka i Allaha. Co wykazałam.
Ale ja w artykule temu nie zaprzeczałem.
W artykule wykazałem, że:
1. Allach to imię własne
2. Allach sam siebie nie określa jako Boga
3. Szatan w Koranie oznacza przeciwnika Allacha, a nie przeciwnika Boga.
Szatan to przeciwnik, opozycja.
Czyli skoro Allach to nie Bóg i dodatkowo ma przeciwnika szatana.
To jeśli Allach każe sprawdzać wg kryteriów Biblijnych kim jest. To co wychodzi nam???
Ano, że dla Allacha szatanem jest Bóg Abrahama, Izaaka, Jakuba, Święty Bóg Izraela, Ojciec nasz, Ojciec Isusa Chrytusa.
W artykule pokazano jasno, ze Allach głosi, że Isus Chrystus nie jest jego Synem. Apostoł Jan jasno napisał, że Antychrystem jest ten kto nie uznaje Syna i Ojca.
Co do gwiazdy porannej. To ten jest dodatkowym i nie jest głównym na którym opieram swoje wnioskowanie.
Jest to argument posiłkowy. Tytuł gwiazda poranna, może znaczyć wiele i może go mieć dwie osoby. Tak samo jak tytuł Króla Szwecji w XVII wieku nosiły dwie osoby (przez co mieliśmy wojny ze Szwecją).
Tytuł gwiazda poranna, nosić mógł przed upadkiem Lucyfer - szatan, a Isus go przejął po swoim zmartwychwstaniu i objęciu władzy w niebie.
Czyli według Twojego rozumowania, Księgę Powtórzonego Prawa napisał Szatan. Jest tam bowiem zakaz jedzenia wieprzowiny. Co raz lepiej.
Nie mniej Koran wyraźnie wskazuje na to, że Szatan i Allah to dwie różne osoby, z szatan jest wrogiem człowieka i Allaha. Co wykazałam.
Wg mojego rozumowania. Bóg skierował zakaz spożywania wieprzowiny tylko do Izraelitów a nie całej ludzkości. Tak samo jak tylko Izraelitom dał Torę, i prawo do zbudowania Bogu Świątyni a nie całej ludzkości.
Natomiast w islamie zakaz jedzenia wieprzowiny obowiązuje całą ludzkość. Co jest sprzeczne z przymierzem z Noem jakie zawarł Bóg i to ono obowiązuje całą ludzkość.
Czyli znowu mamy przeciwieństwo Allach zakazuje całej ludzkości jeść wieprzowiny, a Bóg zakazuje tylko jeść wieprzowiny Izraelitom ale do czasu kiedy te przymierze nie zostało rozwiązane (przez zniszczenie 2 świątyni w Jerozolimie).
Dokładnie. Metafory to sobie Ty tworzysz w wyobraźni, widząc Szatana tam gdzie go nie ma. Tekst mówi o królu babilońskim. Jest to nie tylko interpretacja katolicka, ale także protestancka i rabiniczna.
Ale interpretacja. I nic więcej. Interpretacje te pomijają proroctwa z księgi Daniela, gdzie jasno jest napisane, ze za każdą z czterech Bestii, Zwierząt stoi potężny upadły anioł.
Pierwszym zwierzęciem w księdze Daniela, Lwem była BABILONIA.
Czyli w kontekście księgi Daniela czy Apokalipsy interpretacja Izajasza nabiera nowego wymiaru.
Nieładnie kłamać. Przeczytaj sobie komentarz to tej sury Koranu razem z kolejną stroną.
To jest właśnie to, co uważają Muzułmanie o owych wersetach. Według Muzułmanów, jest to kłamstwo. Dla Chrześcijan, kłamstwem jest to, co piszą o Jezusie w Talmudzie.
Tak więc dalej nie ma najmniejszych dowodów, że Koran napisał Szatan. I nie będzie, bo takich dowodów po prostu nie ma.
Gdzie ja kłamie.
1. W artykule podałem jasno, Mahomet całe swoje objawienie uważał za podane mu przez szatana. Anioł który dawał mu objawieni go dusił.
2. Islamiści owe wersy o córkach Allacha, uważają za wersety które Mahomet pisał pod wpływem szatana. W ten sposób islamiści ratują islam jako religie monoteistyczną.
W Koranie pisze jasno, że Allah ma trzy córki.
3. Talmud nie jest częścią Biblii. Talmud nie jest nawet komentarzem Tory. Zaś "szatańskie wersety" są częścią Koranu.
Gdzie ja kłamie???
Niech Lucyfer wzejdzie w naszych sercach
Dobre ale tak na poważnie.
Nie obaliłaś głównych dowodów w Artykule.
Argumety typu: "..można także to powiedzieć o Biblii.." owszem można. Ale wiarygodności danej tezy decyduje materiał dowodowy.
Jak na razie ja szykuje nowe materiały dowodowe, w tym temacie.
Niech czytelnicy ocenią, która teza jest wiarygodniejsza
Pozdrawiam adminów
