Czy ŚJ podobnie jak katolicy mają zastępcę Chrystusa?

[Hardi]

Jak się okazuje, tak! Z tą tylko różnicą, że katolicki zastępca jest 1 i nazywa się papież, a zastępców u ŚJ jest więcej i nazywają się pomazańcami (nietrudna się też domyśleć, że chodzi o ciało kierownicze):

"Pomazańcy będący ambasadorami zastępującymi Chrystusa, przewodzą publicznej służbie" Strażnica 15 sierpnia 2010, strona 21

Więc następnym razem zanim coś powiecie katolikom i innym na temat zastępcy Chrystusa to przypomnijcie sobie słowa z Mateusza 7.5

[Bobo]

2 Koryntian 6:20

(PNŚ) Jesteśmy więc ambasadorami zastępującymi Chrystusa, jak gdyby przez nas Bóg upraszał. Jako zastępujący Chrystusa prosimy: „Pojednajcie się z Bogiem”


(ASV) We are ambassadors therefore on behalf of Christ, as though God were entreating by us: we beseech you on behalf of Christ, be ye reconciled to God.

(KJV-1611) Now then we are Ambassadors for Christ, as though God did beseech you by vs; we pray you in Christs stead, that be ye reconciled to God.

(LBLA) Por tanto, somos embajadores de Cristo, como si Dios rogara por medio de nosotros; en nombre de Cristo os rogamos: !Reconciliaos con Dios!

(PJFA) De sorte que somos embaixadores por Cristo, como se Deus por nós vos exortasse. Rogamo-vos, pois, por Cristo que vos reconcilieis com Deus.

(WEB) We are therefore ambassadors on behalf of Christ, as though God were entreating by us: we beg you on behalf of Christ, be reconciled to God.

(Webster) Now then we are embassadors for Christ, as though God did beseech you by us: we pray you in Christ's stead, be ye reconciled to God.

(Wesley's) Therefore we are embassadors for Christ, as though God were intreating by us: we beseech you, in Christ's stead, be ye reconciled to God.

(Whiston NT) Now then we are ambassadors for Christ, as though God did beseech by us: we pray in Christ's stead, be ye reconciled unto God.


Wybrałem tylko te z obcojęzycznych przekładów (i to nie wszystkie z angielskich, włoskich czy hiszpańskich) gdzie wizualnie można sobie zobaczyć i... pomazańcy są określani tak a nie inaczej. Tak to jest, gdy sugerujemy się tylko tym, czego w j. polskim nie ma i myślimy iż... w ogóle tego nie ma.

[agent terenowy]

Hardiemu pewnie chodziło o: "ambasadorami z a s t ę p u j ą c y m i Chrystusa.?

[EMET]

2 Koryntian 6:20

(PNŚ) Jesteśmy więc ambasadorami zastępującymi Chrystusa, jak gdyby przez nas Bóg upraszał. Jako zastępujący Chrystusa prosimy: „Pojednajcie się z Bogiem”


(ASV) We are ambassadors therefore on behalf of Christ, as though God were entreating by us: we beseech you on behalf of Christ, be ye reconciled to God.

(KJV-1611) Now then we are Ambassadors for Christ, as though God did beseech you by vs; we pray you in Christs stead, that be ye reconciled to God.

(LBLA) Por tanto, somos embajadores de Cristo, como si Dios rogara por medio de nosotros; en nombre de Cristo os rogamos: !Reconciliaos con Dios!

(PJFA) De sorte que somos embaixadores por Cristo, como se Deus por nós vos exortasse. Rogamo-vos, pois, por Cristo que vos reconcilieis com Deus.

(WEB) We are therefore ambassadors on behalf of Christ, as though God were entreating by us: we beg you on behalf of Christ, be reconciled to God.

(Webster) Now then we are embassadors for Christ, as though God did beseech you by us: we pray you in Christ's stead, be ye reconciled to God.

(Wesley's) Therefore we are embassadors for Christ, as though God were intreating by us: we beseech you, in Christ's stead, be ye reconciled to God.

(Whiston NT) Now then we are ambassadors for Christ, as though God did beseech by us: we pray in Christ's stead, be ye reconciled unto God.


Wybrałem tylko te z obcojęzycznych przekładów (i to nie wszystkie z angielskich, włoskich czy hiszpańskich) gdzie wizualnie można sobie zobaczyć i... pomazańcy są określani tak a nie inaczej. Tak to jest, gdy sugerujemy się tylko tym, czego w j. polskim nie ma i myślimy iż... w ogóle tego nie ma.

EMET:
Drobna uwaga, Bobo...

2 do Koryntian 5:20, nie 6:20.

W Interlinii Vocatio mamy: "W_imieniu [gr.: < hyper >]* Pomazańca więc jesteśmy_posłami [gr.: < presbeuomen >; rdzenny: < presberuo >] jako &#8212; Boga** zachęcającego przez nas: prosimy w_imieniu Pomazańca: pojednajcie_się &#8212; (z) Bogiem.".
[przypis] "5,20* Możliwe: "za, zamiast".".
[przypis] "5,20** Gramatycznie łączy się jako określenie z genetiwem "Pomazańca".".

Co zaś do owego zwrotu w ang. "ambassadors", to mnóstwo Przekładów tak pisze. W moich dostępnych znalazłem w [podaję wg przyjetych skrótów]: AMP, ASV, DBY, DRA, ESV, HNV, KJG, KJV, LAM, LIV, MRD, NAB, NAS, NAU, NET, NIB, NIV, NJB, NKJ, NLT, NRS, ROT, RSV, RWB, WEB, WEN, YLT.

Czyli wariant "za, zamiast" - jest do przyjęcia. Potwierdza to też Słownik Abramowiczównej pod hasłem < hyper >. - Tom IV, strona 409. Np.: "ktoś inny zamiast niego".
Podobnie też wariant "jesteśmy ambasadorami" [ew. "posłami"].
Od owego rdzennego mamy tylko dwa miejsca: 2 do Koryntian 5:20 oraz do Efezjan 6:20.
Leksykony gr. - ang. oddają znaczeniowo: "to be an ambassador".

Mawiają: "Jak się chce psa uderzyć, to i kij się znajdzie"...

Kiedyś ktoś w zapisie Biblii powiedział: "Zastanówcie się tylko i zobaczcie, czy nie szuka zaczepki ze mną.".


Stepanos, ps. EMET

[agent terenowy]

O ile się nie mylę, to ten zwrot 'hyper' występuje też w tekstach, gdzie Jezus umarł za, zamiast nas.
Ten zwrot ma w sobie ideę zastępstwa.
Chrystus zastąpił nas na krzyżu,
teraz my zastępujemy jego, chrzcząc w jego imieniu, głosząc ewangelię w jego imieniu, wyganiając demony(na razie okazji nie miałem), uzdrawiając w jego imieniu itd.
Jeśli się robi w imieniu Jezusa coś, to tak jakby sam Jezus to robił.
Na tym polega to 'zastępstwo'.
Nie chodzi tu(przynajmniej w tym wersecie) o zastępstwo, typu, że my jesteśmy zbawicielami.

[Grzes55555]

Jak się okazuje, tak! Z tą tylko różnicą, że katolicki zastępca jest 1 i nazywa się papież, a zastępców u ŚJ jest więcej i nazywają się pomazańcami (nietrudna się też domyśleć, że chodzi o ciało kierownicze):

"Pomazańcy będący ambasadorami zastępującymi Chrystusa, przewodzą publicznej służbie" Strażnica 15 sierpnia 2010, strona 21

Więc następnym razem zanim coś powiecie katolikom i innym na temat zastępcy Chrystusa to przypomnijcie sobie słowa z Mateusza 7.5

Hardi ale ciało kierownicze to z tego co wiem kilka lub kilkanaście osób, natomiast pomazańców jest duzo.
2005 &#8211; 8,524

2006 &#8211; 8,758 (wzrost niewielki, bo &#8222;zaledwie&#8221; o 234 osoby)

2007 &#8211; 9,105 (kolejny wzrost o następne 347 osób)

2008 &#8211; 9,986 (wzrost o dalszych 881 pomazańców)

2009 &#8211; 10,857 (przybyło 871 kolejnych pomazańców)

[kostek]

Grzes55555, to że spożywali emblematy na Pamiątce nie jest równoznaczne z tym, że przybyło pomazańców.

[Grzes55555]

Grzes55555, to że spożywali emblematy na Pamiątce nie jest równoznaczne z tym, że przybyło pomazańców.

z tego co uczy straznica chyba pomazańcy właśnie spozywają emblematy

[Bobo]

Dlatego w statystykach SJ nie masz podanej liczby faktycznych pomazańców tylko... spożywających. Miałeś kontakt ze SJ tyle lat i... ie zauważyłeś tego w Strażnic czy Rocznikach?

SJ nie są naiwni albo łatwowierni. To, że ktoś 'spożywa' może być wynikiem niekoniecznie 'powołania' ale... czasem choroby psychicznej albo... nadmiernej ambicji, czy też niewłaściwego zrozumienia. Dlatego SJ nie oceniają danego przypadku. Liczą spożywających. A czy to faktyczny pomazaniec...? Sprawę pozostawiamy Bogu.

Proponuję przeczytać artykuł w91 15.3 s. 21 ("Kto naprawdę ma powołanie niebiańskie")
Jeśli powołujesz się na publikacje z lat '20-tych to tym bardziej będziesz miał dostęp do lat '90-tych.

[Grzes55555]

pisze w rocznikach - liczba spozywających emblematy, to fakt.
Ale aż taki wzrost w ostatnich latach?
jak dla mnie dziwne.
Nie mi oceniać kto ma powołanie niebiańskie a kto nie ma.
Chorób psychicznych tez nie wykluczam.

[ Dodano: 2010-07-04, 20:59 ]
poza tym dane które podałem nie sa z lat 20-tych

[kostek]

Ale aż taki wzrost w ostatnich latach?
jak dla mnie dziwne.

A dla mnie nie.
Skoro czytujesz nasze publikacje to zachęcam Cię do odszukania odpowiedzi na tą zagadkę.
Zapewniam Cię, że znalazła się w nich niejednokrotnie.

[Grzes55555]

Ale aż taki wzrost w ostatnich latach?
jak dla mnie dziwne.

A dla mnie nie.
Skoro czytujesz nasze publikacje to zachęcam Cię do odszukania odpowiedzi na tą zagadkę.
Zapewniam Cię, że znalazła się w nich niejednokrotnie.

owa zagadka jest łatwa do zgadnięcia
pokolenie z 1914 miało nie przeminąć a została garstka osób.
Rzucono więc nowe światło o kórym pisała strażnica jak dobrze pamietam z kwietnia 2010.
( chyba z kwietnia, nie pamiętam)

[kostek]

Pudło.

[and]

Strażnica z 15 kwietnia 2010 i dla porównania Strażnica 15 czerwca 2010

[Lucyfer]

SJ nie są naiwni albo łatwowierni. To, że ktoś 'spożywa' może być wynikiem niekoniecznie 'powołania' ale... czasem choroby psychicznej albo... nadmiernej ambicji, czy też niewłaściwego zrozumienia. Dlatego SJ nie oceniają danego przypadku. Liczą spożywających. A czy to faktyczny pomazaniec...? Sprawę pozostawiamy Bogu.

Ciekawe podejście do nauk Jezusa: Kto spożywa ciało moje ma żywot wieczny.Czyli kto słucha Jezusa ten może być chory psychicznie.
Ciekawe co na to Jezus?