Przekład Biblii nie związany z żadną religią

Badacze Pisma Świętego, Świadkowie Jehowy, Świecki Ruch Epifania i inne grupy wyznaniowe zapoczątkowane przez naukę Ch.T.Russella

Moderatorzy: Bobo, kansyheniek, booris, Junior Admin, Osoby odpowiedzialne za forum, Moderatorzy

Grzes55555

Post autor: Grzes55555 »

dako pisze:a może Grześ ocali świat przed okrutnymi ŚJ . i pójdzie do nieba... :aniolek:
Ja nie ocalam, może po prostu co nieco wiem o nich ;-)
Jak to ,,prawda" sie zmieniała :xhehe:
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.

Henryk
Posty: 12401
Rejestracja: 10 lis 2008, 8:26

Post autor: Henryk »

Grzes55555 pisze:Ja nie ocalam, może po prostu co nieco wiem o nich ;-)
Jak to ,,prawda" sie zmieniała :xhehe:
Jak dotychczas udowodniłeś, że umiesz poruszać się po sieci...

A żeby kogoś poznać, to musisz z tym kimś, zjeść wspólnie beczkę soli.

Awatar użytkownika
Yarpen Zirgin
Posty: 15699
Rejestracja: 22 maja 2006, 10:16
Kontakt:

Post autor: Yarpen Zirgin »

nike pisze:Ziemia też piękną będzie. Co tam po chmurkach się obijać, tutaj, lasy morza, jeziora och i ach, nie warto do nieba się wybierać.
Przedłożyć materię nad Boga?
Udowadnia się winę, a nie niewinność.

Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu.

EMET
Posty: 11487
Rejestracja: 04 wrz 2006, 17:31

Post autor: EMET »

Henryk pisze:
Grzes55555 pisze:Ja nie ocalam, może po prostu co nieco wiem o nich ;-)
Jak to ,,prawda" sie zmieniała :xhehe:
Jak dotychczas udowodniłeś, że umiesz poruszać się po sieci...

A żeby kogoś poznać, to musisz z tym kimś, zjeść wspólnie beczkę soli.

EMET:
I tak z tematu wątku mamy "zgrabne przejście" do tematu Przekładu NŚ i ogólnie ŚJ.
A tu już "wdzięczne pole do popisu" w oparciu o 'wiadome strony' ew. kogoś chęci czy niechęci - do ŚJ.

A więc: jest taki Przekład Biblii czy nie?
Sam chętnie rad bym takowy Przekład poznać i poczytać; zwłaszcza w języku polskim.

Przy czym: ktoś referujący i recenzujący powinien wykazać się kompetencją, nie zaś jakimkolwiek uprzedzeniem czy wręcz powielaniem opinii, zwłaszcza "życzliwych" ŚJ [w tym i Przekładu NŚ].


Stephanos, ps. EMET
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ-2018’, Przypis.

sabekk

Post autor: sabekk »

EMET pisze:
Henryk pisze:
Grzes55555 pisze:Ja nie ocalam, może po prostu co nieco wiem o nich ;-)
Jak to ,,prawda" sie zmieniała :xhehe:
Jak dotychczas udowodniłeś, że umiesz poruszać się po sieci...

A żeby kogoś poznać, to musisz z tym kimś, zjeść wspólnie beczkę soli.

EMET:
I tak z tematu wątku mamy "zgrabne przejście" do tematu Przekładu NŚ i ogólnie ŚJ.
A tu już "wdzięczne pole do popisu" w oparciu o 'wiadome strony' ew. kogoś chęci czy niechęci - do ŚJ.

A więc: jest taki Przekład Biblii czy nie?
Sam chętnie rad bym takowy Przekład poznać i poczytać; zwłaszcza w języku polskim.

Przy czym: ktoś referujący i recenzujący powinien wykazać się kompetencją, nie zaś jakimkolwiek uprzedzeniem czy wręcz powielaniem opinii, zwłaszcza "życzliwych" ŚJ [w tym i Przekładu NŚ].


Stephanos, ps. EMET
Pozwolę sobie zatem przypomnieć temat wątku:

Przekład Biblii nie związany z żadną religią


Nie trudno dostrzec na tym forum dział &#8222;Biblia, księgi, przekłady&#8230; Ogólnie o Biblii&#8221; i wydawać by się mogło, że sama logika taki temat kierować powinna właśnie do tamtego działu. Tyle że&#8230; nie rozmowa na ten temat najwyraźniej przyświecała &#8216;Grzes55555&#8217;, gdyż już samo otworzenie owego w dziale &#8222;SJ&#8221; dużo mówi.
Zastanawia mnie zatem sposób myślenia moderacji na tym forum. Może coś dla przykładu z wcześniejszych postów:

Cytat:
[b][color=brown]machabeusz[/color][/b] pisze:(&#8230;)

Słowo "CHRYSTUS" w 1 Kor. 10:9 to nie ogólnik ale konkret. Zamiast napisać cokolwiek na ten temat , to zwyczajnie próbujesz zamydlić ten tekst pisząc jakieś ściemy o tym , że nie mamy dostępu do oryginałów tylko kopii. Oczywiście , że to są kopie ale zrozum , że we wszystkich najstarszych rękopisach w tym miejscu jest słowo "CHRYSTUS".
Zastanów się nad tym faktem i nie próbuj zmieniać tematu.

Zdroworozsądkowy moderator przeniósłby ten temat w miejsce, gdzie powinien się znaleźć już dawno temu, a tym czasem sam narzuca wątek zupełnie niezwiązany z tematem &#8222;Przekład Biblii nie związany z żadną religią&#8221; sugerując do tego jeszcze, że wypowiada się jak najbardziej w temacie. Wszystko jednak wskazuje na to, że jednak tylko tym, który go najbardziej interesuje, a nie tym, który wydawałby się mogło sugeruje intencje autora. Nie dziwię się zatem, że aby coś wartościowego przeczytać na tym forum, trzeba się przekopywać przede wszystkim przez mentalność moderatorów, którym na trzymaniu się tematu najwyraźniej nie zależy&#8230;


No, ale pytanie jest ciekawe&#8230;

Cytat:
EMET:
&#8222;A więc: jest taki Przekład Biblii czy nie?&#8221;

&#8230;jednak mam coraz większe obawy co do tego, czy &#8216;Grzes55555&#8217; odpowiedź na takowe w tym temacie otrzyma. Wszak rozpoczął tak oto:

Cytat:
Grzes55555 pisze:Witam serdecznie.
Jak w temacie chciałbym sie dowiedzieć czy istnieje przekład Biblii nie związany z zadną religią czy też zwiazkiem wyznaniowym. (ogólnie dostępny)

No cóż&#8230; powodzenia &#8216;Grzes55555&#8217;.




Sorki za tym razem mojego offtopa, ale czytając to forum, to moderacji należałby się taki w ogromnej większości tematów.

kabaczek

Post autor: kabaczek »

dako pisze:gdyby na świecie mieszkali tylko tacy źli ludzie jak SJ .. to ja chcę z nimi mieszkać ...
bardzo mi miło ;-)

Grzes55555

Post autor: Grzes55555 »

kabaczek pisze:
dako pisze:gdyby na świecie mieszkali tylko tacy źli ludzie jak SJ .. to ja chcę z nimi mieszkać ...
bardzo mi miło ;-)
a czy SJ są złymi ludzmi?
nie są.
sęk w tym że swoją wiarę uznają za tą jedyną, uważają że wszystko inne jest złe.
Uznają tylko to co im napisze Ciało Kierownicze, uznają to za jedyną prawdę.

Tylko dlaczego ta ,,prawda" się zmieniała...
Widocznie słowo "prawda" dla Ciała Kierowniczego ma pojęcie względne skoro ,,prawda" co ileś lat jest zmieniana.

[ Dodano: 2010-06-02, 18:48 ]
Jana 14;6
Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie.

Nie powiedział że strażnica jest drogą prawdą i zyciem. :-D

EMET
Posty: 11487
Rejestracja: 04 wrz 2006, 17:31

Post autor: EMET »

sabekk:

No, ale pytanie jest ciekawe&#8230;

Cytat:
EMET:
&#8222;A więc: jest taki Przekład Biblii czy nie?&#8221;

&#8230;jednak mam coraz większe obawy co do tego, czy &#8216;Grzes55555&#8217; odpowiedź na takowe w tym temacie otrzyma. Wszak rozpoczął tak oto:

Cytat:
Grzes55555 pisze:Witam serdecznie.
Jak w temacie chciałbym sie dowiedzieć czy istnieje przekład Biblii nie związany z zadną religią czy też zwiazkiem wyznaniowym. (ogólnie dostępny)

No cóż&#8230; powodzenia &#8216;Grzes55555&#8217;.




Sorki za tym razem mojego offtopa, ale czytając to forum, to moderacji należałby się taki w ogromnej większości tematów.[/quote]


EMET:
Wiadomo, iż Grzes55555 'fedruje' jedynie tematykę okołoŚJ i to z określonej optyki patrzenia.

Wystarczy nawet najść na Jego Nick, gdy jest obecny na Forum, to otrzymujemy nieodłącznie: Świadkowie Jehowy.

Co zaś do reprezentowanego - przez Niego - stylu pisania, to: "koń jaki jest - każdy widzi.".

Jemu przecież nie chodzi o 'wybitnych tłumaczy Biblii', ani nie o 'Przekład Biblii bezdenominacyjny', co o...
O co Mu zaś faktycznie chodzi, to widać przy czytaniu Jego post/ów/.

U mnie - lista ignorowanych; moja lista ignorowanych


Stephanos, ps. EMET
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ-2018’, Przypis.

kabaczek

Post autor: kabaczek »

Grzes55555 pisze:Tylko dlaczego ta ,,prawda" się zmieniała...
a dlaczego prawda kościelna się zmieniała ?
dlaczego już w IIIw kościół rozdzielił się na dwa nienawidzące się kościoły Katolicki i Ariański dlaczego później Luter nie we wszystkim się zgadzał i powstał kościół Luterański
nie mówiąc już o różnych odłamach Protestantyzmu
dlaczego niektórzy Biskupi przez swych następców byli uznawani za Heretyków.?

kiedyś wydawało mi się ze religia katolicka jest jedyną prawdziwą religią ale zmieniłam zdanie gdy zaczęłam czytać Biblię .

[ Dodano: 2010-06-02, 19:31 ]
wiem ,że Vincent van Gogh znał 4 języki czytał Biblię i tłumaczył na wszystkie języki które znał ale kościuł jego tłumaczeń nie uznał jak byłyby dostępne to chciała bym przeczytać

Grzes55555

Post autor: Grzes55555 »

EMET pisze:sabekk:

No, ale pytanie jest ciekawe&#8230;

Cytat:
EMET:
&#8222;A więc: jest taki Przekład Biblii czy nie?&#8221;

&#8230;jednak mam coraz większe obawy co do tego, czy &#8216;Grzes55555&#8217; odpowiedź na takowe w tym temacie otrzyma. Wszak rozpoczął tak oto:

Cytat:
Grzes55555 pisze:Witam serdecznie.
Jak w temacie chciałbym sie dowiedzieć czy istnieje przekład Biblii nie związany z zadną religią czy też zwiazkiem wyznaniowym. (ogólnie dostępny)

No cóż&#8230; powodzenia &#8216;Grzes55555&#8217;.




Sorki za tym razem mojego offtopa, ale czytając to forum, to moderacji należałby się taki w ogromnej większości tematów.

EMET:
Wiadomo, iż Grzes55555 'fedruje' jedynie tematykę okołoŚJ i to z określonej optyki patrzenia.

Wystarczy nawet najść na Jego Nick, gdy jest obecny na Forum, to otrzymujemy nieodłącznie: Świadkowie Jehowy.

Co zaś do reprezentowanego - przez Niego - stylu pisania, to: "koń jaki jest - każdy widzi.".

Jemu przecież nie chodzi o 'wybitnych tłumaczy Biblii', ani nie o 'Przekład Biblii bezdenominacyjny', co o...
O co Mu zaś faktycznie chodzi, to widać przy czytaniu Jego post/ów/.

U mnie - lista ignorowanych; moja lista ignorowanych


Stephanos, ps. EMET[/quote]



Pytałem w tym poście o przekład Biblii nie związany z żadnym wyznaniem.
I faktycznie niektóre przekłady są pisane ,,pod konkretne wyznanie"

Co nie zmienia faktu iz do dziś się zastanawiam jaki to jest przekład.
:-)

machabeusz
Posty: 3319
Rejestracja: 06 lip 2007, 14:40

Post autor: machabeusz »

sabekk pisze: Sorki za tym razem mojego offtopa, ale czytając to forum, to moderacji należałby się taki w ogromnej większości tematów.
Jak już kiedyś będziesz moderatorem , to będziesz być może mógł przenosić wątki , które według Twojej subiektywnej opinii są w złym dziale. To , że akurat Ty nie chciałbyś aby ten wątek był w dziele "Świadkowie Jehowy" jeszcze nie znaczy , że tam nie powinien być.

Grzes55555

Post autor: Grzes55555 »

machabeusz pisze:
sabekk pisze: Sorki za tym razem mojego offtopa, ale czytając to forum, to moderacji należałby się taki w ogromnej większości tematów.
Jak już kiedyś będziesz moderatorem , to będziesz być może mógł przenosić wątki , które według Twojej subiektywnej opinii są w złym dziale. To , że akurat Ty nie chciałbyś aby ten wątek był w dziele "Świadkowie Jehowy" jeszcze nie znaczy , że tam nie powinien być.
i tutaj machabeusz pokazał po raz kolejny swoją sprawiedliwość i prawdziwie chrześcijańskie podejście do tematu, a jak wiadomo każde pytanie może nasunąć inne pytania powiązane z poprzednim pytaniem i może dlatego temat troszkę odbiegł od pierwotnego pytania. :->

machabeusz pozdrawiam przyjacielu :->

A Tobie dedykuję słowa Psalmu 37;29-10

Sprawiedliwi posiądą ziemię I zamieszkają w niej na wieki. (30) Usta sprawiedliwego wypowiadają mądrość, A jego język głosi prawo. (BW) :-)

and
Posty: 748
Rejestracja: 26 maja 2006, 22:43
Lokalizacja: Toruń

Post autor: and »

EMET pisze: EMET:
Wiadomo, iż Grzes55555 'fedruje' jedynie tematykę okołoŚJ i to z określonej optyki patrzenia.

Wystarczy nawet najść na Jego Nick, gdy jest obecny na Forum, to otrzymujemy nieodłącznie: Świadkowie Jehowy.

Co zaś do reprezentowanego - przez Niego - stylu pisania, to: "koń jaki jest - każdy widzi.".

Jemu przecież nie chodzi o 'wybitnych tłumaczy Biblii', ani nie o 'Przekład Biblii bezdenominacyjny', co o...
O co Mu zaś faktycznie chodzi, to widać przy czytaniu Jego post/ów/.

U mnie - lista ignorowanych; moja lista ignorowanych


Stephanos, ps. EMET
jak zwykle, pojechać personalnie, pisz gdzie chcesz. Każdy pisze to co go interesuje, a Ty miej swoją listę ignorowanych.

sabekk

Post autor: sabekk »

[color=brown][b]machabeusz[/b][/color] pisze:
sabekk pisze: Sorki za tym razem mojego offtopa, ale czytając to forum, to moderacji należałby się taki w ogromnej większości tematów.
Jak już kiedyś będziesz moderatorem , to będziesz być może mógł przenosić wątki , które według Twojej subiektywnej opinii są w złym dziale. To , że akurat Ty nie chciałbyś aby ten wątek był w dziele "Świadkowie Jehowy" jeszcze nie znaczy , że tam nie powinien być.
Jak zapewne pamiętasz z naszej rozmowy&#8230;

Cytat:
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... 941#124941
sabekk pisze:
machabeusz pisze: Przeczytaj uważnie regulamin , bo za pisanie o kimś z tego forum w taki sposób: "szczekacze" obrażasz z czystą premedytacją. Ubaw gwarantowany gdy dostaje się za to ostrzeżenie i świeci potem czerwonym paskiem.
Nie chce mi sie z tobą gadać.

I rzeczywiście&#8230; nie chce mi się z tobą gadać. Jednak w dziale administracyjnym mogę zrobić pewien wyjątek otwierając temacik typu &#8222;dwa słowa do &#8216;machabeusza&#8217;&#8221; i możemy sobie omówić regulamin na twoim przykładzie. Może w tedy nieco inaczej spojrzysz na czyjeś uwagi dotyczące sposobu twojej moderacji? Hmm&#8230; myślę, że za jakiś czas zapewne taki temacik otworzę, więc zacznij wkuwać regulamin, bo dużo wskazuje na to, iż bardzo często jako moderator o nim zapominasz&#8230;




---//---





[ Dodano: 2010-06-02, 22:08 ]
Grzes55555 pisze: i tutaj machabeusz pokazał po raz kolejny swoją sprawiedliwość i prawdziwie chrześcijańskie podejście do tematu, a jak wiadomo każde pytanie może nasunąć inne pytania powiązane z poprzednim pytaniem i może dlatego temat troszkę odbiegł od pierwotnego pytania. :->

machabeusz pozdrawiam przyjacielu :->

A Tobie dedykuję słowa Psalmu 37;29-10


Sprawiedliwi posiądą ziemię I zamieszkają w niej na wieki. (30) Usta sprawiedliwego wypowiadają mądrość, A jego język głosi prawo.
(BW) :-)
Cyba nie będziesz miał mi za złe, że wykozystam twe słowa w rozmowie z 'machabeuszem'...? Bo będą chyba fajnym mottem owej rozmowy.

nike
Posty: 11688
Rejestracja: 05 sie 2006, 23:59

Post autor: nike »

Grzes55555 pisze: i tutaj machabeusz pokazał po raz kolejny swoją sprawiedliwość
Czy czasem zbyt mocno nie szafujesz sprawiedliwością?
Rzym. 3:25-26
25. Którego Bóg wystawił ubłaganiem przez wiarę we krwi jego, ku okazaniu sprawiedliwości swojej przez odpuszczenie przedtem popełnionych grzechów w cierpliwości Bożej,
26. Ku okazaniu sprawiedliwości swojej w teraźniejszym czasie, na to, aby on był sprawiedliwym i usprawiedliwiającym tego, który jest z wiary Jezusowej.
(BG)

My co najwyżej to możemy być usprawiedliwieni, a nie sprawiedliwi.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Wyznania i ruchy postrussellowskie”