Kiedy ponizyłem Imię Boga?

Pius · Post autor: **Pius** » 16 sty 2010, 6:42

Według regulaminu forum w przypadku otrzymania ostrzeżenia istnieje mozliwość reklamacji:
cytat"
"Jeżeli uważasz, że niesłusznie dostałeś ostrzeżenie zawsze możesz spróbować się odwołać. Prawie na każdym forum jest miejsce gdzie rozmawia się na tematy dotyczące spraw forum."

Od użytkownika Nike otrzymałem ostrzeżenie w brzmieniu:
"Poniża Imię Boga. Nie reaguje na ostrzeżenia słowne. "

Wysłałem do Nike wiadomość prywatna , jednak wygląda na to ,że uzytkownik ten ma za blokową możliwość odbierania wiadomości, więc zdecydowałem się na upublicznienie sprawy.

Oto treśc wiadomości wysłanej do Nike:

Pius · Post autor: **Pius** » 16 sty 2010, 6:42

Droga Nike .
Otrzymałem od Ciebie ostrzeżenie. Prosiłem się o to od dłuższego czasu, naśladując styl wypowiedzi pewnych ludzi chodzących z Biblią po domach.
Jednak zaskoczyłaś mnie pisząc :"Poniża Imię Boga."
(co do dalszej części :"Nie reaguje na ostrzeżenia słowne. " się zgadzam i nie protestuje).

Twierdzenie o "Poniżaniu Imienia Bożego" uważam za nie prawdziwe i krzywdzące dla mnie.
W Starym Testamencie Bóg ma kilka Imion :EL, ELOHIM, ELOAH, SZADDAJ, JAHWE, czy ADONAI. W Nowym Testamencie nazywany jest BOGIEM i OJCEM.

Pytam się więc względem którego Imienia Bożego nie okazałem szacunku wynikającego z II przykazania?

To ,że uważam za błędną transkrypcja używana przez Świadków Jehowy, nie jest bluźnieniem przeciw Bogu, więc twoje twierdzenie uważam za fałszywe świadectwo względem mojej osoby.

Pozdrawiam i czekam na odpowiedź.

Post autor: **Bobo** » 16 sty 2010, 9:40

Piusie, dostrzegam, że idziesz w zaparte. Ostrzeżenie należało ci się ewidentnie.
Nie za podnoszenie kwesti: 'jak Bóg ma na imię' lecz za takie cóś:

Pius pisze:Biblijnym Imieniem Boga jest JAHWE,a nie średniowieczna parodia "jehowa",

Albo:

Pius pisze:Wiadomo ,że „ŚJ” nie wierzą...

A kiedy zwrócono ci uwagę to wypaliłeś:

Pius pisze:uzywaj poprawnej formy tj. JAHWE

http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?Źródło: t=3298&postdays=0&postorder=asc&start=120

Kpisz z imienia Bożego. Zwracano Tobie uwagę nie raz, nie dwa i nie tylko ŚJ. A jednak mimo tego, potraktowałeś Imię Boze instrumentalnie aby 'dokopać' komu chciałeś. Są rzeczy do ktorych należy podchodzić z drżeniem a nie po chłopsku.
Nie wystarczy wlepić tiary w awatarek, aby wykazać swoją rację poza dyskusją.
Po drugie...

Pius pisze:uważam za błędną transkrypcja używana przez Światków Jehowy

To już ktoryś raz. Specjalnie tak...?

Po trzecie Regulamin:

2. W danym temacie rozmawiamy wyłącznie na dany temat! Nie poruszamy diametralnie róznych wątków.

A po czwarte:
Parodystami konsekwentnie powinieneś nazywać też katolików łacznie z Karolem Wojtyłą a nie skupiać się obsesyjnie na ŚJ. Cytat z tomu poezji Karola Wojtyły:

Hiob - (dramat)

Hiob

Drama ze Starego Testamentu

(...)

BALDAD Z SUAH

Zamilcz już przecię, bo Jehowę
obrażasz słowy i mowami! -
Zamilcz, bo jako głupi prawisz.

HIOB

Ty mi zaś - mędrzec - odpowiadasz.

(...)

Kraków, 1940,
we Wielkim Poście

Jeremiasz - (dramat)

Jeremiasz

Drama Narodowe we Trzech Działach

(...)

I

(...)

JIRMEJAHU

(...)
A kędy źródło? - Żeście sami
Baalów godni, nie Jehowy.
(...)
Bo naprzód trzeba przemyć ócz!
- i trzeba ostać, jak ten kryształ,
nie w cudzołóstwie, nie w matactwach,
a ino w Prawdzie przed Jehową.
W Prawdzie jest Wolność i Wspaniałość -
w nieprawdzie ku niewoli idziesz,
(...)

(...)

JIRMEJAHU

Tedy poznacie moc Jehowy.
On mnie uwolni z pęt i oków. -
(...)

III

(...)

HETMAN

Może wieszcz jaki rozniecić ten ogień
i kroczyć w tęczy Jehowy proroków.
Zawszeć on będzie tem ziarnem wrzuconem -
Dopóki ziarno w tę rolę upada - -

(...)

Kraków, 1940

Aż chciałoby się powtórzyć Tobie, co prawda za Bildadem:

"Zamilcz już przecię, bo Jehowę
obrażasz słowy i mowami! -
Zamilcz, bo jako głupi prawisz."

Bobo-modo

Yarpen Zirgin · Post autor: **Yarpen Zirgin** » 16 sty 2010, 10:54

Po piąte:
Poproszę o wskazanie punktu z regulaminu, który naruszył Pius.

Post autor: **Bobo** » 16 sty 2010, 11:09

Po szóste...
Po siódme...
Głupio ci, ze twój kolega dostał ostrzeżenie...
Nikt, nie wierzy, że pytasz o sprawiedliwość.
Nie musisz być jego adwokatem. Pius umie sam pisać i pytać. Odwołał się, gdyż na PW nie mógł wysłać. A tu... Yarpenik zaraz wykorzystał okazję aby... porządzić

Jak dokonasz kolejnego wpisu to zablokuję temat. Bedą mogli wpisywać tylko moderatorzy, juniorzy i admini. Gdyż o to tu chodzi.

Jednak Yarpen nie wytrzymał. Musi zaśmiecić swoją antySJ propagandą.
Skoro post ma charakter odwolania się nie ma potrzeby aby jakiś user cokolwiek wpisywał. Prosimy modów i tych z wyższej półki o wpis, jesli... w ogóle chcą cokolwiek wpisywać.

Bobo-modo

nike · Post autor: **nike** » 16 sty 2010, 11:30

Pius nie mam zablokowanego PW. Odpisałam ci, bo dopiero włączyłam komputer.
Yarpen Zirgin,
Tobie też przyjemność sprawia tego typy prześladowanie, i uwłaczanie Imieniu Boga?
Doskonale wiecie,że Jahwe i Jehowa pochodzi od IHWH.

Post autor: **Bobo** » 16 sty 2010, 11:37

Nike... nie pisz do Yarpena. Najlepiej odpisuj Piusowi. Kolejny temat, który zamieni się w pasztet. Nie spotałem się z przypadkiem aby wlepienie komuś ostrzeżenia obyło się bez awantury więc... w polemiki z trzecimi osobami nie ma się co wplatać. Życia ci zabraknie zanim odpowiesz każdemu szczekającemu. Pisz do Piusa, gdyż ON tu jest w centrum uwgi, On założył temat, On się odwołuje, On oczekuje wyjaśnień. A Yarpena... zignoruj definitywnie. To tak jakbyś z Luckiem pisała o pladze piwa

Bobo-modo

Post autor: **Bobo** » 16 sty 2010, 13:47

Temat otwieram aby Pius mógł odpisywać.
Mam nadzieję, że tylko Pius.

Bobo-modo

Pius · Post autor: **Pius** » 16 sty 2010, 13:52

Bardzo dziękuje za umożliwienie mi obrony, zwróciło mi to wiarę ,że żyjemy w państwie prawa.
A żeby nie przedłużać przedstawię pokrótce swoje rację

Pius · Post autor: **Pius** » 16 sty 2010, 14:11

Bobo pisze:Nie za podnoszenie kwesti: 'jak Bóg ma na imię' lecz za takie cóś:

Pius napisał/a:
Biblijnym Imieniem Boga jest JAHWE,a nie średniowieczna parodia "jehowa",

więc tak: słowo "Jehowa" zawdzięczamy średniowiecznym uczonym żydowskim tzw. masoretom , którzy odczytali JHWH używając samogłosek ze słowa Adonai , które było wymawiana w miejsce Imienia Bożego podczas czytnia ST.
Współczesna krytyka biblijna ustaliła poprawne brzmienie Imienia , ustalając je na podstawie imion osób w których używano Imienia Boga.

Bobo pisze:Albo:
Pius napisał/a:
Wiadomo ,że „ŚJ” nie wierzą...

tu nie rozumię o co chodzi Bobo? przecież mówi się katolicy, luteranie, kalwini , koptowie
więc co złego jest w "skróconym" określeniu Światków Jehowy?

Bobo pisze:A kiedy zwrócono ci uwagę to wypaliłeś:
Pius napisał/a:
uzywaj poprawnej formy tj. JAHWE

Ale chyba to ,że uważam że Jehowa jest błędnym odczytaniem JHWH , nie jest powodem aby oskarżać mnie o poniżanie Imienia Boga .
Wręcz przeciwnie to "gorliwość" o należny szacunek Imieniu skłaniał mnie do takich wypowiedzi.

Bobo pisze:A jednak mimo tego, potraktowałeś Imię Boze instrumentalnie aby 'dokopać' komu chciałeś. Są rzeczy do ktorych należy podchodzić z drżeniem a nie po chłopsku.

to juz nie prawda z drżeniem czczę Imię Boga JAHWE, bo w takim brzmieniu zostało objawione Mojzeszowi

Bobo pisze:A po czwarte:
Parodystami konsekwentnie powinieneś nazywać też katolików łacznie z Karolem Wojtyłą a nie skupiać się obsesyjnie na ŚJ. Cytat z tomu poezji Karola Wojtyły:

Słowacki i Prus również używali formy Jehowa ,ale to nic nie zmienia , ponieważ mówimy o literaturze pięknej,a nie o pracach naukowych.

Bobo pisze:"Zamilcz już przecię, bo Jehowę
obrażasz słowy i mowami! -
Zamilcz, bo jako głupi prawisz."

Żydzi mieli taki szacunek dla Imienia, że go nie wymawiali . Tak samo postepował Jezus i Apostołowie Nigdzie w NT , w greckich manuskryptach nie pojawia się Imie Boga

Pius · Post autor: **Pius** » 16 sty 2010, 14:12

Yarpen Zirgin pisze:Poproszę o wskazanie punktu z regulaminu, który naruszył Pius.

też jestem tego ciekawy. może ktoś z moderatorów mógłby...

Pius · Post autor: **Pius** » 16 sty 2010, 14:20

Bobo pisze:Odwołał się, gdyż na PW nie mógł wysłać

jak wiadomo wysłałem PW do Nike

nike pisze:Pius nie mam zablokowanego PW. Odpisałam ci, bo dopiero włączyłam komputer.

sorki nie wiedziałem mea culpa

Bobo pisze:w polemiki z trzecimi osobami nie ma się co wplatać

jeśli sie nie mylę to ten wątek jest publiczny i otwarty , prawda??

Pius · Post autor: **Pius** » 16 sty 2010, 14:22

Bobo pisze:Pisz do Piusa, gdyż ON tu jest w centrum uwgi, On założył temat, On się odwołuje, On oczekuje wyjaśnień

no właśnie
mam więc pytanie w kwestii formalnej:
kto będzie sędzią w mojej sprawie ???

EMET · Post autor: **EMET** » 16 sty 2010, 14:30

Bobo pisze:Piusie, dostrzegam, że idziesz w zaparte. Ostrzeżenie należało ci się ewidentnie.
Nie za podnoszenie kwesti: 'jak Bóg ma na imię' lecz za takie cóś:

Pius pisze:Biblijnym Imieniem Boga jest JAHWE,a nie średniowieczna parodia "jehowa",
Albo:
Pius pisze:Wiadomo ,że „ŚJ” nie wierzą...
A kiedy zwrócono ci uwagę to wypaliłeś:
Pius pisze:uzywaj poprawnej formy tj. JAHWE
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?Źródło: t=3298&postdays=0&postorder=asc&start=120

Kpisz z imienia Bożego. Zwracano Tobie uwagę nie raz, nie dwa i nie tylko ŚJ. A jednak mimo tego, potraktowałeś Imię Boze instrumentalnie aby 'dokopać' komu chciałeś. Są rzeczy do ktorych należy podchodzić z drżeniem a nie po chłopsku.
Nie wystarczy wlepić tiary w awatarek, aby wykazać swoją rację poza dyskusją.
Po drugie...
Pius pisze:uważam za błędną transkrypcja używana przez Światków Jehowy
To już ktoryś raz. Specjalnie tak...?

EMET:
Ja np. uważam formę "Jahwe" za wydumaną przez współczesnych biblistów i będącą taką 'akademicką', powiedzmy; lecz larum nie podnoszę.
Nie tworzę też jakichś kpiarskich formuł słownych...
Podobnie manieryzm pisania "h" na końcu [mimo tego, iż wiadomo o roli jedynie gramatycznej owej literki "h"] oraz pisanie przez "Y" [zamiast przez "J"].

O nic 'nie kruszę kopii', nie doszukując się też jakowyś znaczeń przy poparcelowaniu zapisu "Jehowa(h)" na część "Je" i "howa(h)" - i z owej zaczynać odnosić wg znaczeń.
Zacznijmy zatem 'parcelować' wszystkie imiona z początkiem na "Jeho" - a jest owych 18(20) - i doszukujmy się jakichś 'niechlubnych' znaczeń w calszej części członu po "Je". Choćby tylko takie i imiona; a możemy wszak tak zacząć się doszukiwać jakichś znaczeń i w innych 'poparcelowanych' - wg członów - imionach...

Nie przypadkiem owa forma "Jehowa" [ew. przez "Y" i "v"] tak wielu razi; kojarzy się bowiem z... znienawidzonymi Świadkami Jehowy.
Ktoś jednak tutaj na Forum słusznie zauważył, iż gdyby była nazwa typu "Świadkowie Jahwe" czy "Świadkowie Jehwy" [czy jeszcze jakoś podobnie...], to też szukano by jakichś 'uwredzających' "kamieni obrazy"...

Skoro 'liczy się kropki i przecinki' w NŚ, to i tutaj coś by wyszukano; nieprawdaż?
A teraz próbuje się od formy "Jehowa" tworzyć jakieś 'żenująco - śmieszne twory'. I jeszcze przy tym udaje się wielce zdziwionego...

Spróbuj tak 'tyknąć' jakąś "świętość" prześmiewcy, to zobaczysz jak 'poderwie się na równe nogi' i będzie dopominał się poszanowania...

Stephanos, ps. EMET

EMET · Post autor: **EMET** » 16 sty 2010, 14:31

Bobo pisze:Piusie, dostrzegam, że idziesz w zaparte. Ostrzeżenie należało ci się ewidentnie.
Nie za podnoszenie kwesti: 'jak Bóg ma na imię' lecz za takie cóś:

Pius pisze:Biblijnym Imieniem Boga jest JAHWE,a nie średniowieczna parodia "jehowa",
Albo:
Pius pisze:Wiadomo ,że „ŚJ” nie wierzą...
A kiedy zwrócono ci uwagę to wypaliłeś:
Pius pisze:uzywaj poprawnej formy tj. JAHWE
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?Źródło: t=3298&postdays=0&postorder=asc&start=120

Kpisz z imienia Bożego. Zwracano Tobie uwagę nie raz, nie dwa i nie tylko ŚJ. A jednak mimo tego, potraktowałeś Imię Boze instrumentalnie aby 'dokopać' komu chciałeś. Są rzeczy do ktorych należy podchodzić z drżeniem a nie po chłopsku.
Nie wystarczy wlepić tiary w awatarek, aby wykazać swoją rację poza dyskusją.
Po drugie...
Pius pisze:uważam za błędną transkrypcja używana przez Światków Jehowy
To już ktoryś raz. Specjalnie tak...?

EMET:
Ja np. uważam formę "Jahwe" za wydumaną przez współczesnych biblistów i będącą taką 'akademicką', powiedzmy; lecz larum nie podnoszę.
Nie tworzę też jakichś kpiarskich formuł słownych...
Podobnie manieryzm pisania "h" na końcu [mimo tego, iż wiadomo o roli jedynie gramatycznej owej literki "h"] oraz pisanie przez "Y" [zamiast przez "J"].

O nic 'nie kruszę kopii', nie doszukując się też jakowyś znaczeń przy poparcelowaniu zapisu "Jehowa(h)" na część "Je" i "howa(h)" - i z owej zaczynać odnosić wg znaczeń.
Zacznijmy zatem 'parcelować' wszystkie imiona z początkiem na "Jeho" - a jest owych 18(20) - i doszukujmy się jakichś 'niechlubnych' znaczeń w calszej części członu po "Je". Choćby tylko takie i imiona; a możemy wszak tak zacząć się doszukiwać jakichś znaczeń i w innych 'poparcelowanych' - wg członów - imionach...

Nie przypadkiem owa forma "Jehowa" [ew. przez "Y" i "v"] tak wielu razi; kojarzy się bowiem z... znienawidzonymi Świadkami Jehowy.
Ktoś jednak tutaj na Forum słusznie zauważył, iż gdyby była nazwa typu "Świadkowie Jahwe" czy "Świadkowie Jehwy" [czy jeszcze jakoś podobnie...], to też szukano by jakichś 'uwredzających' "kamieni obrazy"...

Skoro 'liczy się kropki i przecinki' w NŚ, to i tutaj coś by wyszukano; nieprawdaż?
A teraz próbuje się od formy "Jehowa" tworzyć jakieś 'żenująco - śmieszne twory'. I jeszcze przy tym udaje się wielce zdziwionego...

Spróbuj tak 'tyknąć' jakąś "świętość" prześmiewcy, to zobaczysz jak 'poderwie się na równe nogi' i będzie dopominał się poszanowania...

Stephanos, ps. EMET