Forum biblijne

Ewangelie są napisane dla czterech archetypów o różnej percepcji tych samych wydarzeń.

Zależy co rozumiesz pod pojęciem archetyp. Na Wikipedi masz odniesienie do opcji filologicznej:

Archetyp - termin z dziedziny krytyki tekstu i filologii klasycznej. Archetyp w "stemma codicum" jest to kodeks, od którego pochodzą wszystkie inne kolacjonowane kodeksy zawierające przekaz danego dzieła.

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Archetyp_(filologia)”

...a także psychologicznej:

Archetyp (z gr. arche – "początek", typos – "typ") – pojęcie wprowadzone do psychologii przez Carla Gustava Junga w oparciu o termin Jacoba Burckhardta: das Urbild – "praobraz", "obraz pierwotny".

No i czy pytasz czy stwierdzasz?

Moze warto sprecyzować o co Tobie chodzi?
Myslę, że to nie jest żadna nowina, iż każdy ewangelista pisał ze swojego punktu widzenia (stąd różnice). Mało tego, na owe róznice mogło się składać przeznaczenie danego sprawozdania (i tak Mateusz ewangelię pisał do żydów a Marek do greków itd.).
Istnieje również teoria o tzw. źródle Q. Według niektórych biblistów miałoby istnieć jakieś spisane praźródło (umownie nazwane Q) z którego rzekomo czerpali później ewangeliści... ale to hipoteza bardziej niż jakiś fakt.

Oczywiście, że Ewangelie mają szerszy aspekt. Oprócz pisania przez czterech typów osobowości o różnej percepcji tych samych wydarzeń, do ówczesnych grup wyznaniowych, bo wszystkie Ewangelie zmierzają do doskonałego typu osobowości, czyli Jezusa wzoru dla wszystkich typów osobowości.

Przyznam, że nic nie rozumiem z powyższej wypowiedzi.
Jeżeli natomiast chodzi o archetypów, to prawda jest taka, że co jakiś czas pojawia się tu na forum taki jeden typ pod różnymi nickami, zwany powszechnie Arche.

wit
Konkretnie , czego nie rozumiesz?

potencjan pisze:wit
Konkretnie , czego nie rozumiesz?

Nie rozumiem doboru słów, tzn. tych wszystkich dziwnych wyrażeń w stylu 'cztery typy osobowości o różnej percepcji tych samych wydarzeń, do ówczesnych grup wyznaniowych'.

wit
Grupy wyznaniowe ówczesne to Hebrajczycy , grecy, rzymianie i poganie .

dziwny podział
na jakiej podstawie oddzielasz greków i rzymian od pogan
czy nie są nimi wg Biblii i ci i ci ?
jacy inni poganie są na kartach NT -jeżeli nie ludzie związani z państwem Rzymskim i kulturą hellenistyczną ?
pozdrawiam

Płaskowicki Rys
Chodzi o ówczesne grupy kulturowo -wyznaniowe czyli różniące się kulturą i bóstwami oraz barbarzyńskie pogaństwo.

Rozumiem
ale taki podział nie wynika z Biblii -i nawet historycznie nie jest ścisły
w takim wypadku jak się ma do ewangelii ?
pozdrawam

Płaskowicki Rys
Taki podział istnieje przy głębokiej analizie Ewangelii w wielu aspektach i szerokiej perspektywie.

Możliwe ,ale ja go nie widzę
Widzę ,Żydów i widzę wszystkich innych -gojów/pogan/ często umownie nazwanie grekami od języka ,którym się posługują
dopiero z Żydów a potem z pogan powstaje droga pańska
inne podziały nie mają dla treści ewangelii wg mnie dla ewangelii kluczowego znaczenia.
Wszak nawet Żydzi się dzielili w owym czasie
a Słowo mówi o dwóch grupach połączonych w Chrystusie
W tym objawieniu nie ma Żyda nie ma i Greka
pozdrawiam

Płaskowicki Rys
Zwróć uwagę na skróty myślowe typu "nie ma Żyda ani greka ..."jak nie ma Żyda ani greka ,to też nie ma rzymianina i barbarzyńcy pogańskiego etc.

Słusznie
więc ponieważ nie ma takich to i podział też jest nie potrzebny
pozdrawiam

Płaskowicki Rys
Apostoł Paweł pisze, że Jezus jest wszystkim we wszystkich (Kol.3,11;Gal.3,28) Podziały kulturowo-wyznaniowe jak były, tak są i będą trwać do końca.