Maria i Mariam?

[Krystian]

krystian, Bo wydaje mi się,że z greckiego na hebrajski tłumaczenie jest bardziej poprawne niż z greckiego na polski. np. W polskim w NT nie ma JHWH a w tłumaczeniu na hebrajski jest. Hebrajski znam bardzo słabo, prawie w ogóle, a grecki już zaczynam się uczyć.

Ja osobiście uważam, że znajomość języków oryginalnych w jakich została spisana Biblia tylko trochę jest potrzebna. Słowo Boga ma być zrozumiałe dla wszystkich. Tak jak napisałem na tym forum , liczy się Duch Święty i litera zapisana w Biblii

[nike]

krystian, Bo wydaje mi się,że z greckiego na hebrajski tłumaczenie jest bardziej poprawne niż z greckiego na polski. np. W polskim w NT nie ma JHWH a w tłumaczeniu na hebrajski jest. Hebrajski znam bardzo słabo, prawie w ogóle, a grecki już zaczynam się uczyć.

Ja osobiście uważam, że znajomość języków oryginalnych w jakich została spisana Biblia tylko trochę jest potrzebna. Słowo Boga ma być zrozumiałe dla wszystkich. Tak jak napisałem na tym forum , liczy się Duch Święty i litera zapisana w Biblii

Jak jest coś źle przetłumaczone, to i Duch Święty ci nie podpowie jak powinno być. A już na pewno nie litera

Bóg dal nam rozum i powinniśmy go używać, a obecnie gdzie każdy może się uczyć, to korzystajmy z tego dobrodziejstwa. Czytanie w oryginale jest przecudowną sprawą.

[Krystian]

Bóg dal nam rozum i powinniśmy go używać, a obecnie gdzie każdy może się uczyć, to korzystajmy z tego dobrodziejstwa. Czytanie w oryginale jest przecudowną sprawą.

nike ja cię mogę zrozumieć, bo mnie interesuje poszukiwanie prawdy biblijnej, ale kiedyś pokazałem swojej mamie o czym tu ludzie piszą to była w szoku, że tu jakieś litery , które ona nie zna itd Stwierdziła, że księdzu też nie wierzy jak i mi powiedziała ,że przesłanie ma być proste. Cóż ja się z moją mamą nie zgadzam, ale jak według Ciebie Ewangelia ma dotrzeć do ludzi bez ingerencji Ducha Świętego?

[David77]

krystian,

Ja osobiście uważam, że znajomość języków oryginalnych w jakich została spisana Biblia tylko trochę jest potrzebna. Słowo Boga ma być zrozumiałe dla wszystkich. Tak jak napisałem na tym forum , liczy się Duch Święty i litera zapisana w Biblii

Krystianie wierzę że będziemy sądzeni nie na podstawie znajomości języków biblijnych ale z tego czy żyjemy zgodnie z ewangelią . Jeżeli chodzi o tłumaczenia różnych przekładów to w mojej ocenie znajomość języków jest bardzo przydatna bo wówczas sami możemy sprawdzić czy tekst został wiarygodnie przetłumaczony . Tłumacze którzy wierzą w Trójce ,nieśmiertelność duszy ect... będą tak tłumaczyć pewne wersety z oryginału aby popierały ich doktrynę .. Już nie jednokrotnie na forum dzięki znajomości języka czy to hebrajskiego czy też greckiego zostało udowodnione że nasz rozmówca nie ma racji .. Pozdrawiam

[tomyo]

Powiedzcie mi dlaczego apostołowie nie rozumieli pisma:
Jana 20:(9) albowiem jeszcze nie rozumieli Pisma, że musi powstać z martwych.

Kto ich przekonał, kto im przypominał i co przypominał?
Jana 14:(25) To wam powiedziałem przebywając wśród was. (26) A Pocieszyciel, Duch Święty, którego Ojciec pośle w moim imieniu, On was wszystkiego nauczy i przypomni wam wszystko, co Ja wam powiedziałem.

Jeśli Duch Święty nic nie podpowiada, to i pisma nie rozumiemy, wtedy ufamy człowiekowi Russellowi, William Miller, Ellen White, Joseph Smith itd

[EMET]

Powiedzcie mi dlaczego apostołowie nie rozumieli pisma:
Jana 20:(9) albowiem jeszcze nie rozumieli Pisma, że musi powstać z martwych.

Kto ich przekonał, kto im przypominał i co przypominał?
Jana 14:(25) To wam powiedziałem przebywając wśród was. (26) A Pocieszyciel, Duch Święty, którego Ojciec pośle w moim imieniu, On was wszystkiego nauczy i przypomni wam wszystko, co Ja wam powiedziałem.

Jeśli Duch Święty nic nie podpowiada, to i pisma nie rozumiemy, wtedy ufamy człowiekowi Russellowi, William Miller, Ellen White, Joseph Smith itd

EMET:
Czytamy tutaj na Forum wielokrotnie wypowiedzi Tych, co twierdzą, że: 'Jezus to..., Duch Święty tamto..., że są prowadzeni..., że są 'nowonarodzeni', że...'
No i dobrze, ale...

Skoro tak się rzeczy mają, że Owi - bez 'wymienionych' w post Usera 'tomyo' - to skąd się biorą niekoniecznie poprawności [mówiąc delikatnie] w przedkładanych treściach?

Samo tylko 'zastawienie się' Jezusem i Duchem Świętym - to nie wszystko.
Mamy taką zasadę Biblii: "Według słów twoich sądzę cię" -- wg Łukasza 19:22.

Czytamy bowiem treści w post kogoś, kto, jak sam twierdzi: "bez Russella, bez..." i co?
Jeśli owe treści /w post/ są do podważenia PISMEM ŚWIĘTYM, to nic do rzeczy nie ma Kogoś legitymizowanie się 'Jezusem' i 'Duchem Świętym', też 'nowonarodzeniem' czy tp.
Skoro ma miejsce przywołanie np. słów Jezusa z wg Jana 16:13: "On, Duch Prawdy, wprowadzi was we wszelką prawdę" [BW], to i ową 'prawdę' - właśnie! - powinniśmy dostrzegać u kogoś, kto twierdzi, że 'go Duch Prowadzi, nie zaś ludzie typu [i tutaj nazwiska...]'. Jak jednak z ową 'prawdą' jest, to częstokroć możemy się przekonać...

Tak też chwytliwe mowy typu: 'prowadzony Duchem Świętym', 'niedenominacyjny' i inne tp. - cóż znaczą, skoro i tak najważniejsze jest, co tak naprawdę mamy przed sobą: nie zatem kogoś deklaracja [też: dufna], co istotna treść. A z tym bywa różnie... Nawet formuła tego tutaj Forum - dyskusyjne - zakłada dyskutowanie - właśnie, nie zaś bezdyskusyjne przyjmowanie treści w kogoś post/ach/ tylko dlatego, że Ów twierdzi, że: "Duch mnie prowadzi; jestem nowonarodzonym, jestem niedenominacyjny, nie słucham ludzi typu [i tutaj nazwiska...], Jezus to mój Pan i Bóg" i inne tp.

Zatem najważniejsze jest to, czy treści w kogoś post - bo o co więcej chodzi na Forum internetowym? - są do uzasadnienia Biblią, są do wybronienia w obliczu dyskusji.

Zatem kogoś jakieś zapewnienia są jedynie subiektywnymi zapewnieniami - niczym więcej.
Równie dobrze może być bardziej przekonująca wypowiedź od kogoś, kto 'na Russella' [czy na 'Strażnicę'] się powoła, aniżeli kogoś, kto powoła się na Jezusa czy Ducha Świętego. Same powołanie się - to raczej nie wystarcza.


Stephanos, ps. EMET

[David77]

tomyo,

Jeśli Duch Święty nic nie podpowiada, to i pisma nie rozumiemy, wtedy ufamy człowiekowi Russellowi, William Miller, Ellen White, Joseph Smith itd

Do tej listy dodał bym tych którzy coś od siebie dodawali do tekstu Pisma św , a czego tam pierwotnie nie było . Skoro już wspomniałaś o Duchu św to powiedz mi jak to jest każdy kościuł twierdzi ze jest prowadzony przez Ducha św jeżeli tak to dlaczego kościoły te różnią się w nauce czy też interpretacji Pisma św . Czyżby Duch św wszystkim podpowiadał inaczej ?