Film dokumetalny o świadkach Jehowy produkcji amerykańskiej.
Moderatorzy: Bobo, kansyheniek, booris, Junior Admin, Osoby odpowiedzialne za forum, Moderatorzy
- Manna z nieba
- Posty: 3454
- Rejestracja: 28 mar 2013, 21:43
Film dokumetalny o świadkach Jehowy produkcji amerykańskiej.
"Pasjonujący i pouczający. KNOCKING zabiera nas w świat Świadków Jehowy w sposób całkowicie zaskakujący i poruszający." - Anderson Cooper, CNN
Film dokumetalny o świadkach Jehowy produkcji amerykańskiej (2006). Autorzy: Joel P. Engardio & Tom Shepard (twórca Camp Lavender Hill i Scout's Honor)
Są moralnymi konserwatystami, którzy trzymają się z dala od polityki i wojny kultur, ale wygrali rekordową liczbę spraw sądowych poszerzających wolność każdego. Odmawiają transfuzji krwi na religijnych podstawach, ale popierają dziedzinę medycyny zwaną bezkrwawą chirurgią. W nazistowskich Niemczech, mogli walczyć dla Hitlera lub iść do obozów koncentracyjnych. Wybierali obozy. Podążając śladami dwóch rodzin, które wytrwale bronią swojej budzącej kontrowersje i źle rozumianej wiary chrześcijańskiej, KNOCKING odsłania jak jedna niebywała religia pomogła kształtować historię tuż za Twoim progiem.
Film podejmuje zagadnienia swobód obywatelskich, sytuacji świadków Jehowy w czasie Holocaustu oraz wzbudzające kontrowersje kwestie medyczne. Szeroko komentowany w amerykańskiej prasie, wyróżniany na festiwalach i przeglądach kina dokumentalnego, wyświetlany w centrach kulturalnych oraz oświatowych w całych Stanach Zjednoczonych, a także sieciach telewizyjnych ITVS, PBS "Independent Lens", KNOCKING otwiera drzwi do świata świadków Jehowy.
http://www.youtube.com/watch?v=efi91f9a-ME
Film dokumetalny o świadkach Jehowy produkcji amerykańskiej (2006). Autorzy: Joel P. Engardio & Tom Shepard (twórca Camp Lavender Hill i Scout's Honor)
Są moralnymi konserwatystami, którzy trzymają się z dala od polityki i wojny kultur, ale wygrali rekordową liczbę spraw sądowych poszerzających wolność każdego. Odmawiają transfuzji krwi na religijnych podstawach, ale popierają dziedzinę medycyny zwaną bezkrwawą chirurgią. W nazistowskich Niemczech, mogli walczyć dla Hitlera lub iść do obozów koncentracyjnych. Wybierali obozy. Podążając śladami dwóch rodzin, które wytrwale bronią swojej budzącej kontrowersje i źle rozumianej wiary chrześcijańskiej, KNOCKING odsłania jak jedna niebywała religia pomogła kształtować historię tuż za Twoim progiem.
Film podejmuje zagadnienia swobód obywatelskich, sytuacji świadków Jehowy w czasie Holocaustu oraz wzbudzające kontrowersje kwestie medyczne. Szeroko komentowany w amerykańskiej prasie, wyróżniany na festiwalach i przeglądach kina dokumentalnego, wyświetlany w centrach kulturalnych oraz oświatowych w całych Stanach Zjednoczonych, a także sieciach telewizyjnych ITVS, PBS "Independent Lens", KNOCKING otwiera drzwi do świata świadków Jehowy.
http://www.youtube.com/watch?v=efi91f9a-ME
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
- Krystian
- Posty: 5073
- Rejestracja: 17 gru 2011, 15:31
Obejrzałem cały. Film jest dobry, choć wkradło się przekłamanie.
Organizacji ŚJ nie założył Russell tylko Ruterford.
Natomiast, jeśli chodzi o chrześcijańską postawę to katolicy i ewangelicy powinni się wstydzić
Organizacji ŚJ nie założył Russell tylko Ruterford.
Natomiast, jeśli chodzi o chrześcijańską postawę to katolicy i ewangelicy powinni się wstydzić
Kłamstwo CK:
"Co najważniejsze, czasopismo to umacnia zaufanie do danej przez Stwórcę obietnicy, że zanim przeminie to pokolenie pamiętające wydarzenia z roku 1914, nastanie nowy świat, w którym zapanuje pokój i bezpieczeństwo" ( Przebudźcie się 8 stycznia 1991 nr 1 )
"Co najważniejsze, czasopismo to umacnia zaufanie do danej przez Stwórcę obietnicy, że zanim przeminie to pokolenie pamiętające wydarzenia z roku 1914, nastanie nowy świat, w którym zapanuje pokój i bezpieczeństwo" ( Przebudźcie się 8 stycznia 1991 nr 1 )
- Marius Bienius
- Posty: 1088
- Rejestracja: 09 wrz 2012, 19:47
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
- Krystian
- Posty: 5073
- Rejestracja: 17 gru 2011, 15:31
nic, ale jak ktoś lubi bajdurzyć to nic na to nie poradziszMarius Bienius pisze:Ale właściwie dlaczego Świadkowie nie obchodzą urodzin? Co w tym złego?
Kłamstwo CK:
"Co najważniejsze, czasopismo to umacnia zaufanie do danej przez Stwórcę obietnicy, że zanim przeminie to pokolenie pamiętające wydarzenia z roku 1914, nastanie nowy świat, w którym zapanuje pokój i bezpieczeństwo" ( Przebudźcie się 8 stycznia 1991 nr 1 )
"Co najważniejsze, czasopismo to umacnia zaufanie do danej przez Stwórcę obietnicy, że zanim przeminie to pokolenie pamiętające wydarzenia z roku 1914, nastanie nowy świat, w którym zapanuje pokój i bezpieczeństwo" ( Przebudźcie się 8 stycznia 1991 nr 1 )
-
jfs300
ciekawy jest film faktycznie
I gdyby doktryna ŚJ na tym sie zamykała to by było dobrze
a nie mowili bezczelnie ze są jedyną słuszną drogą czy religią , czy arką jak nasi tutaj forumowi panowie ( i panie ) potrafią
wychodzi na to ze są słabo reprezentatywni..
I raczej robią antyreklamę
Bardzo to mnie mierzi osobiście bo taką postawą nie wiem czy świadomie , cz ynie przekreślają pozostałych i w takim wypadku niestety tutaj przyklasnąć nie mogę.
I gdyby doktryna ŚJ na tym sie zamykała to by było dobrze
a nie mowili bezczelnie ze są jedyną słuszną drogą czy religią , czy arką jak nasi tutaj forumowi panowie ( i panie ) potrafią
wychodzi na to ze są słabo reprezentatywni..
I raczej robią antyreklamę
Bardzo to mnie mierzi osobiście bo taką postawą nie wiem czy świadomie , cz ynie przekreślają pozostałych i w takim wypadku niestety tutaj przyklasnąć nie mogę.
-
Bob
- Posty: 1165
- Rejestracja: 28 mar 2013, 11:07
Trochę cukierkowy ten film ale to efekt wybiórczego podejścia do tematu, do czego oczywiście autor jak najbardziej ma prawo koncentrując się na takich a nie innych aspektach. Daje się nawet zauważyć starania o to, żeby nie wyszła z tego laurka. Końcówka mocno dyskusyjna i raczej demaskująca starannie skrywane pod płaszczykiem neutralności intencje autora.
-
jfs300
Możesz coś konkretniej? Bo ja nic nie widze takiegoBob pisze:Trochę cukierkowy ten film ale to efekt wybiórczego podejścia do tematu, do czego oczywiście autor jak najbardziej ma prawo koncentrując się na takich a nie innych aspektach. Daje się nawet zauważyć starania o to, żeby nie wyszła z tego laurka. Końcówka mocno dyskusyjna i raczej demaskująca starannie skrywane pod płaszczykiem neutralności intencje autora.