DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
-
- Posty: 5321
- Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42
DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
GENETYK: DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
Dr Georgia Purdom, amerykanska genetyk molekularna, potwierdza biblijna historie tego, jak powstala ludzkosc.
W nowym dokumencie wydanym na DVD wyjasnia, ze wspolczesne odkrycia w dziedzinie genetyki potwierdzaja to, o czym czytamy w Biblii, a wiec, ze wszyscy ludzie wywodza sie od pierwszej pary stworzonej przez Boga.
"Jedna z najwiekszych debat w chrzescijanstwie dotyczy pierwszej dwojki ludzi, tego czy biblijni Adam i Ewa byli rzeczywistymi ludzmi czy tez sa jedynie wytworem mitow. Ci, ktorzy twierdza, ze wyewoluowalismy w ciagu milionow lat, wierza, ze dla Adama i Ewy nie ma miejsca w historii ludzkosci. Argumentuja, ze genetyka udowadnia, iz nie mozemy wywodzic sie od zaledwie dwojki ludzi. Wielu chrzescijan przyjelo to stanowisko i sadzi, ze historyczne istnienie tej pary nie ma znaczenia dla chrzescijanstwa i ewangelii" - pisze Purdom w artykule dla kreacjonistycznej strony "Answers in Genesis" (Odpowiedzi w Ksiedze Rodzaju).
http://chnnews.pl/index.php/pl/ameryka/ ... -ewie.html
Dr Georgia Purdom, amerykanska genetyk molekularna, potwierdza biblijna historie tego, jak powstala ludzkosc.
W nowym dokumencie wydanym na DVD wyjasnia, ze wspolczesne odkrycia w dziedzinie genetyki potwierdzaja to, o czym czytamy w Biblii, a wiec, ze wszyscy ludzie wywodza sie od pierwszej pary stworzonej przez Boga.
"Jedna z najwiekszych debat w chrzescijanstwie dotyczy pierwszej dwojki ludzi, tego czy biblijni Adam i Ewa byli rzeczywistymi ludzmi czy tez sa jedynie wytworem mitow. Ci, ktorzy twierdza, ze wyewoluowalismy w ciagu milionow lat, wierza, ze dla Adama i Ewy nie ma miejsca w historii ludzkosci. Argumentuja, ze genetyka udowadnia, iz nie mozemy wywodzic sie od zaledwie dwojki ludzi. Wielu chrzescijan przyjelo to stanowisko i sadzi, ze historyczne istnienie tej pary nie ma znaczenia dla chrzescijanstwa i ewangelii" - pisze Purdom w artykule dla kreacjonistycznej strony "Answers in Genesis" (Odpowiedzi w Ksiedze Rodzaju).
http://chnnews.pl/index.php/pl/ameryka/ ... -ewie.html
tom68
-
- Posty: 11282
- Rejestracja: 04 wrz 2006, 17:31
Re: DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
EMET:tom68 pisze:GENETYK: DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
Dr Georgia Purdom, amerykanska genetyk molekularna, potwierdza biblijna historie tego, jak powstala ludzkosc.
W nowym dokumencie wydanym na DVD wyjasnia, ze wspolczesne odkrycia w dziedzinie genetyki potwierdzaja to, o czym czytamy w Biblii, a wiec, ze wszyscy ludzie wywodza sie od pierwszej pary stworzonej przez Boga.
"Jedna z najwiekszych debat w chrzescijanstwie dotyczy pierwszej dwojki ludzi, tego czy biblijni Adam i Ewa byli rzeczywistymi ludzmi czy tez sa jedynie wytworem mitow. Ci, ktorzy twierdza, ze wyewoluowalismy w ciagu milionow lat, wierza, ze dla Adama i Ewy nie ma miejsca w historii ludzkosci. Argumentuja, ze genetyka udowadnia, iz nie mozemy wywodzic sie od zaledwie dwojki ludzi. Wielu chrzescijan przyjelo to stanowisko i sadzi, ze historyczne istnienie tej pary nie ma znaczenia dla chrzescijanstwa i ewangelii" - pisze Purdom w artykule dla kreacjonistycznej strony "Answers in Genesis" (Odpowiedzi w Ksiedze Rodzaju).
http://chnnews.pl/index.php/pl/ameryka/ ... -ewie.html
Ap. Paweł - przemawiając na Areopagu - powiedział m.i.n: „On {czyli: "Bóg", jak w ww. 24, 25} też z jednego człowieka uczynił wszystkie narody ludzkie, żeby zamieszkiwały na całej powierzchni ziemi, i on ustanowił wyznaczone czasy oraz ustalone granice zamieszkiwania ludzi,” – Dz Ap 17:26, 'PNŚ'.
W w. 25 mamy m.in. takie znaczące stwierdzenie: „ponieważ on sam daje wszystkim życie i dech, i wszystko.”. Współgra to z wypowiedzią z Objawienia danego Janowi 4:11 -- „Godzien jesteś, Panie ["Jehowo", jak w 'PNŚ' oraz w hebr. wersjach transl. NP] i Boże nasz, przyjąć chwałę i cześć, i moc, ponieważ Ty stworzyłeś wszystko, i z woli twojej zostało stworzone, i zaistniało.” ['BW'].
Stephanos, ps. EMET
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ-2018’, Przypis.
-
- Posty: 10663
- Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
- Lokalizacja: Śląsk
Przydały by się i inne źródła (niezależne),dla bezwzględnej wiarygodności tych stwierdzeń.
(36) Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, które by mówili ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny; (37) Albowiem z mów twoich będziesz usprawiedliwiony, i z mów twoich będziesz osądzony. Ew. Mat.12 rozdz.
- Lukian
- Posty: 1704
- Rejestracja: 02 lut 2015, 18:34
- Kontakt:
Gal 4:6 " A ponieważ jesteście synami, Bóg wysłał do naszych serc Ducha swego Syna, który woła: „Abba, Ojcze!"
http://zrodlaobjawienia.blogspot.com/
http://zrodlaobjawienia.blogspot.com/
-
- Posty: 5321
- Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42
W Kosciele Rzymskokatolickim odradza sie biblijny kreacjonizm.
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=k ... BokQgV8XTw
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=k ... BokQgV8XTw
tom68
- Lukian
- Posty: 1704
- Rejestracja: 02 lut 2015, 18:34
- Kontakt:
chyba nie doczytałeś recenzji
Gal 4:6 " A ponieważ jesteście synami, Bóg wysłał do naszych serc Ducha swego Syna, który woła: „Abba, Ojcze!"
http://zrodlaobjawienia.blogspot.com/
http://zrodlaobjawienia.blogspot.com/
-
- Posty: 5321
- Rejestracja: 09 sty 2013, 13:42
W KRK w sprawie ewolucji czy stworzenia jest duze zamieszanie a wini sa sami papieze i ich nauki ....
Jan Pawel II a ewolucja czlowieka ze zwierzecia
Bp Oliver Oravec
Nie tak dawno temu, ateistyczni nauczyciele wkladali nam w szkolach do glow jakoby czlowiek wywodzil sie od zwierzat, czy to od malpy czy to od jakiegos innego zwierzecia od ktorego pochodza malpy i ludzie. Tej ewolucyjnej hipotezy bronili zawsze i glosili ja zazarci wrogowie Boga i Kosciola. Wszyscy ci, ktorzy chcieli wykluczyc Boga tak z dziejow ludzkosci, jak i ze swojego prywatnego zycia, aby w ten sposob usprawiedliwic swoja grzeszna moralnosc, glosili pochodzenie czlowieka od zwierzecia. I na odwrot, Kosciol Katolicki zawsze bronil prawdy Pisma Swietego, ze madry Bog jest stworzycielem kazdego stworzenia z niczego a przede wszystkim, ze dobry Bog bezposrednio stworzyl pierwszych ludzi.
Trudno uwierzyc, w jakie rzeczy musza wierzyc ci ewolucjonisci i do przyjecia czego zmuszaja reszte ludzi. Mowia, ze wszechswiat ma kilka miliardow lat, ziemia 5 miliardow itd. Nastepnie jakas inna grupa "naukowcow" stwierdza, ze wiek ten trzeba wydluzyc lub skrocic o 200 milionow lat. Wierza w ewolucje gatunkow a przy tym do tej pory nie posiadaja ani jednego ogniwa laczacego miedzy poszczegolnymi gatunkami. Juz samo szacowanie wieku ziemi jest problematyczne. Obecnie istnieje prawie 50 roznych metod okreslenia wieku, ktore w dodatku bardzo roznia sie nawzajem.
W ewolucje zaczeli wierzyc takze modernisci z Neokosciola, jedynie po to aby podwazyc znaczenie Pisma sw., aby zaprzeczyc grzechowi pierworodnemu i nauczac, ze nasze cialo jest pochodzenia zwierzecego i dlatego nie mozemy panowac nad jego instynktami. Wedlug feministek Ewa nie pochodzi od Adama a zatem zona nie musi byc podlegla mezowi. Chodzi im o wykluczenie Boga ze spoleczenstwa, polityki i w ogole z calego zycia.
A tu nagle z pomoca tym zazartym wrogom Kosciola przychodzi pseudopapiez Jan Pawel II, ktory 23 pazdziernika 1996 "potwierdzil", ze prawda jest pochodzenie czlowieka od zwierzecia. Tzw. katolicy z Nowego kosciola poslusznie to przyjeli, gdyz nie znaja nauczania Kosciola katolickiego i sa gotowi przyjac od "Ojca Swietego" takze takie najbardziej niewiarygodne bledy. Rowniez gdy falszywy papiez powie im, aby skoczyli do glebokiej studni, oni to zrobia. Oddaja oni nieprawdziwemu papiezowi wieksza czesc niz samemu Chrystusowi.
Uwaga: Dla jasnosci pojec: hipoteza jest tylko przypuszczeniem, gdy tymczasem teoria to fakt juz potwierdzony.
Pius XII w encyklice "Humani generis" z 12 sierpnia 1950 roku:
"Z roznych stron daja sie slyszec natarczywe zadania, by religia katolicka brala te nauki (tzw. nauki pozytywne) w powazna rachube. Zadanie to jest oczywiscie godne pochwaly, gdy chodzi jedynie o fakty rzeczywiscie udowodnione. Gdzie jednak w gre wchodza hipotezy, chocby byly w pewnej mierze naukowo uzasadnione, jesli jednak dotykaja one nauki w Pismie swietym albo w Tradycji zawartej, wskazana jest wielka ostroznosc. A gdyby takie przypuszczenia czy domniemania istotnie sprzeciwialy sie, wprost czy ubocznie, nauce przez Boga objawionej, bylyby absolutnie nie do przyjecia... Sa jednak tacy, co niestety tej swobody dyskusji nierozwaznie i zbyt smialo naduzywaja, przemawiajac takim tonem, jakby dotychczasowe odkrycia i oparte na nich rozumowania dawaly juz zupelna pewnosc, ze cialo ludzkie w swym pierwszym poczatku wyszlo z istniejacej uprzednio i zywej materii, i jakby zrodla Bozego objawienia niczego nie zawieraly, co w tej zwlaszcza kwestii jak najwiekszej domaga sie ostroznosci i umiarkowania... Nie wolno bowiem wiernym Chrystusowym trzymac sie takiej teorii, w mysl ktorej przyjac by trzeba albo to, ze po Adamie zyli na ziemi prawdziwi ludzie nie pochodzacy od niego, droga naturalnego rodzenia, jako wspolnego wszystkim przodka, albo to, ze nazwa «Adam» nie oznacza jednostkowego czlowieka ale jakas nieokreslona wielosc praojcow. Juz zas zupelnie nie widac jakby mozna bylo podobne zdanie pogodzic z tym, co zrodla objawionej prawdy i orzeczenia koscielnego Nauczycielstwa stwierdzaja o grzechu pierworodnym, jako pochodzacym z rzeczywistego upadku jednego Adama i udzielajacym sie przez rodzenie wszystkim ludziom, tak iz: staje sie on grzechem wlasnym kazdego z nich"
Widzimy, ze papiez Pius XII otwarcie oddal czesc Bozemu Objawieniu w Pismie sw. i nauce o grzechu pierworodnym, ktore nie dopuszczaja ewolucji czlowieka ze zwierzecia. (Zob. Ks. Jan Gorka, Encyklika "Humani Generis" o kwestii poczatku czlowieka – przyp. red. Ultra montes).
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=j ... Fm_UZ_FsKQ
Jan Pawel II a ewolucja czlowieka ze zwierzecia
Bp Oliver Oravec
Nie tak dawno temu, ateistyczni nauczyciele wkladali nam w szkolach do glow jakoby czlowiek wywodzil sie od zwierzat, czy to od malpy czy to od jakiegos innego zwierzecia od ktorego pochodza malpy i ludzie. Tej ewolucyjnej hipotezy bronili zawsze i glosili ja zazarci wrogowie Boga i Kosciola. Wszyscy ci, ktorzy chcieli wykluczyc Boga tak z dziejow ludzkosci, jak i ze swojego prywatnego zycia, aby w ten sposob usprawiedliwic swoja grzeszna moralnosc, glosili pochodzenie czlowieka od zwierzecia. I na odwrot, Kosciol Katolicki zawsze bronil prawdy Pisma Swietego, ze madry Bog jest stworzycielem kazdego stworzenia z niczego a przede wszystkim, ze dobry Bog bezposrednio stworzyl pierwszych ludzi.
Trudno uwierzyc, w jakie rzeczy musza wierzyc ci ewolucjonisci i do przyjecia czego zmuszaja reszte ludzi. Mowia, ze wszechswiat ma kilka miliardow lat, ziemia 5 miliardow itd. Nastepnie jakas inna grupa "naukowcow" stwierdza, ze wiek ten trzeba wydluzyc lub skrocic o 200 milionow lat. Wierza w ewolucje gatunkow a przy tym do tej pory nie posiadaja ani jednego ogniwa laczacego miedzy poszczegolnymi gatunkami. Juz samo szacowanie wieku ziemi jest problematyczne. Obecnie istnieje prawie 50 roznych metod okreslenia wieku, ktore w dodatku bardzo roznia sie nawzajem.
W ewolucje zaczeli wierzyc takze modernisci z Neokosciola, jedynie po to aby podwazyc znaczenie Pisma sw., aby zaprzeczyc grzechowi pierworodnemu i nauczac, ze nasze cialo jest pochodzenia zwierzecego i dlatego nie mozemy panowac nad jego instynktami. Wedlug feministek Ewa nie pochodzi od Adama a zatem zona nie musi byc podlegla mezowi. Chodzi im o wykluczenie Boga ze spoleczenstwa, polityki i w ogole z calego zycia.
A tu nagle z pomoca tym zazartym wrogom Kosciola przychodzi pseudopapiez Jan Pawel II, ktory 23 pazdziernika 1996 "potwierdzil", ze prawda jest pochodzenie czlowieka od zwierzecia. Tzw. katolicy z Nowego kosciola poslusznie to przyjeli, gdyz nie znaja nauczania Kosciola katolickiego i sa gotowi przyjac od "Ojca Swietego" takze takie najbardziej niewiarygodne bledy. Rowniez gdy falszywy papiez powie im, aby skoczyli do glebokiej studni, oni to zrobia. Oddaja oni nieprawdziwemu papiezowi wieksza czesc niz samemu Chrystusowi.
Uwaga: Dla jasnosci pojec: hipoteza jest tylko przypuszczeniem, gdy tymczasem teoria to fakt juz potwierdzony.
Pius XII w encyklice "Humani generis" z 12 sierpnia 1950 roku:
"Z roznych stron daja sie slyszec natarczywe zadania, by religia katolicka brala te nauki (tzw. nauki pozytywne) w powazna rachube. Zadanie to jest oczywiscie godne pochwaly, gdy chodzi jedynie o fakty rzeczywiscie udowodnione. Gdzie jednak w gre wchodza hipotezy, chocby byly w pewnej mierze naukowo uzasadnione, jesli jednak dotykaja one nauki w Pismie swietym albo w Tradycji zawartej, wskazana jest wielka ostroznosc. A gdyby takie przypuszczenia czy domniemania istotnie sprzeciwialy sie, wprost czy ubocznie, nauce przez Boga objawionej, bylyby absolutnie nie do przyjecia... Sa jednak tacy, co niestety tej swobody dyskusji nierozwaznie i zbyt smialo naduzywaja, przemawiajac takim tonem, jakby dotychczasowe odkrycia i oparte na nich rozumowania dawaly juz zupelna pewnosc, ze cialo ludzkie w swym pierwszym poczatku wyszlo z istniejacej uprzednio i zywej materii, i jakby zrodla Bozego objawienia niczego nie zawieraly, co w tej zwlaszcza kwestii jak najwiekszej domaga sie ostroznosci i umiarkowania... Nie wolno bowiem wiernym Chrystusowym trzymac sie takiej teorii, w mysl ktorej przyjac by trzeba albo to, ze po Adamie zyli na ziemi prawdziwi ludzie nie pochodzacy od niego, droga naturalnego rodzenia, jako wspolnego wszystkim przodka, albo to, ze nazwa «Adam» nie oznacza jednostkowego czlowieka ale jakas nieokreslona wielosc praojcow. Juz zas zupelnie nie widac jakby mozna bylo podobne zdanie pogodzic z tym, co zrodla objawionej prawdy i orzeczenia koscielnego Nauczycielstwa stwierdzaja o grzechu pierworodnym, jako pochodzacym z rzeczywistego upadku jednego Adama i udzielajacym sie przez rodzenie wszystkim ludziom, tak iz: staje sie on grzechem wlasnym kazdego z nich"
Widzimy, ze papiez Pius XII otwarcie oddal czesc Bozemu Objawieniu w Pismie sw. i nauce o grzechu pierworodnym, ktore nie dopuszczaja ewolucji czlowieka ze zwierzecia. (Zob. Ks. Jan Gorka, Encyklika "Humani Generis" o kwestii poczatku czlowieka – przyp. red. Ultra montes).
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=j ... Fm_UZ_FsKQ
tom68
- Pokoja
- Posty: 707
- Rejestracja: 11 paź 2015, 16:09
- Lokalizacja: POLSKA
Re: DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
Czy w Dz. 17:26 jest napisane, ¿e Bóg wywiód³ ca³y ¶wiat z jednego cz³owieka, czy to, ¿e Bóg wywiód³ ca³y ¶wiat z tego samego (1520 – „heis”)? W zwi±zku z tym, ¿e tekst nie odnosi siê do cz³owieka, a jedynym podmiotem jest Bóg, wiêc jest uzasadnione, aby uwa¿aæ, ¿e to o niego w tym tek¶cie chodzi, tak jak w nastepnych:EMET pisze:EMET:tom68 pisze:GENETYK: DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
Dr Georgia Purdom, amerykanska genetyk molekularna, potwierdza biblijna historie tego, jak powstala ludzkosc.
W nowym dokumencie wydanym na DVD wyjasnia, ze wspolczesne odkrycia w dziedzinie genetyki potwierdzaja to, o czym czytamy w Biblii, a wiec, ze wszyscy ludzie wywodza sie od pierwszej pary stworzonej przez Boga.
"Jedna z najwiekszych debat w chrzescijanstwie dotyczy pierwszej dwojki ludzi, tego czy biblijni Adam i Ewa byli rzeczywistymi ludzmi czy tez sa jedynie wytworem mitow. Ci, ktorzy twierdza, ze wyewoluowalismy w ciagu milionow lat, wierza, ze dla Adama i Ewy nie ma miejsca w historii ludzkosci. Argumentuja, ze genetyka udowadnia, iz nie mozemy wywodzic sie od zaledwie dwojki ludzi. Wielu chrzescijan przyjelo to stanowisko i sadzi, ze historyczne istnienie tej pary nie ma znaczenia dla chrzescijanstwa i ewangelii" - pisze Purdom w artykule dla kreacjonistycznej strony "Answers in Genesis" (Odpowiedzi w Ksiedze Rodzaju).
http://chnnews.pl/index.php/pl/ameryka/ ... -ewie.html
Ap. Pawe³ - przemawiaj±c na Areopagu - powiedzia³ m.i.n: „On {czyli: "Bóg", jak w ww. 24, 25} te¿ z jednego cz³owieka uczyni³ wszystkie narody ludzkie, ¿eby zamieszkiwa³y na ca³ej powierzchni ziemi, i on ustanowi³ wyznaczone czasy oraz ustalone granice zamieszkiwania ludzi,” – Dz Ap 17:26, 'PN¦'.
W w. 25 mamy m.in. takie znacz±ce stwierdzenie: „poniewa¿ on sam daje wszystkim ¿ycie i dech, i wszystko.”. Wspó³gra to z wypowiedzi± z Objawienia danego Janowi 4:11 -- „Godzien jeste¶, Panie ["Jehowo", jak w 'PN¦' oraz w hebr. wersjach transl. NP] i Bo¿e nasz, przyj±æ chwa³ê i cze¶æ, i moc, poniewa¿ Ty stworzy³e¶ wszystko, i z woli twojej zosta³o stworzone, i zaistnia³o.” ['BW'].
Stephanos, ps. EMET
Bo Bóg, który uczyni³ ¶wiat i wszystko, co na nim, ten bêd±c Panem nieba i ziemi, nie mieszka w ko¶cio³ach rêk± uczynionych. (25) Ani rêkoma ludzkiemi chwalony bywa, jakoby czego potrzebowa³, poniewa¿ on daje wszystkim ¿ywot i oddech, i wszystko. (26) I uczyni³ z jednej krwi wszystek naród ludzki, aby mieszka³ po wszystkiem obliczu ziemi, zamierzywszy przedtem rozrz±dzone czasy i zamierzone granice mieszkania ich; (27) Aby szukali Pana, owaby go snaæ namacali i znale¼li, aczkolwiek od ka¿dego z nas nie jest daleko. (28) Albowiem w nim ¿yjemy i ruszamy siê, i jeste¶my, jako i niektórzy z waszych poetów powiedzieli: ¯e¶my i my rodzin± jego. Dz. 17:24-28
Bo ten, który po¶wiêca i ci, którzy bywaj± po¶wiêceni, z (1537) jednego (tego samego /1520 – „heis”) s± wszyscy, dla której przyczyny nie wstydzi siê ich braæmi nazywaæ, (12) Mówi±c: Opowiem imiê twoje braciom moim, w po¶rodku zgromadzenia ¶piewaæ ci bêdê. (13) I zasiê: Ja w nim ufaæ bêdê; a zasiê: Oto ja i dzieci, które mi da³ Bóg. ¯yd. 2:11-13
Dlatego sk³aniam kolana swoje przed Ojcem [- …], (15) Z którego siê wszelka RODZINA na niebie i na ziemi nazywa; Efz. 3:14,15 BG
Teksty te wyra¼nie wskazuj± na Boga, jako Ojca ca³ej rodziny, i to nie tylko ludzkiej. On wszystko stworzy³, z niego wszystko pochodzi i On wszystko u¶wiêca. Wyra¼nie jest napisane, ¿e z jego rodu jeste¶my.
Ponadto na uwagê zas³uguje tekst z 1Kor. 15:45, który na podstawie Konkordancji Stronga mo¿na przet³umaczyæ nastêpuj±co:
Kod: Zaznacz cały
Tak± rzecz opisano (przedstawiono): Najpierw sta³ siê ¶wiat Adama wed³ug duszy ¿ywej (od Rdz. 2:7 do Rdz. 1:27), na koñcu Adama wed³ug ducha o¿ywiaj±cego. 1Kor. 15:45 (od Rdz. 2:7 do Rdz. 5:1,2; Kazn. 12:7; Rdz. 1:26)
Doskona³e dzie³o Bo¿e, fizycznie by³o stworzone ju¿ w dniu szóstym, ale nie duchowo. To duchowe na podobieñstwo Bo¿e, czynione w sabat Bo¿y jest od wtedy (Efz. 1:4) u¶wiêcane i b³ogos³awione, nape³nia je chwa³a Jehowy.
Mêdrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdê Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i mi³o¶æ,2Te. 2:10
Trzeba wgl±daæ w ¦wiête Ksiêgi, które da³ nam w ³asce Pan. Mêdrzec swoj± marno¶æ zmierzy, zacznie badaæ Boski plan: w Chrystusow± krew uwierzy, doskona³y ujrzy stan.
Trzeba wgl±daæ w ¦wiête Ksiêgi, które da³ nam w ³asce Pan. Mêdrzec swoj± marno¶æ zmierzy, zacznie badaæ Boski plan: w Chrystusow± krew uwierzy, doskona³y ujrzy stan.
- Dezerter
- Posty: 3631
- Rejestracja: 16 sie 2009, 22:50
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
Ze wskazanego tekstu:Lukian pisze:https://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrialna_Ewa
Natomiast nie mogła spłodzić Kaina i Abla z Adamem praojcem wszystkich żyjących współcześnie ludzi:W wyniku porównywania DNA mitochondriów pochodzących od ludzi różnych grup etnicznych stwierdzono, że każdy żeński rodowód można ostatecznie sprowadzić do pojedynczej kobiety, mitochondrialnej Ewy. Obliczono, na podstawie podobieństw sekwencji genów, że ta Ewa mitochondrialna żyła około 143 – 200 tys. lat temu w Afryce[6]. Kobiety tej nie należy uważać za pramatkę ludzkości, bo współcześnie z nią żyło jeszcze wiele innych kobiet i mężczyzn, po których dziedziczymy geny jądrowe.
http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/pol_adam.htmCzas mt-Ewy - według Behar et al. to około 177.000 lat temu (podczas gdy Y-Adama to ponad 200.000 lat temu). Oznacza to, że wiele wcześniejszych (jak i późniejszych) odgałęzień mitochondrialnych wyginęło, podobnie jak w rodzie Y-Adama, w którym pomiędzy ponad 280.000 lat (ród A00) i 170.000 lat (ród A0) nie ma żadnego nowego odgałęzienia, podobnie jak wcześniej, w czasie od 7 milionów lat do Y-Adama, czyli do około 280 tysięcy lat.
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie
http://zchrystusem.pl/
http://zchrystusem.pl/
-
- Posty: 2079
- Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48
Z biblii wynika coś innego. Te tysiące lat to jakieś urojenia..Dezerter pisze:Ze wskazanego tekstu:Lukian pisze:https://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrialna_EwaNatomiast nie mogła spłodzić Kaina i Abla z Adamem praojcem wszystkich żyjących współcześnie ludzi:W wyniku porównywania DNA mitochondriów pochodzących od ludzi różnych grup etnicznych stwierdzono, że każdy żeński rodowód można ostatecznie sprowadzić do pojedynczej kobiety, mitochondrialnej Ewy. Obliczono, na podstawie podobieństw sekwencji genów, że ta Ewa mitochondrialna żyła około 143 – 200 tys. lat temu w Afryce[6]. Kobiety tej nie należy uważać za pramatkę ludzkości, bo współcześnie z nią żyło jeszcze wiele innych kobiet i mężczyzn, po których dziedziczymy geny jądrowe.http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/pol_adam.htmCzas mt-Ewy - według Behar et al. to około 177.000 lat temu (podczas gdy Y-Adama to ponad 200.000 lat temu). Oznacza to, że wiele wcześniejszych (jak i późniejszych) odgałęzień mitochondrialnych wyginęło, podobnie jak w rodzie Y-Adama, w którym pomiędzy ponad 280.000 lat (ród A00) i 170.000 lat (ród A0) nie ma żadnego nowego odgałęzienia, podobnie jak wcześniej, w czasie od 7 milionów lat do Y-Adama, czyli do około 280 tysięcy lat.
-
- Posty: 7729
- Rejestracja: 20 mar 2012, 23:01
Tom68 zaakceptowanie hipotezy mtEwy oznacza zaakceptowanie teorii ewolucji, a wiec naszego szympansiego siostrzanego pokrewienstwa.tom68 pisze:GENETYK: DOWODY POTWIERDZAJA BIBLIJNA HISTORIE O ADAMIE I EWIE
Mitochondrialna Ewa wg. tej hipotezy jest w linii zenskiej ostatnim mitochondrialnym przodkiem naszej wspolczesnej populacji. Ostatni, nie oznacza jedyny.
Jej bardzo odlegli przodkowie w linii zenskiej musieli byc wspolnymi mitochondrialnymi przodkami nas i szympansow, czy goryli.
Pierwsi rodzice - mtEwa i Y chromosonalny Adam, ktorych udalo się zidentyfikowac nie mogli miec wiele wspolnego z biblijnym Adamem i Ewa. Nie byli bowiem pierwszymi ludźmi na naszej planecie, ale tylko jednymi z tysiecy zyjacych w tym czasie na Ziemi.
Co do ewolucjonizmu teistycznego, wyznawanego przez KrK, to oczywiscie nie ma on delikatnie mowiac wiele wspolnego z neodarwinizmem (syntetyczna teoria ewolucji), a wiec z nauka.
W zaden tez sposob wersja teistyczna nie radzi sobie z kwestia grzechu pierworodnego.
KULowscy kreacjonisci ewolucyjni, kognitywisci i teologowie najwyrazniej jak dotad nie potrafia poradzic sobie z tym problemem.
Problem wiec zdaje sie byc na dzis nierozwiazywalny. Pytanie brzmi: czy kiedykolwiek bedzie ?
"Respekt wynikajacy ze zrozumienia stoi dla mnie zawsze ponad respektem bioracym sie z ignorancji."(D. Adams - "Łosoś zwątpienia")
- Quinque
- Posty: 612
- Rejestracja: 29 gru 2017, 21:58
Po pierwsze, kłamstwoata333 pisze: Co do ewolucjonizmu teistycznego, wyznawanego przez KrK
pisze:w zaden tez sposob wersja teistyczna nie radzi sobie z kwestia grzechu pierworodnego
Po drugie, Radzi sobie bez problemu. Człowiek nie został stworzony w ogrodzie a nieśmiertelność nie była cechą stałą
Jedyny problem z ewolucją a chrześcijaństwem to pogilenizm. Właściwe jeżeli okazałby się prawdziwy to wiara chrześcijańska nie miała by sensu
Jak widać ta pani nie ma pojęcia o czym mówi ale nie przeszkadza jej to mieć opinii
"Bękart diabła czy dziecko Boże. Stara gwardia czy cyber młodzież
Kto kręci globem? Iluminacja, masońskie loże
Czarna magia, zdefiniuj chorobę. Jaka jest prawda za c$#j się nie dowiesz"
Kto kręci globem? Iluminacja, masońskie loże
Czarna magia, zdefiniuj chorobę. Jaka jest prawda za c$#j się nie dowiesz"
- booris
- Posty: 3663
- Rejestracja: 17 kwie 2015, 15:07
- Lokalizacja: Amsterdam,Londyn,Barcelona
A konkretnie?Moze cos merytorycznego?Quinque pisze: ata333 napisał/a:
Co do ewolucjonizmu teistycznego, wyznawanego przez KrK
Po pierwsze, kłamstwo
Poprosze o cos sensownego o tym,ze ta wiara ma sens. ````````Quinque pisze:(...)to wiara chrześcijańska nie miała by sensu
Trzymaj się Ukraino
https://www.youtube.com/watch?v=saEpkcVi1d4
https://www.youtube.com/watch?v=saEpkcVi1d4
- Quinque
- Posty: 612
- Rejestracja: 29 gru 2017, 21:58
Nie bełkocz. Wielokrotnie pisałem o tym że KK nigdy żadnej ewolucji nie przyjął. Jak masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to już nie moje problem
Napewno większy niż świecki humanizmpisze: Poprosze o cos sensownego o tym,ze ta wiara ma sens
"Bękart diabła czy dziecko Boże. Stara gwardia czy cyber młodzież
Kto kręci globem? Iluminacja, masońskie loże
Czarna magia, zdefiniuj chorobę. Jaka jest prawda za c$#j się nie dowiesz"
Kto kręci globem? Iluminacja, masońskie loże
Czarna magia, zdefiniuj chorobę. Jaka jest prawda za c$#j się nie dowiesz"