ŚJ-Raj dla pedofilów.
Moderatorzy: Bobo, kansyheniek, booris, Junior Admin, Osoby odpowiedzialne za forum, Moderatorzy
-
Elius
- Posty: 2036
- Rejestracja: 08 paź 2009, 7:19
- Lokalizacja: Miasto święte.Druga brama od południa.
- Hardi
- Posty: 5885
- Rejestracja: 21 paź 2009, 14:52
- Lokalizacja: Norwegia
- Kontakt:
czyli niczym się nie różnią od kleru, który często też kryje pedofilów i nie chce zgłaszać spraw na policję... wypowiedź Teda Jaracza (członek CK) pokazała wiele, uważają się za państwo które posiada swoje własne prawa nie podlegające innym
ja już kiedyś to pisałem, a to tylko potwierdza moją opinie, od katolicyzmu różnią się głównie tym, że mają swój "Watykan" w USA a nie we Włoszech, i kilku "papieży", a nie jednego...
ja już kiedyś to pisałem, a to tylko potwierdza moją opinie, od katolicyzmu różnią się głównie tym, że mają swój "Watykan" w USA a nie we Włoszech, i kilku "papieży", a nie jednego...
"Badacie Pisma, ponieważ myślicie, że dzięki nim będziecie mieć życie wieczne, a właśnie one świadczą o mnie. A jednak nie chcecie przyjść do mnie, żeby mieć życie." Jana 5.39-40
- Dezerter
- Posty: 3631
- Rejestracja: 16 sie 2009, 22:50
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
Hardi - a może tak belki w swoim kościele poszukasz?
Myślisz, że u was po zielonej stronie mocy jest mniejszy odsetek, homoseksualistów, pedofilów, gwałcicieli itp?
Elius- a jak u ciebie?
Myślisz, że u was po zielonej stronie mocy jest mniejszy odsetek, homoseksualistów, pedofilów, gwałcicieli itp?
Elius- a jak u ciebie?
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie
http://zchrystusem.pl/
http://zchrystusem.pl/
-
Lucyfer
Wielu skupia się na grzechach jednostek w tej religii ale organizacja potępia takie grzechy. Problem organizacji jest o wiele większy bo sięga nieba, czyli samego Boga Jehowy. To organizacja głosi sprzeczne nauki z wolą Jehowy i twierdzi że one pochodzą od Jehowy, to jest grzech przeciwko Bogu który sięga nieba czyli samego Boga.jgs pisze:Chociażby kwestia pedofilii...
http://www.youtube.com/watch?v=AzV5H9oD30M
YT- Świadkowie Jehowy - raj dla pedofilów
Obj. 18:5
5. Gdyż aż do nieba dosięgły grzechy jego i wspomniał Bóg na jego nieprawości.
(BW)
Jest tylko jedna religia która grzeszy przeciwko Jehowie, to są właśnie Świadkowie Jehowy którzy przybrali sobie taką nazwę i w tym imieniu głoszą ludzkie nauki mieszając je z Biblią.
Obj. 18:6
6. Odpłaćcie mu, jak i on odpłacił, i w dwójnasób oddajcie według uczynków jego; do kielicha, w którym napój mieszał, nalejcie mu podwójną miarę.
(BW)
- Eliot
- Posty: 4160
- Rejestracja: 22 sie 2011, 10:37
Sorki, nie chce mi się oglądać. Ale jeżeli ktoś kogoś prześcignął to należałoby podać jakieś wartości bezwzględne lub procentowe, jak mniemam. Coś zostanie zapodane?jgs pisze:Chociażby kwestia pedofilii...
http://www.youtube.com/watch?v=AzV5H9oD30M
YT- Świadkowie Jehowy - raj dla pedofilów
Lucek, masz słabszy dzień jak widzęLucyfer pisze:Jest tylko jedna religia która grzeszy przeciwko Jehowie, to są właśnie Świadkowie Jehowy
"Sławiłem więc radość, bo nic dla człowieka lepszego pod słońcem, niż żeby jadł, pił i doznawał radości, i by to go cieszyło w jego trudzie za dni jego życia, które pod słońcem daje mu Bóg." (Ecc 8:15 bt)
- bartek212701
- Posty: 9241
- Rejestracja: 03 sty 2010, 21:54
- Lokalizacja: Lublin
-
jgs
- Posty: 243
- Rejestracja: 14 lis 2012, 15:25
lucyfer
Napisałeś:.."wielu skupia się na grzechach jednostek tej religii, ale organizacja ptępia takie grzechy..."
Ten film, kóry przedstawiłem chociaż pokazuje dramat jednostek to przedewszystkim, otwiera oczy na chory sytstem jakim jest Watchtower...
Oto przykład:
W liście do sraszych z dnia 14 maja 1997 r. oparzonym klauzulą "poufne".. W podtytule."Ochrona naszych dzieci" swierdzono:
"...obowiązek ochrony dzieci spoczywa na rodzicach.." dalej napisano..."jeśli pedofil przenosi się do innego zboru, to starsi powinni do tego zboru wysłać list z opinią o nim..." Jednocześnie zaznaczono: ... " Listu tego nie należy odczytywać ani omawiać w zborze. Informacje takie należy przechowywać w poufnych aktach zboru, do których mają wgląd tylko starsi"...Następnie dodano:...[i]"osobom nie związanym ze sprawą nie należy udostępniać tych informacji.."[/i]
Widzimy tu wręcz kult hipokryzji...
Skoro obowiązek ochrony dzieci przed pedofilami spoczywa na rodzicach, to jak mają oni chronić swe pociechy skoro odmawia się im informacji na ten temat..? Jak mają chronić skoro nie mają wiedzy, że w określonym zborze istnieje potencjalne zgrożenie..? Jak mają chronić skoro są pouczni, że zbór jest oazą bezpieczeństwa, a tego typu zjawiska to są w "tak zwanym świecie"..?
W Przebudźcie się..2007 ..Nr. 10 str. 4-8 czytamy:
.."Niewątpliwie wiele byś dał, żeby uchronić przed tym swoje dziecko. Zdobycie informacji o tym przerażającym zjawisku z pewnością nie jest zby wysoką ceną. A ta wiedza może mieć decydujące znaczenie..."
Szkoda, że nie napisali ile konkretnie wynosi cena..no i że rodzice powinni z konkreną sumą zwrócić się o informacje do starszych, którzy mają wiedzę na ten temat...Oczywiście, że ironizuję... ale jak można przejść do porządku nad tym artykułem, który w świetle dyrektyw skierowanych do starszych jest po prostu kpiną z prostych ludzi..
Jak rodzice mogą zdobyć informacje skoro są one tajne...?
Skoro ta wiedza może mieć decydujące znaczenie to dlaczego starsi pozbawiają tej wiedzy rodziców...? To gdzie mają udać się rodzice po wiedzę o zagrożeniach... ? Do wróżki..?
Ale to jeszcze nie jest pełen obraz tego chorego systemu...
W liście do starszych z 20 lipca 1998 r. napisano:
.."Trzeba brać pod uwagę względy prawne...Gdybyśmy zbyt wcześnie zamianowali na starszego lub sługę byłego pedofila, narazilibyśmy zbór na niebezpieczeństwo... Po za tym wymiar sprawiedliwości pociągnie do odpowiedzialności każdą organizację, która świadomie powierzyła byłemu pedofilowi funkcję wymagającą zaufania, po czym ten ponownie napastował dziecko...Może to pociągnąć za sobą koszowne procesy, pochłaniające ofiarowane środki[/b]..."
Co oni tu piszą...? Czy coś jest o dzieciach...?
Gdyby byłego pedofila zamianowali na starszego "zbyt wcześnie" to narazili by zbór na niebezpieczeńswo... Jakie niebezpieczeńswo...?
Mieli by kłopoty z prawem..
Kosztowne procesy sądowe...
A co z dziećmi...?...A no za dzieci to są odpowiedzialni rodzice... W tych kalkulacjach "niebezpieczeńswa" o dzieciach nie ma mowy... Nie chodzi zatem o niebezpieczeństwo dla dzieci...
Zagrożeniem więc jest to, że organizacja mogła by stracić na opinii, mogła by być pociągnięta do odpowiedzialności karnej, no i mogła by "dostać" po kieszeni...
Z lisu tego przewija się głównie troska o pieniądze i autorytet organizacji.. A zdrowie dzieci...? O to niech się martwią rodzice....Wielu z pośród rodziców, których dzieci stały się ofiarami pedofilów w zborze i nie mogąc zarazem postawić świadków uległo presjii
starszych i postanowiło milczeć.. Bojąc się oskarżenia o oszczerstwo, wykluczenia i odrzucenia - postanowiło milczeć...Ci z kolei, kórzy podjęli walkę o dzieci wobec bierności starszych, zgłosili fakt przestępstwa na policję...zostali wykluczeni i oczernieni jako wrogowie Boga...
To nie jest problem błahy i pokazuje wyraźnie czyje interesy są tu chronione... Na pewno nie interes dzieci...
W imię swojego autorytetu, a kosztem dzieci - głównie chroni się pedofilów
Tak więc pedofile mają dobrą "zasłonę" w postaci systemu organizacji i nic dziwnego, że powstał film o nazwie... Świadkowie Jehowy - raj dla pedofilów
Czy to nie w Babilonie jest pełno nieczystości, i wszelkiego ptactwa wstrętnego...?
Napisałeś:.."wielu skupia się na grzechach jednostek tej religii, ale organizacja ptępia takie grzechy..."
Ten film, kóry przedstawiłem chociaż pokazuje dramat jednostek to przedewszystkim, otwiera oczy na chory sytstem jakim jest Watchtower...
Oto przykład:
W liście do sraszych z dnia 14 maja 1997 r. oparzonym klauzulą "poufne".. W podtytule."Ochrona naszych dzieci" swierdzono:
"...obowiązek ochrony dzieci spoczywa na rodzicach.." dalej napisano..."jeśli pedofil przenosi się do innego zboru, to starsi powinni do tego zboru wysłać list z opinią o nim..." Jednocześnie zaznaczono: ... " Listu tego nie należy odczytywać ani omawiać w zborze. Informacje takie należy przechowywać w poufnych aktach zboru, do których mają wgląd tylko starsi"...Następnie dodano:...[i]"osobom nie związanym ze sprawą nie należy udostępniać tych informacji.."[/i]
Widzimy tu wręcz kult hipokryzji...
Skoro obowiązek ochrony dzieci przed pedofilami spoczywa na rodzicach, to jak mają oni chronić swe pociechy skoro odmawia się im informacji na ten temat..? Jak mają chronić skoro nie mają wiedzy, że w określonym zborze istnieje potencjalne zgrożenie..? Jak mają chronić skoro są pouczni, że zbór jest oazą bezpieczeństwa, a tego typu zjawiska to są w "tak zwanym świecie"..?
W Przebudźcie się..2007 ..Nr. 10 str. 4-8 czytamy:
.."Niewątpliwie wiele byś dał, żeby uchronić przed tym swoje dziecko. Zdobycie informacji o tym przerażającym zjawisku z pewnością nie jest zby wysoką ceną. A ta wiedza może mieć decydujące znaczenie..."
Szkoda, że nie napisali ile konkretnie wynosi cena..no i że rodzice powinni z konkreną sumą zwrócić się o informacje do starszych, którzy mają wiedzę na ten temat...Oczywiście, że ironizuję... ale jak można przejść do porządku nad tym artykułem, który w świetle dyrektyw skierowanych do starszych jest po prostu kpiną z prostych ludzi..
Jak rodzice mogą zdobyć informacje skoro są one tajne...?
Skoro ta wiedza może mieć decydujące znaczenie to dlaczego starsi pozbawiają tej wiedzy rodziców...? To gdzie mają udać się rodzice po wiedzę o zagrożeniach... ? Do wróżki..?
Ale to jeszcze nie jest pełen obraz tego chorego systemu...
W liście do starszych z 20 lipca 1998 r. napisano:
.."Trzeba brać pod uwagę względy prawne...Gdybyśmy zbyt wcześnie zamianowali na starszego lub sługę byłego pedofila, narazilibyśmy zbór na niebezpieczeństwo... Po za tym wymiar sprawiedliwości pociągnie do odpowiedzialności każdą organizację, która świadomie powierzyła byłemu pedofilowi funkcję wymagającą zaufania, po czym ten ponownie napastował dziecko...Może to pociągnąć za sobą koszowne procesy, pochłaniające ofiarowane środki[/b]..."
Co oni tu piszą...? Czy coś jest o dzieciach...?
Gdyby byłego pedofila zamianowali na starszego "zbyt wcześnie" to narazili by zbór na niebezpieczeńswo... Jakie niebezpieczeńswo...?
Mieli by kłopoty z prawem..
Kosztowne procesy sądowe...
A co z dziećmi...?...A no za dzieci to są odpowiedzialni rodzice... W tych kalkulacjach "niebezpieczeńswa" o dzieciach nie ma mowy... Nie chodzi zatem o niebezpieczeństwo dla dzieci...
Zagrożeniem więc jest to, że organizacja mogła by stracić na opinii, mogła by być pociągnięta do odpowiedzialności karnej, no i mogła by "dostać" po kieszeni...
Z lisu tego przewija się głównie troska o pieniądze i autorytet organizacji.. A zdrowie dzieci...? O to niech się martwią rodzice....Wielu z pośród rodziców, których dzieci stały się ofiarami pedofilów w zborze i nie mogąc zarazem postawić świadków uległo presjii
starszych i postanowiło milczeć.. Bojąc się oskarżenia o oszczerstwo, wykluczenia i odrzucenia - postanowiło milczeć...Ci z kolei, kórzy podjęli walkę o dzieci wobec bierności starszych, zgłosili fakt przestępstwa na policję...zostali wykluczeni i oczernieni jako wrogowie Boga...
To nie jest problem błahy i pokazuje wyraźnie czyje interesy są tu chronione... Na pewno nie interes dzieci...
W imię swojego autorytetu, a kosztem dzieci - głównie chroni się pedofilów
Tak więc pedofile mają dobrą "zasłonę" w postaci systemu organizacji i nic dziwnego, że powstał film o nazwie... Świadkowie Jehowy - raj dla pedofilów
Czy to nie w Babilonie jest pełno nieczystości, i wszelkiego ptactwa wstrętnego...?
Jan Gryko
-
jgs
- Posty: 243
- Rejestracja: 14 lis 2012, 15:25
Słówko do AEliota
Jeżeli interesują cię dane satystyczne to przelicz.. Ja się w to nie bawię
Dane kilka lat wstecz: zarejestrowanych przypadków na całym świecie molestowania dzieci w Watchtower to coś ok. 40 000.... Jedynie KRK przebija Świadków jeśli chodzi o liczbę...Ale KRK jest większy...
Ta tendencja niestety się zwiększa w miarę wzrostu liczby Świadków...
A więc żeby mieć obiektywny obraz należało by przeliczyć ile to by było proporcjonalnie gdyby liczba Śawidków sięgała miliarda...? Tak jak to jest w przypadku KRK...?
Trzeba by było ustalić ile jest ofiar molestowania w KRK w stosunku do liczy członków..
I jak to się ma proporcjonalnie w przypadku Ś.J gdzie ofiar jest 40 000 a liczba członków załóżmy 6 000 000
Wiec nie wim czy to by przebiło KRK czy nie....
Ale jedno jest pewne... W myśl przysłowia: "..jaki syn taki ojciec.." można powiedzieć..."jaka organizacja taki bóg..." I "gimnastyka" z greką nic tu nie pomoże... gdyż prawdę poznajemy po czynac...
Jeżeli interesują cię dane satystyczne to przelicz.. Ja się w to nie bawię
Dane kilka lat wstecz: zarejestrowanych przypadków na całym świecie molestowania dzieci w Watchtower to coś ok. 40 000.... Jedynie KRK przebija Świadków jeśli chodzi o liczbę...Ale KRK jest większy...
Ta tendencja niestety się zwiększa w miarę wzrostu liczby Świadków...
A więc żeby mieć obiektywny obraz należało by przeliczyć ile to by było proporcjonalnie gdyby liczba Śawidków sięgała miliarda...? Tak jak to jest w przypadku KRK...?
Trzeba by było ustalić ile jest ofiar molestowania w KRK w stosunku do liczy członków..
I jak to się ma proporcjonalnie w przypadku Ś.J gdzie ofiar jest 40 000 a liczba członków załóżmy 6 000 000
Wiec nie wim czy to by przebiło KRK czy nie....
Ale jedno jest pewne... W myśl przysłowia: "..jaki syn taki ojciec.." można powiedzieć..."jaka organizacja taki bóg..." I "gimnastyka" z greką nic tu nie pomoże... gdyż prawdę poznajemy po czynac...
Jan Gryko
- Krystian
- Posty: 5073
- Rejestracja: 17 gru 2011, 15:31
Elius bardzo dobry link zapodałeś
Ja się w pełni też zgadzam z Bartkiem , że czarne owce w każdym związku
wyznaniowym się znajdą
ale ŚJ głoszą,że ich członkowie są niemal idealni, ponieważ
znają Jehowę
niestety ten film temu przeczy
Ja się w pełni też zgadzam z Bartkiem , że czarne owce w każdym związku
wyznaniowym się znajdą
ale ŚJ głoszą,że ich członkowie są niemal idealni, ponieważ
znają Jehowę
niestety ten film temu przeczy
Kłamstwo CK:
"Co najważniejsze, czasopismo to umacnia zaufanie do danej przez Stwórcę obietnicy, że zanim przeminie to pokolenie pamiętające wydarzenia z roku 1914, nastanie nowy świat, w którym zapanuje pokój i bezpieczeństwo" ( Przebudźcie się 8 stycznia 1991 nr 1 )
"Co najważniejsze, czasopismo to umacnia zaufanie do danej przez Stwórcę obietnicy, że zanim przeminie to pokolenie pamiętające wydarzenia z roku 1914, nastanie nowy świat, w którym zapanuje pokój i bezpieczeństwo" ( Przebudźcie się 8 stycznia 1991 nr 1 )
- Hardi
- Posty: 5885
- Rejestracja: 21 paź 2009, 14:52
- Lokalizacja: Norwegia
- Kontakt:
wy to oglądaliście? chyba nie, bo przecież tam nie chodzi o czarne owce i o sam fakt popełniania przestępstw przez jakieś wąskie grono
chodzi o ukrywanie przestępstw przez górę (starszych zboru, nadzorców itd.), o tuszowanie, o chęć wpływania na świadków przez górę, o traktowanie ofiar jak złoczyńców, o niechęć powiadamiania policji itd. itd. itd. i to wszystko w organizacji, która uważa się za lepszą od innych, u organizacji, która uważa się za tą jedyną która poznała prawdę, u której tylko jest zbawienie, która to jest religią prawdziwą, a wszystkie inne to fałszywe itd.
"Badacie Pisma, ponieważ myślicie, że dzięki nim będziecie mieć życie wieczne, a właśnie one świadczą o mnie. A jednak nie chcecie przyjść do mnie, żeby mieć życie." Jana 5.39-40
- Krystian
- Posty: 5073
- Rejestracja: 17 gru 2011, 15:31
- ShadowLady86
- Posty: 4435
- Rejestracja: 14 sty 2012, 10:11
Moim zdaniem prześciganie się u kogo w Kościele/ Zborze jest więcej pedofilów i gwałcicieli jest bez sensu.
Jedyne co mnie boli to fakt, że takie sprawy często są tuszowane przez hierarchów czynów danego złoczyńcy lub "osądzane" go wewnątrz danego Kościoła/ Zboru. Tak być nie powinno. Jeśli dany człowiek złamie prawo cywilne, to niezależnie jakiej jest profesji, powinien być osądzany zgodnie z prawem cywilnym.
Jedyne co mnie boli to fakt, że takie sprawy często są tuszowane przez hierarchów czynów danego złoczyńcy lub "osądzane" go wewnątrz danego Kościoła/ Zboru. Tak być nie powinno. Jeśli dany człowiek złamie prawo cywilne, to niezależnie jakiej jest profesji, powinien być osądzany zgodnie z prawem cywilnym.
1.Ludzie są głupi: niemal we wszystko uwierzą, bo chcą, żeby to była prawda, lub dlatego, że się obawiają, iż może to być prawda.
2.Najlepsze intencje mogą spowodować największe szkody.
3.Uczucia rządzą rozumem.
4.W przebaczeniu tkwi magia, która uzdrawia. W przebaczeniu, które dajesz, a zwłaszcza w tym, które uzyskujesz.
5.Zważaj na to, co ludzie czynią, a nie tylko na ich słowa, bo czyny zdradzą kłamstwo.
6.Możesz się podporządkować wyłącznie władzy rozumu. [...]
[center]Administrator tego forum przy pracy![/center]
2.Najlepsze intencje mogą spowodować największe szkody.
3.Uczucia rządzą rozumem.
4.W przebaczeniu tkwi magia, która uzdrawia. W przebaczeniu, które dajesz, a zwłaszcza w tym, które uzyskujesz.
5.Zważaj na to, co ludzie czynią, a nie tylko na ich słowa, bo czyny zdradzą kłamstwo.
6.Możesz się podporządkować wyłącznie władzy rozumu. [...]
[center]Administrator tego forum przy pracy![/center]