Których są ojcowie i z których poszedł Chrystus ile według ciała, który jest nad wszystkimi Bóg błogosławiony na wieki. Amen. (BG)
Do nich należą praojcowie, z nich również jest Chrystus według ciała, który jest ponad wszystkim, Bóg błogosławiony na wieki. Amen. (BT)
do których należą ojcowie i z których pochodzi Chrystus według ciała; Ten jest ponad wszystkim, Bóg błogosławiony na wieki. Amen. (BW)
Z nich są patriarchowie i z nich wywodzi się Chrystus według ludzkiego pochodzenia. On jest Bogiem ponad wszystkim, błogosławiony na wieki. Amen. (BP)
do których należą praojcowie i z których Chrystus wywodzi się według ciała: Bóg, który jest nad wszystkim, niech będzie błogosławiony na wieki. Amen. (PNŚ)
Jest to werset wyraźnie nazywający Chrystusa Bogiem. Jednak Towarzystwo Strażnica poprzez zmianę kolejności słów, oraz dopisanie słowa "niech", którego nie ma w tekście greckim, zmieniło podmiot tego zdania z Jezusa na Boga, ukrywając tym samym prawdziwą boskość Jezusa. Spójrzmy do oryginalnego tekstu greckiego:
ων οι πατερες και εξ ων ο χριστος το κατα σαρκα ο ων επι παντων θεος ευλογητος εις τους αιωνας αμην (WH)
co dobitnie oznacza:
Do nich należą praojcowie, z nich również jest Chrystus według ciała, który jest ponad wszystkim, Bóg błogosławiony na wieki. Amen.
Jeśli teraz porównamy to z Przekładem Nowego Świata, zauważymy różnicę:
do których należą praojcowie i z których Chrystus wywodzi się według ciała: Bóg, który jest nad wszystkim, niech będzie błogosławiony na wieki. Amen. (PNŚ)
Widać wyraźnie zmianę kolejności słów - zaznaczono różnymi kolorami.
Ale nie o tym wersecie chciałem mówić - można powiedzieć, że jest on jedynie pretekstem do napisania tego wątku. Oto bowiem w dziele "Prowadzenie rozmów na podstawie Pism", wydanym przez Towarzystwo Strażnica, w rozdziale o Trójcy, na stronie 380, kiedy omawiany jest właśnie ten werset, aby uzasadnić swoje tłumaczenie tego fragmentu biblii anonimowi tłumacze z Brooklynu powołują się na komentarz do tego wersetu w Przekładzie KUL. Oto co tam zacytowano z tego komentarza:
"Po wyrażeniu [według ciała] wielu egzegetów, zwłaszcza bardziej radykalnych, proponuje umieścić kropkę. Cały w. 5 składałby się wówczas z dwu zdań niezaleźnych, w których terminy 'Chrystus' i 'Bóg' nie miałyby ze sobą nic wspólnego, przy czym zdanie drugie stanowiłoby formułę doksologiczną".
Nic dodać nic ująć - oto nawet Kościół Katolicki popiera tłumaczenie Świadków Jehowy. :? Mógłby tak pomyśleć każdy, który sam osobiście nie sprawdzi tego - prawda jest jednak inna. Właśnie o tym, że taka interpretacja jest błędna możemy się przekonać osobiście na stronach tego komentarza Listu do Rzymian KUL. Okazuje się bowiem, że Towarzystwo Strażnica urwało cytat dokładnie w miejscu, w którym zaczyna się owa krytyka postawienia kropki po wyrażeniu „według ciała”. Zresztą sami zobaczcie (Komentarz KUL do Listu do Rzymian 9:5 fragment stron 201-202):
Okładka
Uwaga do moderatora: nie warto zamieniać tych skanów na miniaturki, ponieważ w takiej formie jak teraz są łatwiejsze do analizy i czytania.
To nie jedyny przykład wybiórczego cytowania dzieł naukowych przez Towarzystwo Strażnica do swoich potrzeb, ale chciałbym, żeby na temat tego wypowiedział się jakiś Świadek Jehowy. Czy znajdzie on coś na usprawiedliwienie postępowania Strażnicy?
Źródło: Komentarz KUL do Rzymian 9:5