Forum biblijne

Właściwie do dziś myślałem, że tylko w Polsce zmieniono "świadków Jehowy" w "Świadków Jehowy".
Tak napisaliśmy w naszej książce:

W publikacjach polskich Towarzystwa Strażnica zmieniono pisownię dotyczącego nazwy głosicieli. Przez wiele lat pisano o „świadkach Jehowy”, by zmienić ich w „Świadków Jehowy”.

Dawne określenie

„(...) ostatek, to jest klasa świadków Jehowy” (Bogactwo 1936 s. 272).

„Pisma świadków Jehowy zawierają oparty na Biblii materiał, z którego czytelnicy mogą odnieść prawdziwą korzyść duchową” (Strażnica Rok XCVI [1975] Nr 1 s. 17).

„Wszyscy świadkowie Jehowy powinni być szczerze przejęci staraniem o podtrzymywanie napotkanego zainteresowania” (Strażnica Rok XCVII [1976] Nr 1 s. 3).

Obecne określenie

Począwszy od numeru 22 Strażnicy z roku 1976 Towarzystwo Strażnica pisze już o „Świadkach Jehowy”:

„Ponieważ jesteśmy Świadkami Jehowy, chodzi nam o służbę godniejszą i zaszczytniejszą od wszelkiej innej, w której mogą uczestniczyć ludzie” (Strażnica Rok XCVIII [1977] Nr 1 s. 2).

„Jako Świadkowie Jehowy, aktywnie uczestniczymy w działalności, która została zapoczątkowana w I wieku n.e.” (Strażnica 15.02 2010 s. 5).

Ale okazuje się, że my niewolniczo za Amerykanami idziemy, bo oni też to wpierw zmienili w tym samym 1976 r.:)

Dawne określenie (od roku 1931 do 15.03 1976 r.)

This they did by adopting a resolution, entitled “A New Name”, and the sixth paragraph of which resolved : “(…) therefore we joyfully embrace and take the name which the mouth of the Lord God has named, and we desire to be known as and called by the name, to wit, Jehovah's witnesses . – Isa .43:10-12; 62:2; Rev. 2:17.” (“New Heavens and a New Earth” 1953 p. 234).

We came to realize that this was not just another religion, but that Jehovah’s witnesses are being used by Jehovah God to accomplish the preaching of the “good news” of the Kingdom world wide, according to Matthew 24:14 (The Watchtower 15.03 1976 p. 171).

Obecne określenie

In a similar way today, Jehovah’s Witnesses both of the Ezekiel class of anointed ones and of the “great crowd” are keeping themselves free from bloodguilt by their serving on the world stage as proclaimers of Jehovah’s “day of vengeance,” because of their preaching Jehovah’s warning message to earth’s inhabitants.—Isa. 61:1-3; Matt. 24:14. (The Watchtower 01.04 1976 p. 223).

Ja myślę, że zapis "Świadkowie Jehowy" jest OK.
Takiego zapisu używają najlepsi specjaliści, w tym wykładowca seminarium księżowskiego w Gdańsku, P. Bednarski, oraz emerytowany górnik strzałowy P. Andryszczak.
Nie uwierzę, że oni stosują niepoprawny zapis

BoaDusiciel pisze:Ja myślę, że zapis "Świadkowie Jehowy" jest OK.
Takiego zapisu używają najlepsi specjaliści, w tym wykładowca seminarium księżowskiego w Gdańsku, P. Bednarski, oraz emerytowany górnik strzałowy P. Andryszczak.
Nie uwierzę, że oni stosują niepoprawny zapis

I tu się mylisz chłopie, bo stosuję dwie nazwy:

http://www.piotrandryszczak.pl/polemika ... ehowy.html

http://www.piotrandryszczak.pl/porownan ... ehowy.html

Tak więc nie mędrkuj czy mądrkuj.

Obserwator pisze:

BoaDusiciel pisze:Ja myślę, że zapis "Świadkowie Jehowy" jest OK.
Takiego zapisu używają najlepsi specjaliści, w tym wykładowca seminarium księżowskiego w Gdańsku, P. Bednarski, oraz emerytowany górnik strzałowy P. Andryszczak.
Nie uwierzę, że oni stosują niepoprawny zapis

I tu się mylisz chłopie, bo stosuję dwie nazwy:

http://www.piotrandryszczak.pl/polemika ... ehowy.html

http://www.piotrandryszczak.pl/porownan ... ehowy.html

Tak więc nie mędrkuj czy mądrkuj.

Sorki.
Korekta: OBA zapisy są poprawne, bo używają ich w.wym. specjaliści.
Orientuje się może ktoś o co chodzi P. Bednarskiemu w tym wątku, skoro OBA zapisy są poprawne ?
Odpowiedzi proszę wysyłać na adres ośrodka, który podam na priv

BoaDusiciel pisze:Orientuje się może ktoś o co chodzi P. Bednarskiemu

Wątpię, aby ktoś wnikał. Raczej jacyś schizofrenicy może znajdą pożywkę dla swojego chorego umysłu. Oni ponoć rozumieją 'lepiej' niż zdrowi.