Ciało Kierownicze przyznaje się do błędów doktrynalnych

[Obserwator]

J. F. Rutherford jeszcze w roku 1932 pisał o „nieprzyjacielach krzyża”, „którzy się o rzeczy ziemskie starają”:

„Tacy zarozumialcy są chciwi i żywią samych siebie: »Albowiem wiele ich chodzi, a którychem wam często powiadał, a teraz i z płaczem mówię, iż są nieprzyjaciołmi krzyża Chrystusowego. Których koniec jest zatracenie, których Bóg jest brzuch, a chwała w hańbie ich, którzy się o rzeczy ziemskie starają« (Flp 3:18, 19, BG [w ang. KJV]). Nie dają posłuchu napomnieniu ze Słowa Bożego, by »paść trzodę Bożą« (1P 5:2-4). Nabywają jedynie rozumowej wiedzy pochodzącej ze Słowa Bożego, ale nie doceniają Jehowy i jego królestwa” (Vindication t. 2, 1932 s. 223).

Później Sędzia sam się zaliczył do nieprzyjaciół krzyża Chrystusa.

[BoaDusiciel]

No ale właściwie to do jakich błędów doktrynalnych się przyznali, panie Bednarski ?
Napisz pan tak:
1. Kiedyś ich doktryna głosiła że ........
2. Teraz ich doktryna głosi że ......
Tylko nie mieszaj pan spraw nie będących doktryną, OK ?

[Jachu]

C. T. Russell pisał o przeciwnikach krzyża, i jakby wyprorokował Świadków Jehowy.

http://pastor-russell.pl/PR_SJ.html

[Obserwator]

C. T. Russell pisał o przeciwnikach krzyża, i jakby wyprorokował Świadków Jehowy.

http://pastor-russell.pl/PR_SJ.html

Czyli nie prorokował, bo nie był ich założycielem.

[Jachu]

Czyli nie prorokował, bo nie był ich założycielem.

Po jego śmierci nastąpiło tzw. "wrogie przejęcie" aktywów.

[Obserwator]

Czyli nie prorokował, bo nie był ich założycielem.

Po jego śmierci nastąpiło tzw. "wrogie przejęcie" aktywów.

To całkiem ina sprawa.
Ja pisałem o 'prorokowaniu' o przeciwnikach krzyża.

[Bobo]

z płaczem mówię, iż są nieprzyjaciołmi krzyża Chrystusowego. Których koniec jest zatracenie,

Być 'nieprzyjacielem krzyża' to nie znaczy, że to osoba poddająca w wątpliwość kształt narzędzia na którym zabito Jezusa.
Czyżby w pierwszym wieku ktoś upierał się przy palu?
Głupoty wypisuje pan Bednarski.
Być takim nieprzyjacielem, to inaczej nie cenić ofiarnej śmierci Jezusa a nie kwestionować kształt krzyża.
Równie dobrze można być nieprzyjacielem pala, gdyż mamy tam w grece stauros.
I na jedno wyjdzie.

[Obserwator]

z płaczem mówię, iż są nieprzyjaciołmi krzyża Chrystusowego. Których koniec jest zatracenie,

Być 'nieprzyjacielem krzyża' to nie znaczy, że to osoba poddająca w wątpliwość kształt narzędzia na którym zabito Jezusa.
Czyżby w pierwszym wieku ktoś upierał się przy palu?
Głupoty wypisuje pan Bednarski.
Być takim nieprzyjacielem, to inaczej nie cenić ofiarnej śmierci Jezusa a nie kwestionować kształt krzyża.
Równie dobrze można być nieprzyjacielem pala, gdyż mamy tam w grece stauros.
I na jedno wyjdzie.

Właśnie tymi słowami objawiłeś swoje oblicze jako przeciwnika krzyża.

A Twoje słowa:

Czyżby w pierwszym wieku ktoś upierał się przy palu?

Wskazują na niewiarę w pal w I wieku.

[Bobo]

Właśnie tymi słowami objawiłeś swoje oblicze jako przeciwnika krzyża.

Ale nie staurosa!
Brednie panie Bednarski, jak zwykle POMIDOR.
NICZEGO się już NIE nauczysz.

[Obserwator]

Nauczyłeś się chłopcze jednego słowa "brednie" i po wszystkich forach je powtarzasz.
Już cię po tym słowie rozpoznają.
Choćbyś nicki zmieniał, to mowa cię zdradza.

[Obserwator]

Właśnie tymi słowami objawiłeś swoje oblicze jako przeciwnika krzyża.

NICZEGO się już NIE nauczysz.

No trudno bym się od ciebie nauczył.
Jak chciałem byś mi dla wiedzy udostępnił Strażnice z lat wczesnych to się bałeś mnie jak ognia.

[Jachu]

Krzyż jako godło

http://www.nastrazy.pl/archiwum/1995_1_14.htm

[BoaDusiciel]

Nadal nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie o jakie błędy doktrynalne chodzi.
Czy kwestia krzyża/pala jest elementem doktryny ŚJ ?
Może pan Bednarski skonsultuje ten problem ze swym nadzorcą, czy jak to się tam nazywa ?

[EMET]

z płaczem mówię, iż są nieprzyjaciołmi krzyża Chrystusowego. Których koniec jest zatracenie,

Być 'nieprzyjacielem krzyża' to nie znaczy, że to osoba poddająca w wątpliwość kształt narzędzia na którym zabito Jezusa.
Czyżby w pierwszym wieku ktoś upierał się przy palu?
Głupoty wypisuje pan Bednarski.
Być takim nieprzyjacielem, to inaczej nie cenić ofiarnej śmierci Jezusa a nie kwestionować kształt krzyża.
Równie dobrze można być nieprzyjacielem pala, gdyż mamy tam w grece stauros.
I na jedno wyjdzie.

EMET:
Dla przypomnienia [któryś już raz z kolei] mój post --
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... ght=#53240

Odnoszę się jedynie do Twego, 'Bobo', wpisu; stanowczo to zaznaczam!

Stephanos, ps. EMET

[Obserwator]

Ależ Emecie wiemy żeś przyjaciel krzyża, że tylko tak na marginesie go wywodzisz od fallusa i orgii fallicznych.
Zupełnie jak twoja organizacja, która do 1936 w te fallusy wierzyła.
Nie znam większych antywrogów krzyża niż Świadkowie Jehowy.
Pierwsze co robią, wchodząc do domów starszych babci, to z szacunku zdejmują ze ściany krzyż, by go przypadkiem swoją mową nie splugawić.

Przesadzasz. Mocno. Przestać pisać o fallusach i zajmij się kulturalna polemiką bez wycieczek osobistych