Błędy Strażnicy - czy są nieważne?

[diakonos]

Natchnienie nie jest udzielane osobom wypowiadającym się w Biblii, lecz natchnione są słowa spisane przez ich autorów, czyli np. ew. Mateusz, czy Mojżesz, który spisał przeżycia Hioba i nie słowa fałszywych pocieszycieli Hioba są natchnione, lecz relacja Mojżesza. Zatem wszystko co zapisano w Biblii, a co znajduje się w jej kanonie jest natchnione. Natchnienie te otrzymywali przy pomocy Ducha Świętego i wszystkie te słowa spisali dla naszego pożytku.

[Lucyfer]

Natchnienie nie jest udzielane osobom wypowiadającym się w Biblii, lecz natchnione są słowa spisane przez ich autorów, czyli np. ew. Mateusz, czy Mojżesz, który spisał przeżycia Hioba i nie słowa fałszywych pocieszycieli Hioba są natchnione, lecz relacja Mojżesza. Zatem wszystko co zapisano w Biblii, a co znajduje się w jej kanonie jest natchnione. Natchnienie te otrzymywali przy pomocy Ducha Świętego i wszystkie te słowa spisali dla naszego pożytku.

A kto natchnął proroków by kłamali?
1 Król. 22:19-22
19. On zaś rzekł: Słuchaj przeto słowa Pańskiego: Widziałem Pana siedzącego na swoim tronie, a cały zastęp niebieski stał przy nim, po Jego prawicy i po lewicy.
20. A Pan rzekł: Kto zwiedzie Achaba, aby wyruszył i poległ w Ramot Gileadzkim? I jeden mówił to, a drugi owo.
21. Wtedy wystąpił Duch i stanął przed Panem, i rzekł: Ja go zwiodę. A Pan rzekł do niego: W jaki sposób?
22. A on odpowiedział: Wyjdę i stanę się duchem kłamliwym w ustach wszystkich jego proroków. Wtedy On rzekł: Tak, ty go zwiedziesz, ty to potrafisz. Idź więc i uczyń tak!
(BW)

[nike]

Co do roku 1914 jest oddzielny temat, więc proszę z tym tam. A co do "Biblii w kamieniu", odnośnie piramidy, to nauka ta została bardzo szybko usunięta i dziś na twarzach świadków wywołuje jedynie uśmiech.

Ten rok 1914 pochodzi z tej piramidy, ale skoro się z niego śmiejesz to dobrze. Ja też się śmieję z tego roku 1914 który był wyciągnięty z piramidy Cheopsa.
Ok, wejdę tam gdzie mowa o tym 1914 roku.

Ja tutaj chciałabym przypomniec,że Św.J. jako organizacja są od 1931 roku i nic wspólnego z załozycielem pisma Straznica nie mają. Jedynie tylko to,że Rutherford silą zawładnal wydawnictwem po smierci zalożyciela. I od chwili zawładnięcia wydawnictwem, sukcesywnie zmienial wszystkie nauki jakie glosil zalożyciel. Obecnie nic z tamtych nauk ]prawie nic] nie zostalo w organizacji. Cialo Kierownicze wydaje nauki swoje takie jakie uważa za dobre.A czy warto sie smiac z nauki o piramidzie? Ja osobiscie sie nie smieję, są tam zawarte piekne i prawdziwie biblijne nauki. I warto najpierw coś przeczytac a potem sie smiac.Mnie sie wydaje,że bardziej można sie posmiac z nauk zmienianych co pół roku, tymbardziej,że nauki te są ciągle przez tych samych ludzi tworzone a potem zmieniane. Zalozyciel pisma Straznica napisał raz 100 lat temu i do tej pory nauki jego nie zostaly zmienione,przez ruchy ktore kontynuują te prawdę.

[Lucyfer]

Co do roku 1914 jest oddzielny temat, więc proszę z tym tam. A co do "Biblii w kamieniu", odnośnie piramidy, to nauka ta została bardzo szybko usunięta i dziś na twarzach świadków wywołuje jedynie uśmiech.

Ten rok 1914 pochodzi z tej piramidy, ale skoro się z niego śmiejesz to dobrze. Ja też się śmieję z tego roku 1914 który był wyciągnięty z piramidy Cheopsa.
Ok, wejdę tam gdzie mowa o tym 1914 roku.

Ja tutaj chciałabym przypomniec,że Św.J. jako organizacja są od 1931 roku i nic wspólnego z załozycielem pisma Straznica nie mają. Jedynie tylko to,że Rutherford silą zawładnal wydawnictwem po smierci zalożyciela. I od chwili zawładnięcia wydawnictwem, sukcesywnie zmienial wszystkie nauki jakie glosil zalożyciel. Obecnie nic z tamtych nauk ]prawie nic] nie zostalo w organizacji. Cialo Kierownicze wydaje nauki swoje takie jakie uważa za dobre.A czy warto sie smiac z nauki o piramidzie? Ja osobiscie sie nie smieję, są tam zawarte piekne i prawdziwie biblijne nauki. I warto najpierw coś przeczytac a potem sie smiac.Mnie sie wydaje,że bardziej można sie posmiac z nauk zmienianych co pół roku, tymbardziej,że nauki te są ciągle przez tych samych ludzi tworzone a potem zmieniane. Zalozyciel pisma Straznica napisał raz 100 lat temu i do tej pory nauki jego nie zostaly zmienione,przez ruchy ktore kontynuują te prawdę.

Mają, mają wspólnego, nawet Strażnica jest wspólna. Rutherford zmieniał nauki Strażnicy bo były błędne a przy okazji sam narobił błedów, tak musiało być aż dwóch świadków ogłosi ludziom prawdę. Przed Bogiem całej ziemi stoi dwóch świadków, dwa świeczniki i tylko oni mają prawdę od Boga a nie żadne cielce kierownicze czy inne ciała ludzkie.
Piramida była zbudowana przez tych którzy budowali wieżę Babel w 102 roku po potopie. Wtedy Bóg im pomieszał języki i ci budowniczowie poszli nad Nil i dalej budowali piramidy dlatego nie można brać z piramidy wymiarów do budowli Bożej jak to zrobił Russel. Wten sposób powstała nowa wieża.[/scroll]

[diakonos]

Nike, jakie ty masz dziwne informacje, że drugi prezes to siłą sobie zagarnął władze?, że stworzył nowa organizację? Zastanów się, kim on był zanim został prezesem. Był bliskim współpracownikiem swojego poprzednika, i przez wiele lat był badaczem Pisma Świętego. To, że nadał naszej religii nazwę, to tylko dobrze. nadał nazwę, która ma poparcie w Słowie Bożym i kontynuując pracę swojego poprzednika dalej wzmacniał nowe zbory wydając Strażnicę i Złoty Wiek. Każdy nowy prezes dokonywał ulepszeń organizacyjnych zgodnie z wizją i zadaniami, jakie mu przyświecały. Bo czy Knorr zmienił organizacje tylko dlatego, że wprowadził zakrojony na cały świat program wychowawczy prowadzony we wszystkich zborach i utworzył Szkołę Gilead? Wprowadził zmiany w organizacjo zborów (grona starszych itd.) Nie. Nike zatem nie powtarzaj za innymi, że Rutheford dokonał przewrotu.

[Yarpen Zirgin]

Ciekawe... A przecież to ponoć organizacja Jehowy, a teraz się okazuje, ze jednak jest to wizja prezesów.

[diakonos]

Yarpen, czy Ty życia nie znasz? Każdy chce jak najlepiej dla tego o co się troszczy. Ich posunięcia nie wynikały ze Słowa Bożego, bo nigdzie nie ma tam mowy o utworzeniu Szkoły Gilead, choć na te decyzje mogły poniekąd wywierać wpływ słowa Biblii, że "wiedza prowadzi do zbawienia" (Jana 17:3) i inne. Inaczej mówiąc usprawnienia organizacyjne, które nie wynikają z Biblii są poniekąd wizją kierownictwa Organizacji.

[Yarpen Zirgin]

Yarpen, czy Ty życia nie znasz? Każdy chce jak najlepiej dla tego o co się troszczy. Ich posunięcia nie wynikały ze Słowa Bożego, bo nigdzie nie ma tam mowy o utworzeniu Szkoły Gilead, choć na te decyzje mogły poniekąd wywierać wpływ słowa Biblii, że "wiedza prowadzi do zbawienia" (Jana 17:3) i inne. Inaczej mówiąc usprawnienia organizacyjne, które nie wynikają z Biblii są poniekąd wizją kierownictwa Organizacji.

Achaś... Czyli jak ŚJ wprowadzają "usprawnienia organizacyjne, które nie wynikają z Biblii" to jest OK, ale jak to samo robi KK, to jest BE.

Wiwat moralność Kalego.

[diakonos]

Yarpen proszę abyś podał przykład takiego usprawnienia w KK, na które ŚJ mówię, że jest "BE", bowiem my nie mówimy na coś "be" jeśli to nie stoi w jawnej sprzeczności z Pismem Świętym.

[Yarpen Zirgin]

Yarpen proszę abyś podał przykład takiego usprawnienia w KK, na które ŚJ mówię, że jest "BE", bowiem my nie mówimy na coś "be" jeśli to nie stoi w jawnej sprzeczności z Pismem Świętym.

Podałem. Jego sprzeczność z Pismem jest iluzoryczna.

[diakonos]

Tak, a gdzie?