Czy Jezus....

Dwoistość natur, współistotność, imię JHWH, syn Marii...

Moderatorzy: Bobo, kansyheniek, booris, Junior Admin, Osoby odpowiedzialne za forum, Moderatorzy

ODPOWIEDZ
Rethel

Czy Jezus....

Post autor: Rethel »

Gdyby Jezus żył dzisiaj na Ziemi, czy popierałby:

- gender
- homozwiązki
- parady równości
- Grodzkie i Rafalalę...
- babę z brodą
- Biedronia
- feministki
- Szczukę, Środę, Nowacką, Szyszkowską, Senyszynową itp.
- zmiany płci
- edukację seksualną
- nauczanie przedszkolaków że dwóch chłopów może to i owo
- aborcję
- ateizację
- nauczanie, że dziecko można wychować na kogo się chce, bo płeć jest kulturowa...
- antyklerykałów i innych lewicowych wrogów Kościoła
- samorealizację kobiet
- książyce-samice
- obezpładnianie i bezdzietne małżeństwa
- wyśmiewanie wielodzietnych matek
- rozwody
- kobiety zaniedbujące mężów i dzieci w celu samolubnego robienia kariery
- równouprawnienie
- brak poszanowania dla głowy rodziny

itp.

Trzeba pamiętać, że on nadal żyje, tyle że w niebiesiech i zdanie ma dokładnie
takie samo, jakby miał będąc tu - powróci jako exterminator, ciekawe dlaczego? :roll:
Ostatnio zmieniony 31 sie 2014, 1:25 przez Rethel, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Anna01
Posty: 4971
Rejestracja: 20 maja 2006, 10:03
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Anna01 »

Rethel pisze:- zmiany płci
- edukację seksualną
- rozwody
- samorealizację kobiet
- równouprawnienie
Na te pytania odpowiadam TAK
- kobiety zaniedbujące mężów i dzieci w celu samolubnego robienia kariery
odwrócę to pytanie
- mężów zaniedbujących żony i dzieci w celu samolubnego robienia kariery.

Jezus nie popierałby ani mężów zaniedbujących rodziny, ani żon zaniedbujących rodziny, bo rodzina powinna być na pierwszym miejscu. Dlatego byłby ..... za gender.
Jeśli mężczyzna chce i ma predyspozycje do zajmowania się domem (lubi zajmować się dziećmi, gotować, robić zakupy itp. ), a żona jest lepiej wykształcona i ma możliwość finansowego utrzymania domu, to dlaczego mamy "wchodzić z ideologicznymi butami" w czyjeś życie ?! Ustalenia Jezus zostawiłby MAŁŻONKOM !
Oby tylko byli szczęśliwi i w miłości wychowywali dzieci !
Mężczyzna gotujący kaszki dzieciom też może być GŁOWĄ RODZINY !!!
Miłość nie wyrządza zła bliźniemu. Przeto miłość jest doskonałym wypełnieniem Prawa.
Rzym. 13:10

Wasiczek

Post autor: Wasiczek »

Rethel pisze:- obezpładnianie i bezdzietne małżeństwa
Chodzi o antykoncepcję? Jedni chrześcijanie uważają to za zło, a inni pozwalają ją stosować. Ja sam nie wiem, co o tym myśleć.

Co do reszty punktów, uważam że Jezus potępiłby takie zachowania.

merkaba
Posty: 160
Rejestracja: 24 sie 2010, 18:04

Post autor: merkaba »

byłby przeciwko gender twierdzi ze płec jest kategoria społeczno kulturowa a nie biologiczna i to nie ma nic wspólnego równości w traktowaniu kobiet i mężczyzn
https://www.youtube.com/watch?v=y0qtKQ8PUYM

niech będzie ta równość to jeszcze pchają sie do szkół podręczniki kontrolują
i dlaczego genderysci narzucają sex od przedszkola np masturbacje nawet Palikot chce by dzieci uprawiały radosny sex

https://www.youtube.com/watch?v=R8WsNHN-Hsw
Obrazek

mir77
Posty: 7
Rejestracja: 25 lut 2015, 20:03

Post autor: mir77 »

Będąc na ziemi, Jezus w doskonały sposób odzwierciedlał osobowość swego niebiańskiego Ojca i Jego podejście do różnych spraw. Powiedział: „Nic nie czynię z własnej inicjatywy, ale wszystko mówię tak, jak mnie nauczył Ojciec. (...) Zawsze czynię to, co się jemu podoba” (Jana 8:28, 29; Kolosan 1:15).

Może więc wypadałoby poszukać odpowiedzi w Biblii.
Rethel pisze: - homozwiązki
- parady równości
- nauczanie przedszkolaków że dwóch chłopów może to i owo
- Grodzkie i Rafalalę...
- babę z brodą
„Nie wolno ci położyć się z mężczyzną tak, jak się kładziesz z kobietą. Jest to obrzydliwość” (Kapłańska 18:22).

„Ich kobiety bowiem zamieniły współżycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. Podobnie mężczyźni porzucili zgodne z naturą współżycie z kobietą i zapałali żądzą jedni ku drugim. Mężczyźni z mężczyznami dopuszczają się haniebnych czynów i dlatego sami na sobie ponoszą karę należną za zboczenie” (Rzymian 1:26, 27, Przekład ekumeniczny)

1 Koryntian 6 : 9 A czyż nie wiecie, że nieprawi nie odziedziczą królestwa Bożego? Nie dajcie się wprowadzić w błąd. Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani mężczyźni utrzymywani do celów sprzecznych z naturą, ani mężczyźni kładący się z mężczyznami, 10 ani złodzieje, ani chciwcy, ani pijacy, ani rzucający obelgi, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego

Rethel pisze: - Biedronia
- Szczukę, Środę, Nowacką, Szyszkowską, Senyszynową itp.
- antyklerykałów i innych lewicowych wrogów Kościoła
Widząc, że Jezus potrafi dokonywać cudów, niektórzy oczekiwali, że zaangażuje się w politykę. Jak na to reagował? „Jezus zauważył, że chcą go porwać i obwołać królem, dlatego znów oddalił się samotnie na wzgórze” (Jana 6:15, Wp). Aresztowany i fałszywie oskarżony o podżeganie do przewrotu, Jezus wyjaśnił: „Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby było z tego świata, moi słudzy walczyliby o to, żebym nie został wydany Żydom. Ale moje królestwo nie jest stąd” (Jana 18:36, Biblia Warszawsko-Praska).

„Ja przekazałem im Twoją naukę, a świat ich znienawidził, gdyż nie należą do świata, podobnie jak i Ja nie należę do tego świata” (Jana 17:14, EŚP).
Rethel pisze: - aborcję
Bóg uważa za cenne życie każdego dziecka, nawet tego, które dopiero zaczęło się rozwijać. Izraelski król Dawid napisał pod natchnieniem: „Osłaniałeś mnie w łonie mej matki. Oczy twoje widziały nawet mój zarodek, a w twej księdze były zapisane wszystkie jego cząstki” (Psalm 139:13, 16). Nowe życie zaczyna się w chwili poczęcia. Z Prawa Mojżeszowego wynika, że człowieka, który wyrządził krzywdę nienarodzonemu dziecku, pociągano do odpowiedzialności. Księga Wyjścia 21:22, 23 wskazuje, że jeśli wskutek bójki między dwoma mężczyznami doszłoby do śmierci kobiety brzemiennej lub jej nienarodzonego dziecka, sprawę mieli rozpatrzyć wyznaczeni sędziowie. Musieli oni zbadać okoliczności wypadku oraz ustalić, czy sprawca działał z premedytacją, i mogli wydać wyrok skazujący — zgodnie z prawem „dusza za duszę”, czyli życie za życie.

Przytoczone zasady odnoszą się również do antykoncepcji, gdyż niektóre jej metody polegają na wywołaniu poronienia. Tego rodzaju metody pozostają w sprzeczności z Bożą zasadą poszanowania życia. Ale większość środków antykoncepcyjnych nie ma takiego działania i stosowanie ich nie jest sprzeczne z Prawem Bożym.
Rethel pisze: - ateizację
Jezus jest Synem Bożym więc trudno żeby popierał naukę, że Boga nie ma.
Rethel pisze: - gender
- samorealizację kobiet
- feministki
Przed stworzeniem Ewy Bóg oświadczył: „Uczynię dla niego [Adama] pomoc jako jego uzupełnienie” (Rodzaju 2:18). Czy słowo „uzupełnienie” sugeruje, że kobieta miała być gorsza od mężczyzny? W żadnym wypadku. Użyty tu hebrajski wyraz można też przetłumaczyć na „odpowiednik”. Pomyśl o dopełniających się rolach chirurga i anestezjologa. Czy jeden może się obejść bez drugiego? Byłoby to trudne. Rzecz jasna, chorego operuje chirurg, ale czy można powiedzieć, że jest ważniejszy? Przecież bez anestezjologa nie przystąpi do operacji. Podobnie jest z mężczyzną i kobietą — stwarzając ich, Bóg chciał, żeby blisko ze sobą współpracowali, a nie rywalizowali (Rodzaju 2:24).

Rethel pisze: - obezpładnianie i bezdzietne małżeństwa
- wyśmiewanie wielodzietnych matek
Biblia nigdzie nie nakazuje chrześcijanom wydawać na świat dzieci. Polecenie: „Bądźcie płodni i stańcie się liczni oraz napełnijcie ziemię” Bóg dał pierwszej parze ludzkiej, a później rodzinie Noego, ale chrześcijanom już go nie powtórzył (Rodzaju 1:28; 9:1). Dlatego każde małżeństwo może samo podjąć decyzję, czy mieć dzieci, a jeśli tak, to ile i kiedy. Żaden fragment Pisma Świętego nie potępia regulacji urodzin. A zatem z biblijnego punktu widzenia to, czy mąż i żona zdecydują się na jakąś metodę antykoncepcji, która zapobiega poczęciu, jest ich sprawą osobistą.
Rethel pisze: - rozwody
„Powiadam wam, że każdy, kto rozwodzi się z żoną z wyjątkiem przypadku rozpusty, a żeni się z inną, cudzołoży” (Mateusza 19:9, Biblia poznańska).

„Niech wszyscy szanują związek małżeński, a mąż i żona niech będą sobie wierni, gdyż rozpustników i tych, co nie dochowują przysięgi małżeńskiej, sam Bóg sądzić będzie” (Hebrajczyków 13:4, Współczesny przekład).

Rethel pisze: - równouprawnienie
- książyce-samice
- brak poszanowania dla głowy rodziny
Efezjan 5 : 21 "Bądźcie podporządkowani jedni drugim w bojaźni Chrystusowej. 22 Żony niech będą podporządkowane swoim mężom jak Panu, 23 ponieważ mąż jest głową żony, jak i Chrystus jest głową zboru — on, wybawca tego ciała. 24 Doprawdy, jak zbór jest podporządkowany Chrystusowi, tak i żony niech będą swym mężom we wszystkim. 25 Mężowie, wciąż miłujcie swe żony, jak też Chrystus umiłował zbór i wydał zań samego siebie, "

Wasiczek pisze:Chodzi o antykoncepcję? Jedni chrześcijanie uważają to za zło, a inni pozwalają ją stosować. Ja sam nie wiem, co o tym myśleć.
"Jak wynika ze źródeł katolickich, w II wieku n.e. nominalni chrześcijanie przejęli stoicki pogląd, że stosunki małżeńskie powinny służyć wyłącznie prokreacji. Przekonanie takie ma więc podłoże filozoficzne, a nie biblijne — nie opiera się na mądrości Bożej, lecz na ludzkiej. Utrzymywało się przez wieki i było przedmiotem rozważań różnych teologów katolickich. W rezultacie utrwalił się pogląd, że przyjemność seksualna sama w sobie jest grzechem, a zbliżenie cielesne, które nie służy prokreacji — moralnie niedopuszczalne. Jednakże Pismo Święte tak nie naucza.

Biblijna Księga Przysłów poetycko opisuje, że stosowne kontakty intymne mogą być dla małżonków źródłem przyjemności: „Pij wodę z własnej cysterny oraz wody płynące z twej własnej studni. Niech twe źródło wody będzie błogosławione i raduj się żoną twej młodości, miłą łanią i uroczą kozicą. Niechaj zawsze upajają cię jej piersi. Obyś stale się rozkoszował jej miłością” (Przysłów 5:15, 18, 19).

Współżycie płciowe jest darem od Boga. Nie zostało dane jedynie z myślą o prokreacji. Mąż i żona mogą w ten sposób okazywać sobie nawzajem czułość i miłość. A zatem jeżeli para małżeńska postanawia zapobiegać ciąży przez stosowanie jakiejś formy antykoncepcji (z wyjątkiem środków wczesnoporonnych) , ma prawo do takiej decyzji i nikt nie powinien jej osądzać (Rzymian 14:4, 10-13)."

Awatar użytkownika
ShadowLady86
Posty: 4435
Rejestracja: 14 sty 2012, 10:11

Post autor: ShadowLady86 »

Mir77, witaj na Forum Biblijnym. Napisałeś bardzo ciekawy i rzeczowy post. Skomentuje kilka Twoich wypowiedzi.
mir77 pisze:Księga Wyjścia 21:22, 23 wskazuje, że jeśli wskutek bójki między dwoma mężczyznami doszłoby do śmierci kobiety brzemiennej lub jej nienarodzonego dziecka, sprawę mieli rozpatrzyć wyznaczeni sędziowie. Musieli oni zbadać okoliczności wypadku oraz ustalić, czy sprawca działał z premedytacją, i mogli wydać wyrok skazujący — zgodnie z prawem „dusza za duszę”, czyli życie za życie.
Każde życie jest cenne, w tym te nienarodzone. Jednak w Starym Testamencie mimo wszystko pokazane jest, że życie dorosłego nie było niestety równe życiu nienarodzonego.

(22) Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to winny zostanie ukarany grzywną, jaką na nich nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. (23) Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, (24) oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, [Wyj 21:22-24]

Jeśli mężczyzna uderzył kobietę i ta poroniła (ale sama nie umarła), to winny wypłacał tylko karę pieniężną. Jeśli zaś uderzył kobietę w taki sposób, że ta zginęła, wówczas sam zostanie ukarany śmiercią.
mir77 pisze:Współżycie płciowe jest darem od Boga. Nie zostało dane jedynie z myślą o prokreacji. Mąż i żona mogą w ten sposób okazywać sobie nawzajem czułość i miłość. A zatem jeżeli para małżeńska postanawia zapobiegać ciąży przez stosowanie jakiejś formy antykoncepcji (z wyjątkiem środków wczesnoporonnych) , ma prawo do takiej decyzji i nikt nie powinien jej osądzać (Rzymian 14:4, 10-13)."
Neiktórzy interpretują ten fragment:

(26) Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. [Rz 1:26] jako zakaz antykoncepcji. Współżycie wbrew naturze mogło oznaczać właśnie próby ingerowanie w stosunek jakimiś ówczesnymi środkami antykoncepcyjnymi.

Awatar użytkownika
Anna01
Posty: 4971
Rejestracja: 20 maja 2006, 10:03
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Anna01 »

mir77 witam serdecznie na forum :-)
Merytoryczne posty bardzo sobie cenimy, więc bardzo Ci dziękuję za ten pierwszy :-) i mam nadzieję nieostatni. :-)
Miłość nie wyrządza zła bliźniemu. Przeto miłość jest doskonałym wypełnieniem Prawa.
Rzym. 13:10

mir77
Posty: 7
Rejestracja: 25 lut 2015, 20:03

Post autor: mir77 »

Dziękuje Bardzo :-) Też Witam! :-D
ShadowLady86 pisze:Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. [Rz 1:26][/i] jako zakaz antykoncepcji. Współżycie wbrew naturze mogło oznaczać właśnie próby ingerowanie w stosunek jakimiś ówczesnymi środkami antykoncepcyjnymi.
dla mnie ten fragment mówi o "pożyciu" czyli o samym współżyciu bez względu czy jego efektem jest ciąża - bardziej ten fragment pasuje do związków homoseksualnych

Awatar użytkownika
David77
Posty: 3719
Rejestracja: 19 mar 2011, 11:07
Lokalizacja: MÜNCHEN

Post autor: David77 »

Rethel napisał/a:
- obezpładnianie i bezdzietne małżeństwa
No ten to pewnie za duszo nawciągał się kadzidła u Popa Wasyla :-D
יֵּשׁוּעַ הוּא הָאָדוֹן

ODPOWIEDZ

Wróć do „Jezus Chrystus”