Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY www.biblia.webd.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Ks. Deuterokanoniczne -wielka pomylka protestantow?
Autor Wiadomość
Yarpen Zirgin 
Katolik


Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy
Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2006
Posty: 15750
Wysłany: 2009-05-05, 12:50   

pawelm napisał/a:
Może YZ lub kto inny odpowie dlaczego prawosławni mają inny kanon niż katolicy ( więcej objętości) Może dziecinne pytanie ale skoro wielka schizma nastąpiła około X wieku a kanon został ustanowiony w IV to dlaczego się różni?

Ponieważ dogmatycznie zatwierdzony został dopiero w XVI, a prawosławni parę ksiąg do niego dodali.
_________________
Udowadnia się winę, a nie niewinność.

Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu.
 
 
rafalJG 

Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 936
Wysłany: 2009-05-05, 13:13   

Jachu napisał/a:
Ciekawostka>
Wszystkie inicjały-pierwsze litery każdej z 66 ksiąg kanonu biblijnego (ST po hebrajsku,
NT po grecku),zamienione na cyfry, oraz zsumowane dają liczbę łączną 2520,
a liczba ta odpowiada liczbie"Czasów Pogan"- też 2520. Przypadek ?


Z numerologią byłbym ostrożny. Wiele kościołów zwiodło wielu ucziwych chrześcijan psudonaukowymi wyliczankami.

Mamy BADAĆ PISMA, a nie wydawać diagnozę : )
 
 
pawelm 
Czytam

Wyznanie: Świadek J.
Wiek: 50
Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 965
Wysłany: 2009-05-05, 13:28   

Yarpen Zirgin napisał/a:
Ponieważ dogmatycznie zatwierdzony został dopiero w XVI, a prawosławni parę ksiąg do niego dodali.

Nic nie rozumiem. Skoro twierdzisz, że kanon był ustalony w IV w to jak mogli coś prawosławni dodać, skoro już to było w powszechnym użyciu. To było wcześniej w LXX. Może jest tak, że Katolicy odjeli trochę a potem Protestanci jeszcze trochę?
 
 
t.ostry

Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 377
Wysłany: 2009-05-05, 16:35   

A skad Ty wyliczyles 2520?
_________________
Zbawieni to nie CI, ktorzy bezgranicznie wierzyli KŁAMSTWU, ale CI, ktorzy uwierzyli PRAWDZIE...
 
 
 
Yarpen Zirgin 
Katolik


Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy
Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2006
Posty: 15750
Wysłany: 2009-05-05, 16:37   

pawelm napisał/a:
Nic nie rozumiem.

Zdarza się.

pawelm napisał/a:
Skoro twierdzisz, że kanon był ustalony w IV w to jak mogli coś prawosławni dodać, skoro już to było w powszechnym użyciu.

Na tej samej zasadzie, na której protestanci sobie siedem ksiąg wycięli. :-)
_________________
Udowadnia się winę, a nie niewinność.

Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu.
 
 
t.ostry

Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 377
Wysłany: 2009-05-05, 16:39   

ktore? ktore?
_________________
Zbawieni to nie CI, ktorzy bezgranicznie wierzyli KŁAMSTWU, ale CI, ktorzy uwierzyli PRAWDZIE...
 
 
 
Yarpen Zirgin 
Katolik


Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy
Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2006
Posty: 15750
Wysłany: 2009-05-05, 16:51   

t.ostry napisał/a:
ktore? ktore?

7 ksiąg Starego Testamentu.
_________________
Udowadnia się winę, a nie niewinność.

Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu.
 
 
Jachu 
cichy,pokorny

Pomógł: 445 razy
Wiek: 91
Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 10727
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2009-05-05, 20:46   

Pierwsze litery(inicjały)tekstu każdej z 66 ksiąg biblijnych stanowiące Kanon Biblii.
Wartości liczbowe,które każda z tych liter ma,dają sumę 2520 , tyle ile trwanie Czasów
Pogan(2520)

ps. przepraszam za kiepski skan,ale zrobiony z b. grubej księgi.
Jachu

Kanon Biblii.jpg
Plik ściągnięto 3505 raz(y) 149,83 KB

Ostatnio zmieniony przez Jachu 2009-05-05, 20:54, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
EMET 

Wyznanie: Świadkowie Jehowy w Polsce
Pomógł: 248 razy
Dołączył: 04 Wrz 2006
Posty: 11205
Wysłany: 2009-05-05, 20:50   

Yarpen Zirgin napisał/a:
t.ostry napisał/a:
ktore? ktore?

7 ksiąg Starego Testamentu.



EMET:
Tobiasza [ew. Tobita]
Judyty
dodatki do Estery
1 Machabejska
2 Machabejska
Mądrości
Syracha [ew.: Syracydesa; Mądrość Syracha; Mądrość Syracydesa; Mądrość Jezusa, syna Syracha]
Barucha
dodatki do Daniela

Księgi te znaleźć można w katolickich Przekładach Biblii.

Co do Ks. Syracydesa - znaleziono 2/3 tekstu po hebrajsku. W Przekładzie BPoznańskiej mamy nawet Imię "Jahwe".


Jest nawet Interlinia tychże z Oficyny Vocatio.


Stephanos, ps. EMET
_________________
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis.
 
 
t.ostry

Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 377
Wysłany: 2009-05-05, 21:17   

tzn kto ma lepsze biblie? Protestanci z wycietymi czy bez?
_________________
Zbawieni to nie CI, ktorzy bezgranicznie wierzyli KŁAMSTWU, ale CI, ktorzy uwierzyli PRAWDZIE...
 
 
 
Yarpen Zirgin 
Katolik


Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy
Wiek: 43
Dołączył: 22 Maj 2006
Posty: 15750
Wysłany: 2009-05-05, 21:21   

"Lepsza"? Nie ma "lepszej". Właściwe słowo to "pełna".
_________________
Udowadnia się winę, a nie niewinność.

Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu.
 
 
EMET 

Wyznanie: Świadkowie Jehowy w Polsce
Pomógł: 248 razy
Dołączył: 04 Wrz 2006
Posty: 11205
Wysłany: 2009-05-05, 21:34   

t.ostry napisał/a:
tzn kto ma lepsze biblie? Protestanci z wycietymi czy bez?



EMET:
W 'Biblii Hebraica' nie ma tych tzw. 'Ksiąg Deuterokanonicznych'.

Stąd też np. osobnym sumptem wydano Interlinię "Księgi Greckie", gdzie jest tłumaczenie interlinearne z greki tych 'Ksiąg', które zapodałem w swoim post.



Stephanos, ps. EMET
_________________
„Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis.
 
 
Arius 
badacz Biblii


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 25 Lut 2008
Posty: 4947
Skąd: kosmopolita
Wysłany: 2009-05-05, 22:14   

Yarpen Zirgin napisał/a:
"Lepsza"? Nie ma "lepszej". Właściwe słowo to "pełna".


Można powiedzieć przepełniona :-D , bo z apokryfami.
 
 
Sivis Amariama 

Dołączył: 10 Cze 2008
Posty: 753
Wysłany: 2009-05-06, 00:09   

Emet napisał/a:
Stąd też np. osobnym sumptem wydano Interlinię "Księgi Greckie"

A Pięcioksiąg czy Proroków dlaczego też wydano osobnym sumptem? Coś z nimi nie tak?
 
 
pawelm 
Czytam

Wyznanie: Świadek J.
Wiek: 50
Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 965
Wysłany: 2009-05-06, 07:39   

Yarpen Zirgin napisał/a:
pawelm napisał/a:
Nic nie rozumiem.

Zdarza się.

pawelm napisał/a:
Skoro twierdzisz, że kanon był ustalony w IV w to jak mogli coś prawosławni dodać, skoro już to było w powszechnym użyciu.

Na tej samej zasadzie, na której protestanci sobie siedem ksiąg wycięli.


Ja przynajmiej staram się coś zrozumieć. Niestety Twoje odpowiedzi są dla mnie całkowicie nieprzydatne, nic nie wnoszące do rozmowy.
Może ktoś inny to mi wytłumaczy?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14