Ks. Deuterokanoniczne -wielka pomylka protestantow? |
Autor |
Wiadomość |
Yarpen Zirgin
Katolik
Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy Wiek: 46 Dołączył: 22 Maj 2006 Posty: 15743
|
Wysłany: 2009-05-05, 12:50
|
|
|
pawelm napisał/a: | Może YZ lub kto inny odpowie dlaczego prawosławni mają inny kanon niż katolicy ( więcej objętości) Może dziecinne pytanie ale skoro wielka schizma nastąpiła około X wieku a kanon został ustanowiony w IV to dlaczego się różni? |
Ponieważ dogmatycznie zatwierdzony został dopiero w XVI, a prawosławni parę ksiąg do niego dodali. |
_________________ Udowadnia się winę, a nie niewinność.
Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu. |
|
|
|
|
rafalJG
Dołączył: 21 Kwi 2009 Posty: 936
|
Wysłany: 2009-05-05, 13:13
|
|
|
Jachu napisał/a: | Ciekawostka>
Wszystkie inicjały-pierwsze litery każdej z 66 ksiąg kanonu biblijnego (ST po hebrajsku,
NT po grecku),zamienione na cyfry, oraz zsumowane dają liczbę łączną 2520,
a liczba ta odpowiada liczbie"Czasów Pogan"- też 2520. Przypadek ? |
Z numerologią byłbym ostrożny. Wiele kościołów zwiodło wielu ucziwych chrześcijan psudonaukowymi wyliczankami.
Mamy BADAĆ PISMA, a nie wydawać diagnozę : ) |
|
|
|
|
pawelm
Czytam
Wyznanie: Świadek J.
Wiek: 53 Dołączył: 18 Lut 2008 Posty: 965
|
Wysłany: 2009-05-05, 13:28
|
|
|
Yarpen Zirgin napisał/a: | Ponieważ dogmatycznie zatwierdzony został dopiero w XVI, a prawosławni parę ksiąg do niego dodali. |
Nic nie rozumiem. Skoro twierdzisz, że kanon był ustalony w IV w to jak mogli coś prawosławni dodać, skoro już to było w powszechnym użyciu. To było wcześniej w LXX. Może jest tak, że Katolicy odjeli trochę a potem Protestanci jeszcze trochę? |
|
|
|
|
t.ostry
Dołączył: 11 Kwi 2009 Posty: 377
|
Wysłany: 2009-05-05, 16:35
|
|
|
A skad Ty wyliczyles 2520? |
_________________ Zbawieni to nie CI, ktorzy bezgranicznie wierzyli KŁAMSTWU, ale CI, ktorzy uwierzyli PRAWDZIE... |
|
|
|
|
Yarpen Zirgin
Katolik
Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy Wiek: 46 Dołączył: 22 Maj 2006 Posty: 15743
|
Wysłany: 2009-05-05, 16:37
|
|
|
pawelm napisał/a: | Nic nie rozumiem. |
Zdarza się.
pawelm napisał/a: | Skoro twierdzisz, że kanon był ustalony w IV w to jak mogli coś prawosławni dodać, skoro już to było w powszechnym użyciu. |
Na tej samej zasadzie, na której protestanci sobie siedem ksiąg wycięli. |
_________________ Udowadnia się winę, a nie niewinność.
Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu. |
|
|
|
|
t.ostry
Dołączył: 11 Kwi 2009 Posty: 377
|
Wysłany: 2009-05-05, 16:39
|
|
|
ktore? ktore? |
_________________ Zbawieni to nie CI, ktorzy bezgranicznie wierzyli KŁAMSTWU, ale CI, ktorzy uwierzyli PRAWDZIE... |
|
|
|
|
Yarpen Zirgin
Katolik
Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy Wiek: 46 Dołączył: 22 Maj 2006 Posty: 15743
|
Wysłany: 2009-05-05, 16:51
|
|
|
t.ostry napisał/a: | ktore? ktore? |
7 ksiąg Starego Testamentu. |
_________________ Udowadnia się winę, a nie niewinność.
Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu. |
|
|
|
|
Jachu
cichy,pokorny
Pomógł: 445 razy Wiek: 93 Dołączył: 09 Lis 2008 Posty: 10693 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: 2009-05-05, 20:46
|
|
|
Pierwsze litery(inicjały)tekstu każdej z 66 ksiąg biblijnych stanowiące Kanon Biblii.
Wartości liczbowe,które każda z tych liter ma,dają sumę 2520 , tyle ile trwanie Czasów
Pogan(2520)
ps. przepraszam za kiepski skan,ale zrobiony z b. grubej księgi.
Jachu
Kanon Biblii.jpg
|
|
Plik ściągnięto 4486 raz(y) 149,83 KB |
|
Ostatnio zmieniony przez Jachu 2009-05-05, 20:54, w całości zmieniany 3 razy |
|
|
|
|
EMET
Wyznanie: Świadkowie Jehowy w Polsce
Pomógł: 248 razy Dołączył: 04 Wrz 2006 Posty: 11186
|
Wysłany: 2009-05-05, 20:50
|
|
|
Yarpen Zirgin napisał/a: | t.ostry napisał/a: | ktore? ktore? |
7 ksiąg Starego Testamentu. |
EMET:
Tobiasza [ew. Tobita]
Judyty
dodatki do Estery
1 Machabejska
2 Machabejska
Mądrości
Syracha [ew.: Syracydesa; Mądrość Syracha; Mądrość Syracydesa; Mądrość Jezusa, syna Syracha]
Barucha
dodatki do Daniela
Księgi te znaleźć można w katolickich Przekładach Biblii.
Co do Ks. Syracydesa - znaleziono 2/3 tekstu po hebrajsku. W Przekładzie BPoznańskiej mamy nawet Imię "Jahwe".
Jest nawet Interlinia tychże z Oficyny Vocatio.
Stephanos, ps. EMET |
_________________ „Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis. |
|
|
|
|
t.ostry
Dołączył: 11 Kwi 2009 Posty: 377
|
Wysłany: 2009-05-05, 21:17
|
|
|
tzn kto ma lepsze biblie? Protestanci z wycietymi czy bez? |
_________________ Zbawieni to nie CI, ktorzy bezgranicznie wierzyli KŁAMSTWU, ale CI, ktorzy uwierzyli PRAWDZIE... |
|
|
|
|
Yarpen Zirgin
Katolik
Wyznanie: Kościół katolicki
Pomógł: 16 razy Wiek: 46 Dołączył: 22 Maj 2006 Posty: 15743
|
Wysłany: 2009-05-05, 21:21
|
|
|
"Lepsza"? Nie ma "lepszej". Właściwe słowo to "pełna". |
_________________ Udowadnia się winę, a nie niewinność.
Aha... Nie licz na moją odpowiedź na złośliwości, szyderstwa i próby zmiany tematu. |
|
|
|
|
EMET
Wyznanie: Świadkowie Jehowy w Polsce
Pomógł: 248 razy Dołączył: 04 Wrz 2006 Posty: 11186
|
Wysłany: 2009-05-05, 21:34
|
|
|
t.ostry napisał/a: | tzn kto ma lepsze biblie? Protestanci z wycietymi czy bez? |
EMET:
W 'Biblii Hebraica' nie ma tych tzw. 'Ksiąg Deuterokanonicznych'.
Stąd też np. osobnym sumptem wydano Interlinię "Księgi Greckie", gdzie jest tłumaczenie interlinearne z greki tych 'Ksiąg', które zapodałem w swoim post.
Stephanos, ps. EMET |
_________________ „Wielu będzie biegać tu i tam [po hebrajsku: < jᵊszōṭᵊṭû >], i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy” -- Daniela 12:4b; ‘PNŚ/ZW’, Przypis. |
|
|
|
|
Arius
badacz Biblii
Pomógł: 1 raz Dołączył: 25 Lut 2008 Posty: 4947 Skąd: kosmopolita
|
Wysłany: 2009-05-05, 22:14
|
|
|
Yarpen Zirgin napisał/a: | "Lepsza"? Nie ma "lepszej". Właściwe słowo to "pełna". |
Można powiedzieć przepełniona , bo z apokryfami. |
|
|
|
|
Sivis Amariama
Dołączył: 10 Cze 2008 Posty: 753
|
Wysłany: 2009-05-06, 00:09
|
|
|
Emet napisał/a: | Stąd też np. osobnym sumptem wydano Interlinię "Księgi Greckie" |
A Pięcioksiąg czy Proroków dlaczego też wydano osobnym sumptem? Coś z nimi nie tak? |
|
|
|
|
pawelm
Czytam
Wyznanie: Świadek J.
Wiek: 53 Dołączył: 18 Lut 2008 Posty: 965
|
Wysłany: 2009-05-06, 07:39
|
|
|
Yarpen Zirgin napisał/a: | pawelm napisał/a:
Nic nie rozumiem.
Zdarza się.
pawelm napisał/a:
Skoro twierdzisz, że kanon był ustalony w IV w to jak mogli coś prawosławni dodać, skoro już to było w powszechnym użyciu.
Na tej samej zasadzie, na której protestanci sobie siedem ksiąg wycięli. |
Ja przynajmiej staram się coś zrozumieć. Niestety Twoje odpowiedzi są dla mnie całkowicie nieprzydatne, nic nie wnoszące do rozmowy.
Może ktoś inny to mi wytłumaczy? |
|
|
|
|
|