Forum biblijne

[BoaDusiciel]

[Manna z nieba]

[ShadowLady86]

[BoaDusiciel]

Nie uciekłem, tylko byłem czasowo nieobecny.
Jan W. uciekł, bo mu się proroctwo nie spełniło

[rol23]

[BoaDusiciel]

A jakie posty świadczyłyby o nawróceniu ?

[tom68]

[rol23]

[BoaDusiciel]

Ale jakie posty świadczyłyby o nawróceniu, skoro te nie świadczą, jak słusznie Kolega zauważył ?

[Henryk]

[BoaDusiciel]

Być może Koledzy nadmiernie utożsamiają swoje poglądy z mądrością, zwłaszcza z mądrością bożą.
Takie utożsamianie może prowadzić do sytuacji, że poglądy innych są mylnie przez Kolegów oceniane
A co mądrość boża sądzi o śmierci Jezusa ? Dobrze że umarł, czy źle ?

[Henryk]

[veteran]

Zatrważające jest wpuszczanie takich dekli na forum biblijne nawet tylko z nazwy.

[marta wikluk]

Dzisiaj Wielki Piątek, to wrócę na chwilę do kwestii całunu.

Autentyczność Całunu mogą uznać także ateiści. I wiemy, że to się zdarzało. Na początku XX w. znany biolog z Paryża Yves Delage, który deklarował się jako agnostyk, analizując zdjęcia, które dowodziły, że na Całunie znajduje się negatyw ciała, uznał, że Całun należał do Jezusa z Nazaretu.

Podobnie w grupie amerykańskich naukowców, badających Całun w 1978 r., złożonej z katolików, protestantów, żydów i ateistów, wszyscy byli przekonani o autentyczności Całunu i o tym, że okrywał on ciało Jezusa z Nazaretu – postaci historycznej, która naprawdę istniała.

Czy to znaczy, że za prawdziwością Całunu przemawiają nie tylko badania naukowe, ale też fakty historyczne?

– Tak. W swojej najnowszej książce przedstawiłam źródła islamskie, które poświadczają, że w Edessie w dzisiejszej południowo-wschodniej Turcji był przechowywany całun ze śladami ciała Chrystusa. Są to niepodważalne źródła, gdyż źródła chrześcijańskie posądza się, że wymyślili je chrześcijanie dla swej własnej wygody.

Opatrzność Boża ocaliła Całun w muzułmańskim sułtanacie w Edessie, podczas gdy w pobliskim Konstantynopolu wielu chrześcijan niszczyło ikony, odwołując się do biblijnego fragmentu mówiącego o tym, że Boga nie należy przedstawiać za pomocą żadnych wizerunków. Całun przetrwał, bo na terenie sułtanatu muzułmanie pozwolili chrześcijanom oddawać mu cześć, jako że oni sami czcili Jezusa jako wielkiego proroka.

Jest też wiele innych przykładów, choć pozostają w historii okresy, w których nie znamy losów Całunu.

A jak odpowiadać tym, którzy wątpią w jego prawdziwość?

– Z pewnością Całun okrywał ciało zmarłego przez ok. 36-40 godzin. Koniec tego kontaktu z ciałem nastąpił bez jakiegokolwiek ruchu. Widać to po śladach krwi. Także ślady aragonitu, znalezionego na Całunie, są takie same, jak te pochodzące z grot w Jerozolimie, podobnie jak pyłki kwiatów. To wszystko razem świadczy o autentyczności, żaden artysta ani fałszerz nie byłby w stanie stworzyć przed wiekami przedmiotu, którego do dziś nie potrafimy skopiować.
https://ekai.pl/calun-turynski-to-pierwsza-ewangelia-napisana-cialem-jezusa/

---------------------------------

Jest w tym artykule coś ciekawego; Ostatnio na płótnie znaleziono ślady DNA osoby pochodzącej z Indii. Może to znaczyć, że bela materiału, z którego pochodzi całun, została sprowadzona z tamtych stron.

Czyżby handlowano z Indiami? A może i teoria o wędrowce Jezusa do Indii w celu pobierania nauk (jak niektórzy sądzą) jest możliwa?

[Jachu]