Forum biblijne Strona Główna Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY www.biblia.webd.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Dzieje kosciola ....
Autor Wiadomość
tom68 

Dołączył: 09 Sty 2013
Posty: 4701
Wysłany: 2014-11-24, 18:25   Dzieje kosciola ....

Dzieje Kosciola

Chrzescijanstwo powstalo w I wieku w Jerozolimie , kosciol na poczatku byl zlozony tylko z Zydow ktorzy uwierzyli w Jezusa Chrystusa i uznali Go za Mesjasza , potem gdy misja wsrod ich wlasnego narodu nie przynosila juz efektow poszli tez do pogan zgodnie z poleceniem samego Jezusa , duze znaczenia mialy tu misje apostola Pawla (wyksztalconego rabina zarowno w kulturze zydowskiej jak i greckiej ktory posiadal tez obywatelstwo rzymskie co nie bylo czeste wsrod poddanych imperium ) ktory nawrocil sie na chrzescijanstwo na terenie cesarstwa .

Kosciol Rzymsko-Katolicki, tak naprawde powstal w IV wieku , do stworzenia nowej formy kosciola przyczynil sie cesarz Konstantyn Wielki ktory chcial by sojusz kosciola z panstwem wzmocnil upadajace cesarstwo , za uznanie kosciola katolickiego jako religii dozwolonej w cesarstwie , cesarze zazadali wielu ustepstw i zmian w kosciele ktory mialy pomoc poganom przyjac katolickie chrzescijanstwo , w cesarstwie takie zmiany mialy wprowadzac w kosciele sobory i synody oraz biskupi np. biskup Rzymu ktory w nagrode za to zostal uznany za glowe kosciola a potem gdy cesarstwo na zachodzie upadlo na skutek najazdow roznych barbarzyncow w V wieku przyjal tytul papieza i zaczal nawet rywalizowac o wladze doczesna z cesarzami i krolami w Europie , w zamian za to cesarze dawali kosciolowi wladze i dobra doczesne .

Najwazniejsze zmiany wprowadzone w kosciele przez sobory i synody ( zgromadzenia duchownych ) i papiezy to zmiana dnia swietego z soboty na niedziele , kult swietych oraz Marii czy kult obrazow i figur , wiara w wieczne pieklo i czysciec oraz chrzest dzieci czy spowiedz przed ksiedzem , celibat duchownych , zakaz czytania Biblii przez wiernych , msza po lacinie , przesladowanie inaczej wierzacych itd.

W 1054 w wyniku schizmy kosciol podzielil sie na Kosciol Rzymsko-katolicki i koscioly Prawoslawne ( spor dotyczyl miedzy innymi wladzy Papiezy ) a w XVI wieku na zachodzie miala miejsce reformacja ( czyli reforma kosciola ) i powstaly rozne koscioly protestanckie ktore za podstawe wiary przyjely Pismo Swiete , byli to najpierw , Luteranie i Kalwini oraz Anglikanie a potem Metodysci czy Baptysci , pozniej jeszcze Adwentysci oraz Zielonoswiatkowcy itp.


Protestanckie koscioly w RP 2013 r

Kosciol Ewangelicko-Augsburski w RP – 80 tysiecy wiernych
Kosciol Zielonoswiatkowy w RP – 23 tysiace wiernych
Kosciol Adwentystow Dnia Siodmego – 9,7 tysiaca wiernych
Kosciol Chrzescijan Baptystow – 6,5 tysiaca wiernych
Kosciol Chrystusowy w RP – 6 tysiecy wiernych
Kosciol Nowoapostolski – 5 tysiecy wiernych
Kosciol Ewangelicko-Metodystyczny – 4,5 tysiaca wiernych
Kosciol Bozy w Chrystusie – 4,1 tysiaca wiernych
Kosciol Ewangelicko-Reformowany – 3,5 tysiaca wiernych
Chrzescijanska Wspolnota Zielonoswiatkowa – 3 tysiace wiernych ,
Kosciol Wolnych Chrzescijan – 2,8 tysiaca wiernych
Kosciol Chrystusowy w Polsce – 2,4 tysiaca wiernych
Kosciol Chrzescijan Wiary Ewangelicznej – 2 tysiace wiernych

Anty-trynitarzy czyli SJ lub Braci Polskich itd... nie ze zalicza sie do protestantow a nawet chrzecijan pomysl katolikow i wielu protestantow ( wedlug mnie tak byc nie powinno ) dla mnie chrzescijanie to wszyscy co uznaja Biblie za slowo Boze i Jezusa za mesjasza oraz chrzest ... Co do ilosci wiernych to duzo zalezy jak liczymy raz moze byc 50 osob tylko wyznawcy innym razem 100 osob wyznawcy i przyjaciele ... Katolikow jest w RP 95 % tyle Polakow podobno uznaje sie za katolikow lub 60% albo 40% tylko chodzi do kosciola raz w roku lub w niedziele a sam KRK mowi ze chrzest koscielny ma 89 % -:)

(zrodla rozne strony oraz ksiazki itp.)

Ps :
Ciekawe filmy i ksiazki ktore moga Ci pomoc poznac i zrozumiec czym byla w XVI wieku Reformacja i dlaczego powstaly takie koscioly chrzescijanskie jak np. Ewangelicy ( Luteranie czy Kalwini itd. ) a potem Baptysci czy Metodysci lub Adwentysci itp.Wydawnictwo "Znaki Czasu" www.znakiczasu.pl

JAN HUS BOZY BANITA , Historia Williama Tyndale , JAN WYCLIFFE , MACIN LUTER
itp.

filmy z polskim lektorem www.studioadees.pl
Studio „ADeeS”
ul. Glowna 53
43-230 Goczalkowice Zdroj
tel./fax: 032 210 79 47
_________________
tom68
 
 
Rethel
[Usunięty]

Wysłany: 2014-11-24, 18:27   Re: Dzieje kosciola ....

tom68 napisał/a:
Kosciol Rzymsko-Katolicki, tak naprawde powstal w IV wieku


I w tym momencie przestałem czytać.
"TAK NAPRAWDĘ" mnie nie interesuje.
Od takich słów zazwyczaj zaczyna się
bełkot, co potwierdziły kolejne słowa.

tom68 napisał/a:
Adwentysci itp.Wydawnictwo "Znaki Czasu" www.znakiczasu.pl

www.studioadees.pl


Ta czeluść szatanizmu - choćby nie wiem jak wiele
prawdy emitowała - musi być omijana z daaleeeka.
Trzeba się strzec jadu prorokini Jezebel... :roll:

Nazywanie czyiś wierzeń, publikacji czy religii "czeluściami szatanizmu" jest niezgodne z Regulaminem. Jest też pomówieniem. Apeluje o zaprzestanie używania takiego słownictwa
Ostatnio zmieniony przez ShadowLady86 2014-11-24, 20:27, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Manna z nieba 


Wyznanie: Deizm.Baczna obserwatorka życia.
Pomogła: 304 razy
Dołączyła: 28 Mar 2013
Posty: 3454
Wysłany: 2014-11-24, 18:41   

Cytat:
Trzeba się strzec jadu prorokini Jezebel...


Ona już dawno nie żyje :->
_________________
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać listy uwierzytelniające.
 
 
Rethel
[Usunięty]

Wysłany: 2014-11-24, 18:56   

Manna z nieba napisał/a:
Ona już dawno nie żyje :->


Ale jadu naprodukowała na 66 książek, które do tej pory zatruwają ludzi... :->
 
 
Henryk 

Pomógł: 453 razy
Dołączył: 10 Lis 2008
Posty: 10319
Wysłany: 2014-11-25, 06:24   Re: Dzieje kosciola ....

Rethel napisał/a:
tom68 napisał/a:
Kosciol Rzymsko-Katolicki, tak naprawdę powstal w IV wieku


I w tym momencie przestałem czytać.
"TAK NAPRAWDĘ" mnie nie interesuje.

I pomyśleć, że sam siedział w Organizacji, która uzurpowała sobie powstanie w XIX wieku.
A tak naprawdę powstała w 1931 roku... :xhehe:
Nie te wierzenia, nie ci ludzie, nie ta organizacja...
I jak takiego traktować poważnie? :roll:
 
 
Rethel
[Usunięty]

Wysłany: 2014-11-25, 15:32   Re: Dzieje kosciola ....

Henryk napisał/a:
I pomyśleć, że sam siedział w Organizacji, która uzurpowała sobie powstanie w XIX wieku.
A tak naprawdę powstała w 1931 roku...


Prezentujesz zakłamania ciąg dalszy?
Dalej się nie wypowiadam, bo nie mam
zamiaru przez takie coś jak ty dostać warna.
Swoją drogą nie wiem jakie trzeba przejść pranie
mózgu w sekcie, aby tak nagminnie kłamać jak ty.
 
 
Henryk 

Pomógł: 453 razy
Dołączył: 10 Lis 2008
Posty: 10319
Wysłany: 2014-11-25, 15:55   

O! Widzę, że już wytrzeźwiałeś i zmieniłeś wpis. :lol:
Chwali się.
 
 
ShadowLady86 
Administrator


Wyznanie: Chrześcijanin
Pomogła: 273 razy
Wiek: 35
Dołączyła: 14 Sty 2012
Posty: 4441
Wysłany: 2014-11-25, 16:44   

Henryku, jeśli Rethel nie życzy sobie jakiś aluzji do jego organizacji, to nie mów o jego organizacji. Jeśli nie chce byś do niego pisał, to nie pisz. Będzie zdrowiej i dla Ciebie i dla niego.

Rethelu, dobrze że zmieniłeś wpis, który niestety miałam okazję widzieć. Obiektywnie rzecz ujmując, nie wiem czy wypowiedź Henryka jest gorsza niż Twoje określenie odnoszące się do publikacji Pani White. Organizacją Świadków Jehowy się nie interesuję, więc nie mogę ocenić treściowo postu Henryka. Natomiast jestem prawie pewna, ze publikacji Pani White nie napisał Szatan
 
 
Rethel
[Usunięty]

Wysłany: 2014-11-25, 17:25   

ShadowLady86 napisał/a:
Organizacją Świadków Jehowy się nie interesuję, więc nie mogę ocenić treściowo postu Henryka. [/color]


Świadkowie Jehowy dzierżą wszystko, co stworzył Karol Taze Russell, mają
ciągłość prawną, nadal wydają bez przerwy od 1879 roku czasopismo które
ufundował, operują w ramach korporacyj i towarzystw które założył.

Zatem twierdzenie, że Świadkowie Jehowy powstali ni z gruszki ni z pietruszki dopiero w
1931 roku i nie mają z Russellem nic wspólnego jest po prostu bezczelnym kłamstwem.

Uzurpują to sobie takie twory jak np. Epifania, która powstała w 1920 roku złożona przez trzykrotnego
apostatę od Badaczy Pisma Świętego i odstrzałów który nie mógł się pogodzić, że kto inny został prezesem.
 
 
Henryk 

Pomógł: 453 razy
Dołączył: 10 Lis 2008
Posty: 10319
Wysłany: 2014-11-25, 19:12   

ShadowLady86 napisał/a:
Henryku, jeśli Rethel nie życzy sobie jakiś aluzji do jego organizacji, to nie mów o jego organizacji.

Ależ droga Lady. :aaa:
To już nie jest Jego organizacja!
Odżegnuje się od niej jak diabeł święconej wody- co sam niezawodnie potwierdzi.
Poza tym, ja też sobie od dawna nie życzę języka, jakim posługuje się Rethel.
I co? I nic!
Jak ubliżał i obrażał, tak czyni nadal. Kto mu zabroni- prawda? :xhehe:

Badacze Pisma Świętego powstali pod wpływem pism Swego protoplasty-Russella.
Zaczęli organizować się w Zbory, gdzie zastanawiano się nad słowami zapisanymi w Biblii.
Dyskutowano, przedstawiano wzajemne wątpliwości, poszukiwano.
Tak jest do dziś.
Zbory były (i są!) niezależne, autonomiczne.
Starszych wybiera się pośród członków Zboru na jawnym głosowaniu.
Nie ma żądnej hierarchii, systemu zarządzania.
Świadkowie mają dziś w zasadzie zupełnie inne wierzenia poza wspólnym odrzuceniem duszy nieśmiertelnej, trójcy, całej mariologii...
Mają także hierarchię, „zamordyzm” objawiający się nawet zakazem zadawania niewygodnych pytań, mianowanych przez „centralꔄnadzorców” których nikt w danej społeczności nie zna, - przywożeni są w „teczkach”.
Mają swoje „dogmaty”, w które muszą bezwzględnie wierzyć.
Jak można powoływać się, że jest to kontynuacja dzieła Russella, skoro Jego nauki są wyśmiewane i odrzucane?
W roku 1931 powstała Organizacja SJ, choć początki można zauważać gdzieś około 1921 roku. Już wtedy następowały zmieniające się szybko „światła”.
Russell założył firmę wydającą literaturę- Świadkowie z firmy uczynili... „Organizację Bożą”.

Jeśli wsadzę do ziemi sadzonkę winorośli, a ona urodzi cierń, - czy cierń może szczycić się, że jest w prostej linii „owocem” winnej macicy?
Gdzieś się „zaplątał” pomiędzy korzeniami i tak pozostał.
Czy oset rodzi figi?

Czy pierwotne chrześcijaństwo miało coś wspólnego i podobnego z dzisiejszym katolicyzmem, poza jedynie nazwą?
Czy chrzczono niemowlęta, czy była spowiedź, czy były jakiekolwiek sakramenty? Czy mieli „centralę”, a w niej człowieka, który podawał się za jedynego zastępcę Chrystusa?
Tak, jak powoływanie się SJ na kontynuację dzieła Russella jest nietrafione, podobnie dzisiejszy katolicyzm nie ma nic wspólnego z pierwszymi chrześcijaninami.
Krzyki, ubliżanie od kłamców, niczego nie zmienią.

[color=blue]„Tak też żadne źródło nie wydaje słodkiej i słonej wody."

Jeśli płynie słona woda- znaczy ktoś ją „zepsuł”.
Choć dalej jest wodą, to jednak nie nadaje się do picia!

Cytat:
Obiektywnie rzecz ujmując, nie wiem czy wypowiedź Henryka jest gorsza niż Twoje określenie odnoszące się do publikacji Pani White.

Czy byłabyś uprzejma wyjaśnić mi (a przy okazji i innym), w czym moja wypowiedź była tak nie na miejscu, [b]że aż
przyrównujesz moje słowa do słowotoku Rethela?
Bardzo proszę nie porównywać mnie do niego.
Nalegam!
 
 
Rethel
[Usunięty]

Wysłany: 2014-11-25, 19:23   

Henryk napisał/a:
Jak ubliżał i obrażał, tak czyni nadal. Kto mu zabroni- prawda? :xhehe:


A od kiedy to nazwanie patologicznego kłamcy kłamcą jest obrażaniem? :shock:

Cytat:
W roku 1931 powstała Organizacja SJ, choć początki można zauważać gdzieś około 1921 roku. Już wtedy następowały zmieniające się szybko „światła”.


No i znowu kłamiesz, tym razem podwójnie.
Nawet wymyśliłeś sobie jakiś rok 1921.
Łgarz zapluty z ciebie i tyle.

Cytat:
Tak, jak powoływanie się SJ na kontynuację dzieła Russella jest nietrafione, podobnie dzisiejszy katolicyzm nie ma nic wspólnego z pierwszymi chrześcijaninami.


Tak jak mówienie, ze ŚJ nie są tym samym co założył Russell jest bezczelnym kłamstwem,
tak samo twierdzenie, że Kościół powstał jakimś magicznym sposobem w IV czy którymś
tam wieku innym niż I, jest kłamstwem.

Cytat:
Krzyki, ubliżanie od kłamców, niczego nie zmienią.


Nikt ci nie ubliża, po prostu stwierdza fakt.
Jest cały wątek, w którym przez tydzień kłamałeś jak najęty i nawet
nie raczyłeś przeprosić, mimo, że wiele osób zwracało ci uwagę.
Łganie jest twoją naturą, co udowadniasz za każdym niemal razem gdy zabierasz głos.
 
 
Henryk 

Pomógł: 453 razy
Dołączył: 10 Lis 2008
Posty: 10319
Wysłany: 2014-11-25, 19:35   

Rethel napisał/a:
No i znowu kłamiesz, tym razem podwójnie.
Nawet wymyśliłeś sobie jakiś rok 1921.

Kilkanaście lat poszło na marne. Nawet nie poznał historii Ruchu w którym tkwił. :-(
Smutne.
No bo przecież świadomie nie szedł byś w "zaparte". ;-)
Prawda Rethelku? :xhehe:

Znasz znaczenie słowa "kontynuacja"?
 
 
meritus 
meritus

Pomógł: 6 razy
Wiek: 37
Dołączył: 17 Lip 2006
Posty: 4350
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2014-11-25, 20:58   

Tom68, tylko dzieciom nie opowiadaj takiej kulawej historii z czarną dziurą przez większą część istnienia chrześcijaństwa. Nawet dziecko nie jest na tyle głupie, żeby łyknąć coś takiego. Jasne... wraz ze śmiercią ostatniego Apostoła Duch Święty zgasił światło dopóki nie pojawił się Luter...

tom68 napisał/a:
zmiana dnia swietego z soboty na niedziele

Chrystus to zmienił, zmartwychwstając w niedzielę.

tom68 napisał/a:
wiara w wieczne pieklo

Poglądy przeciwne mogą pojawić się tylko w głowie osoby, która nie zna Słowa Bożego, albo, jako heretyk, świadomie i celowo je fałszuje. Ewangelia o piekle wypowiada się wyjątkowo jasno.

tom68 napisał/a:
chrzest dzieci

Zakaz chrztu dzieci jest herezją wymyśloną przez odstępców sporo lat po Chrystusie. W Biblii takie zakazu nie ma, a Chrystus wprost zachęca, by nie przeszkadzać dzieciom przychodzić do Niego.

tom68 napisał/a:
spowiedz przed ksiedzem

Chrystus powierzył Kościołowi władzę odpuszczania grzechów.

tom68 napisał/a:
celibat duchownych

Chrystus żył w celibacie.

tom68 napisał/a:
zakaz czytania Biblii przez wiernych

Takiego zakazu nie było, bo niemożliwe byłoby odprawianie Eucharystii, podczas której proklamuje się Słowo Boże. Zakaz dotyczył jedynie koślawych tłumaczeń autorstwa schizmatyków.
 
 
 
Dezerter 


Wyznanie: chrześcijanin
Pomógł: 224 razy
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 3642
Skąd: Inowrocław
Wysłany: 2014-11-27, 23:30   

tom68 napisał/a:
Kosciol Rzymsko-Katolicki, tak naprawde powstal w IV wieku , do stworzenia nowej formy kosciola przyczynil sie cesarz Konstantyn Wielki ktory chcial by sojusz kosciola z panstwem wzmocnil upadajace cesarstwo , za uznanie kosciola katolickiego jako religii dozwolonej w cesarstwie , cesarze zazadali wielu ustepstw i zmian w kosciele ktory mialy pomoc poganom przyjac katolickie chrzescijanstwo , w cesarstwie takie zmiany mialy wprowadzac w kosciele sobory i synody oraz biskupi np. biskup Rzymu ktory w nagrode za to zostal uznany za glowe kosciola a potem gdy cesarstwo na zachodzie upadlo na skutek najazdow roznych barbarzyncow w V wieku przyjal tytul papieza i zaczal nawet rywalizowac o wladze doczesna z cesarzami i krolami w Europie , w zamian za to cesarze dawali kosciolowi wladze i dobra doczesne .

wybacz za szczerość, ale to jakiś bełkot
przykład:
Cytat:
przyjal tytul papieza i zaczal nawet rywalizowac o wladze doczesna z cesarzami i krolami w Europie , w zamian za to cesarze dawali kosciolowi wladze i dobra doczesne .

:xoczko: :mysli:
to jakiś głupi ten cesarz był
Cytat:
Kosciol Rzymsko-Katolicki, tak naprawde powstal w IV wieku

bezpodstawna teza, podobnie jak inne przeciwników Kościoła Łacińskiego i Prawosławnego - czyli dwu Kościołów katolickich, które mają swoje korzenie w I wieku, korzenie apostolskie - czy to się przeciwnikom podoba czy nie - takie są fakty historyczne i tak uczą na wszystkich wydziałach Historii w całym świecie, czy to w ateistycznych krajach, czy muzułmańskich, czy pogańskich, czy w protestanckiej Angli.
kolejnym argumentem, że to jest nieprawda, tym razem logicznym, jest to, że sami przeciwnicy - chociażby wielokrotnie na tym forum podawali różne- sprzeczne ze sobą daty powstanie Kościoła Katolickiego :
- II wiek
- III wiek
- 325 rok
- IV wiek
- V wiek
a nawet VIII

Cytat:
za uznanie kosciola katolickiego jako religii dozwolonej w cesarstwie , cesarze zazadali wielu ustepstw i zmian w kosciele ktory mialy pomoc poganom przyjac katolickie chrzescijanstwo

bezpodstawny wymysł czyjejś fantazji niemający żadnego poparcia w materiałach źródłowych historycznych :!:
zalegalizowanie chrześcijaństwa odbyło się po krwawych i nieskutecznych prześladowaniach Kościoła - prześladowani chrześcijanie zyskiwali sobie coraz większe uznanie i poparcie wśród obywateli cesarstwa
Cytat:
w cesarstwie takie zmiany mialy wprowadzac w kosciele sobory i synody oraz biskupi np. biskup Rzymu ktory w nagrode za to zostal uznany za glowe kosciola
A kiedy i przez kogo "w nagrodę" został uznany za "głowę kościoła" - bo pierwsze słyszę a chętnie się dowiem :-P
- chętnie też przeczytam a tych "zmianach i ustępstwach ułatwiających poganom" - czekam na listę :-P
w jednym fragmenciku nad którym się pochyliłem - tyle błędów, nieprawd i ogólników bez podstaw w faktach
- tekst jak by ktoś po podstawówce to pisał - jeśli to twój własny, to bez urazy
ale jeśli kogoś cytujesz :aaa: to lepiej dobieraj teksty, bo się ośmieszasz i kompromitujesz a przy okazji AD7
_________________
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie
http://zchrystusem.pl/
 
 
Henryk 

Pomógł: 453 razy
Dołączył: 10 Lis 2008
Posty: 10319
Wysłany: 2014-11-28, 06:41   

Dezerter napisał/a:
wybacz za szczerość, ale to jakiś bełkot
przykład:
Cytat:
przyjal tytul papieza i zaczal nawet rywalizowac o wladze doczesna z cesarzami i krolami w Europie , w zamian za to cesarze dawali kosciolowi wladze i dobra doczesne .

:xoczko: :mysli:
to jakiś głupi ten cesarz był

Zaraza na Forum szybko przenosi się. :-(
Gdybyś napisał: „Wybacz, ale mylisz się”- znaczyło by to samo, a jak ładnie brzmiało by.
To naprawdę nie działa tak, że czym gorszym słowem określisz przeciwnika w dyskusji, tym większą masz rację. :xhehe:

Jednak to Dezeter nie wie, że papieże decydowali nawet o tym, kto zasiądzie na tronie świeckim.
Otrzymali władzę absolutną. Rządzili tysiąc lat „laską żelazną” bez litości.
Na własnej skórze doskonale doświadczył tego choćby Cesarz niemiecki Henryk IV.
Kościół powszechny powstał wtedy, kiedy stał się kościołem panującym.
Z prześladowanego stał się prześladującym.
Historia jednoznacznie określa ten moment.
Nie kompromituj bardziej i tak już niemożliwie skomromitowanego Swego Kościoła. :-P
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11