|
Forum biblijne
FORUM ZOSTAŁO PRZENIESIONE. ZAPRASZAMY www.biblia.webd.pl
|
Rodowody Jezusa |
Autor |
Wiadomość |
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2015-01-18, 16:10
|
|
|
Ja natomiast przypomnę, że niejaki administrator RN pisał, że nie będzie brał udziału w dyskusjach. |
_________________
|
|
|
|
|
RN
Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy Dołączył: 25 Paź 2013 Posty: 5125 Skąd: Ziemia Łódzka
|
Wysłany: 2015-01-18, 16:19
|
|
|
ShadowLady86 napisał/a: | W Biblii i ogólnie w tradycji żydowskiej, często określenie: "syn kogoś", oznacza generalnie potomka. Jezus był nazywany synem Dawida, faryzeusze określali się jako dzieci Abrahama itd. Tak więc Mateusz mógł sobie przeskoczyć kilka pokoleń. |
Trzeba jednak przyznać, że do 7 pokolenia całkiem wiernie odtwarzał rodowód, a póżniej idzie już mu gorzej.
Siódmy co prawda ma trochę inne imię, ale podobno to jest ta sama osoba, tylko po grecku inaczej się je odczytuje. |
_________________ JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ |
|
|
|
|
KobietaZMagdali
Wyznanie: katoliczka
Pomogła: 235 razy Wiek: 35 Dołączyła: 12 Sty 2014 Posty: 2125 Skąd: ze wsi :)
|
Wysłany: 2015-01-18, 16:43
|
|
|
Wnikliwy, ja natomiast przypomnę Ci, że temat brzmi Rodowody Jezusa. |
_________________ „Odpędzanie wilków, zagrażających Bożej owczarni, jest na pewno czymś chwalebnym, ale czyni się to modlitwą, przykładem życia, głoszeniem słowa Bożego i przekonywaniem -- a nie poprzez zadawanie gwałtu. Gwałt zadawany w obronie prawdy nie tylko krzywdzi konkretnych ludzi, ale kompromituje prawdę, ci zaś, którzy się do niego uciekają, choć ich intencją było odpędzenie wilków, sami się w wilków przemieniają.”
http://www.youtube.com/watch?v=l_lp-owKS6E |
|
|
|
|
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2015-01-18, 17:47
|
|
|
Nie utożsamiaj się tak bardzo z kolorami. - Wystarczy odpowiedzieć normalnie. Nie od razu walić po oczach. |
_________________
|
|
|
|
|
KobietaZMagdali
Wyznanie: katoliczka
Pomogła: 235 razy Wiek: 35 Dołączyła: 12 Sty 2014 Posty: 2125 Skąd: ze wsi :)
|
Wysłany: 2015-01-18, 18:03
|
|
|
Wnikliwy bez koloru nie mam prawa zwracać Ci uwagi, gdyż wówczas jestem zwykłym userem. Tak więc oficjalnie proszę o zastosowanie się do moich uwag, gdyż w kilku tematach trwa przepychanka słowna z twoim udziałem i najwyraźniej szukasz kolejnej. |
_________________ „Odpędzanie wilków, zagrażających Bożej owczarni, jest na pewno czymś chwalebnym, ale czyni się to modlitwą, przykładem życia, głoszeniem słowa Bożego i przekonywaniem -- a nie poprzez zadawanie gwałtu. Gwałt zadawany w obronie prawdy nie tylko krzywdzi konkretnych ludzi, ale kompromituje prawdę, ci zaś, którzy się do niego uciekają, choć ich intencją było odpędzenie wilków, sami się w wilków przemieniają.”
http://www.youtube.com/watch?v=l_lp-owKS6E |
|
|
|
|
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2015-01-18, 18:47
|
|
|
Przepychanki są w dwie strony, proszę nie zwracać uwagi jednej ze stron tylko dlatego że jest śJ.
Ja zakończyłem udzial w tych przepychankach, zwłaszcza, że sensu w tym brak. |
_________________
|
|
|
|
|
nesto
Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy Dołączył: 02 Kwi 2012 Posty: 4212 Skąd: były katolik
|
Wysłany: 2015-01-19, 07:24
|
|
|
Po co w ogóle ktoś zadał sobie trud, aby spisać rodowód Jezusa?
Jest bezdyskusyjne, że nikt nie był w stanie sporządzić takiego rodowodu nawet kilkanaście pokoleń wstecz, a cóż dopiero do Abrahama (mitycznego).
To tak, jakby stworzyć rodowód jakiegoś podrzędnego Greka, który okrzyknięty został Synem Bożym i skończyć ów rodowód np. na Hefajstosie, albo na Prometeuszu.
Czy taki rodowód również nazywano by autentycznym? |
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
Wysłany: 2015-01-20, 19:14
|
|
|
nesto napisał/a: | Po co w ogóle ktoś zadał sobie trud, aby spisać rodowód Jezusa? |
Nie spisano go wstecz na okoliczność Biblii. Takie rodowody w narodzie Izraelskim były na porządku dziennym. Wszyscy wiedzieli, ze ma się pojawić Mesjasz z domu Dawida i ma być potomstwem Abrahama więc i ustalenie tego było sprawą honorową tego narodu.
Zresztą... pewnie tego nie zrozumiesz, bo urodziłeś się w środowisku, które pamięta wstecz zaledwie dziadków, i to na ogół wtedy, gdy brakuje kasy. Więc się dziwisz, że kiedyś mogło być inaczej.
A tak nawiasem, to... przestań tak głupawo pisywać. Radość masz z takiego prostactwa, jakie wyrażasz? |
|
|
|
|
nesto
Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy Dołączył: 02 Kwi 2012 Posty: 4212 Skąd: były katolik
|
Wysłany: 2015-01-20, 21:33
|
|
|
Bobo napisał/a: |
Nie spisano go wstecz na okoliczność Biblii. Takie rodowody w narodzie Izraelskim były na porządku dziennym. |
Jasne. Każdy z nich kończył się na Adamie i Ewie. Bzdury wypisujesz.
Bobo napisał/a: | Wszyscy wiedzieli, ze ma się pojawić Mesjasz z domu Dawida i ma być potomstwem Abrahama więc i ustalenie tego było sprawą honorową tego narodu. |
Także guzik prawda. Ten naród akurat nie uznał Jezusa za Mesjasza.
Cytat: | Zresztą... pewnie tego nie zrozumiesz, bo urodziłeś się w środowisku, które pamięta wstecz zaledwie dziadków, i to na ogół wtedy, gdy brakuje kasy. |
Brak argumentów merytorycznych skłania ciebie do ataku na osobę.
Bobo napisał/a: | A tak nawiasem, to... przestań tak głupawo pisywać. Radość masz z takiego prostactwa, jakie wyrażasz? |
Prostacki jest twój wpis, a radość z wymiany poglądów z tobą jest niezauważalna.
Daruj sobie wycieczki personalne.
Uważając za autentyczne te bajkowe rodowody Jezusa dajesz sam świadectwo o swoich możliwościach intelektualnych. |
|
|
|
|
Bobo
Pomógł: 551 razy Dołączył: 03 Mar 2007 Posty: 13647
|
Wysłany: 2015-01-20, 21:39
|
|
|
nesto napisał/a: | Jasne. Każdy z nich kończył się na Adamie i Ewie. Bzdury wypisujesz. |
Przynajmniej na Abrahamie
nesto napisał/a: | Także guzik prawda. Ten naród akurat nie uznał Jezusa za Mesjasza.
|
Nie uznał TEGO Jezusa za Mesjasza. Jednak rodowody mieli i wypatrywali. A że się machnęli to... ma być argument, że rodowody są złe?
nesto napisał/a: | Brak argumentów merytorycznych skłania ciebie do ataku na osobę. |
Nie na osobę. Na głupotę i ignorancję.
Cytat: | Uważając za autentyczne te bajkowe rodowody Jezusa dajesz sam świadectwo o swoich możliwościach intelektualnych. |
Nie wiem po co włazisz na forum, gdy rozmawiać nie potrafisz?
IGNOR. |
|
|
|
|
RN
Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy Dołączył: 25 Paź 2013 Posty: 5125 Skąd: Ziemia Łódzka
|
Wysłany: 2015-01-20, 21:41
|
|
|
nesto napisał/a: | Bobo napisał/a: |
Nie spisano go wstecz na okoliczność Biblii. Takie rodowody w narodzie Izraelskim były na porządku dziennym. |
Jasne. Każdy z nich kończył się na Adamie i Ewie. Bzdury wypisujesz.
Bobo napisał/a: | Wszyscy wiedzieli, ze ma się pojawić Mesjasz z domu Dawida i ma być potomstwem Abrahama więc i ustalenie tego było sprawą honorową tego narodu. |
Także guzik prawda. Ten naród akurat nie uznał Jezusa za Mesjasza.
Cytat: | Zresztą... pewnie tego nie zrozumiesz, bo urodziłeś się w środowisku, które pamięta wstecz zaledwie dziadków, i to na ogół wtedy, gdy brakuje kasy. |
Brak argumentów merytorycznych skłania ciebie do ataku na osobę.
Bobo napisał/a: | A tak nawiasem, to... przestań tak głupawo pisywać. Radość masz z takiego prostactwa, jakie wyrażasz? |
Prostacki jest twój wpis, a radość z wymiany poglądów z tobą jest niezauważalna.
Daruj sobie wycieczki personalne.
Uważając za autentyczne te bajkowe rodowody Jezusa dajesz sam świadectwo o swoich możliwościach intelektualnych. |
Bardzo mnie cieszy, źe ten dział tak niepodziewanie dzisiaj ożył, ale koledzy te ostatnie wypowiedzi są już za ostre. Proszę o sfolgowanie w dalszych postach. |
_________________ JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ |
|
|
|
|
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2015-01-20, 21:56
|
|
|
Jedni wchodzą na fora by drażnić śJ, inni aby drażnić osoby wierzące. Nesto jest właśnie takim userem. |
_________________
|
|
|
|
|
nesto
Wyznanie: deizm
Pomógł: 174 razy Dołączył: 02 Kwi 2012 Posty: 4212 Skąd: były katolik
|
Wysłany: 2015-01-20, 22:03
|
|
|
Bobo napisał/a: |
Przynajmniej na Abrahamie
|
Którego nie zna historia, podobnie jak Prometeusza.
To fikcyjny bohater ludowy.
Bobo napisał/a: | Nie uznał TEGO Jezusa za Mesjasza. Jednak rodowody mieli i wypatrywali. | Każdy rybak miał spisany taki rodowód, a mieszczuchy po dwanaście rodowodów. Gdy byli w Babilonie, to spisywali swoje rodowody nałogowo, a jak wojny toczyli i całe plemiona wyrzynali, to rodowody swoje w plecakach nosili. Wcześniej z tabliczkami kamiennymi na zwierzęta polowali, a im dłuższy był rodowód, tym więcej tabliczek noszono..
Bobo napisał/a: | Nie na osobę. Na głupotę i ignorancję. |
Jeśli o głupocie piszesz, to pewnie faktycznie wiesz o czym piszesz.
Znajdź mi Żyda, który ma obecnie udokumentowany rodowód do Abrahama albo jakiegoś innego Józefa. Cały czas czekają na Mesjasza, a każdy z nich teoretycznie ma szansę spłodzić owego. Faktycznie wiesz, o czym piszesz..
NESTO ! |
Ostatnio zmieniony przez Anna01 2015-01-20, 22:09, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
RN
Wyznanie: Wiara Naturalna (Deizm)
Pomógł: 310 razy Dołączył: 25 Paź 2013 Posty: 5125 Skąd: Ziemia Łódzka
|
Wysłany: 2015-02-06, 19:59
|
|
|
KTO BYŁ OJCEM SZELACHA
PIERWSZA KSIĘGA MOJŻESZOWA 11. 10 - 12. BIZTB.
''Oto dzieje rodu Sema; Gdy Sem miał sto lat, zrodził Arpachaszada w dwa lata po potopie.
....... ........Gdy Arpachaszad miał trzydzieści pięć lat, zrodził Szelacha
EWANGELIA ŁUKASZA 3. 35 - 36. BIZTB
''Syna Seruga, syna Ragua, syna Faleka, syba Chebera, syna Szelacha, syna Kainama, .syna Arpachaszada, syna Sema.....'' |
_________________ JESZCZE SIĘ TAKI NIE NARODZIŁ, CO BY OPOWIEŚCI BIBLIJNE POGODZIŁ |
|
|
|
|
Wnikliwy
Pomógł: 133 razy Dołączył: 23 Cze 2013 Posty: 3205
|
Wysłany: 2015-02-06, 21:01
|
|
|
Czy ojcem Szelacha był Kainan, czy Arpachszad? (Łukasza 3:35, 36). Ojcem Szelacha był Arpachszad (Rodzaju 10:24; 11:12). Słowo „Kainan” użyte w Łukasza 3:36 może być zniekształconą formą słowa „Chaldejczyk”. Jeśli tak jest, to oryginalny tekst mógł brzmieć: „syna Chaldejczyka Arpachszada”. Imiona Kainan i Arpachszad mogą też odnosić się do tej samej osoby. Warto również wspomnieć, że wyrażenie „syna Kainana” nie występuje w niektórych manuskryptach
|
_________________
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
•
|